开普勒，终结还是开始？

Vendicare · 发表于 2013-3-2 11:43

G81 发表于 2013-3-2 11:40
看来G80到GK110是一个终结麦斯威尔是一个新的开始了

是这样的，maxwell是一个新时代的开始。

Xenomorph · 发表于 2013-3-3 17:03

G81 发表于 2013-3-2 11:40
看来G80到GK110是一个终结麦斯威尔是一个新的开始了

GF100的意义其实一点都不亚于G80……

a9988a · 发表于 2013-3-3 20:18

PS5 发表于 2013-3-1 14:22
在中国同性恋什么时候可以结婚啊？

不是已经有结婚的了

两个女的。

a9988a · 发表于 2013-3-3 20:30

Xenomorph 发表于 2013-3-3 17:03
GF100的意义其实一点都不亚于G80……

差远了

g80一代打三代

gf100开始差点反过来。

感觉跟gt200差不多，只是又进一步。

Vendicare · 发表于 2013-3-3 20:32

a9988a 发表于 2013-3-3 20:18
不是已经有结婚的了

两个女的。

被民政局赶回去了。

婚姻法不允许同性结婚，如果真要是能让这俩人在一起，法律的尊严何在？！想玩同性婚姻，未来几十年里最现实的路子就是出国。

a9988a · 发表于 2013-3-3 20:34

本帖最后由 a9988a 于 2013-3-3 20:34 编辑

Vendicare 发表于 2013-3-3 20:32
被民政局赶回去了。

婚姻法不允许同性结婚，如果真要是能让这俩人在一起，法律的尊严何在？！想玩同性 ...

这样啊，哇哈哈哈。

视频我就看了开头一点，看她们很开心的走着。
哇哈哈哈

别人的失败就是我的快乐。

G81 · 发表于 2013-3-3 21:44

Xenomorph 发表于 2013-3-3 17:03
GF100的意义其实一点都不亚于G80……

那这么说来G200是G80的延伸和扩展
GK110是GF100的延伸和扩展？
原来NV是4年换一次架构啊！

Xenomorph · 发表于 2013-3-3 23:00

G81 发表于 2013-3-3 21:44
那这么说来G200是G80的延伸和扩展
GK110是GF100的延伸和扩展？
原来NV是4年换一次架构啊！

Fermi与Kepler在宏观上看几乎没有变化。G80—G92—G200，GF1X0—GK104—GK110，先优化效率再暴力扩张规模，优化效率同时制程进步一代（40nm以后没有半代工艺了）。GF1X0在GPU发展史上意义非凡，但由于种种生产原因，加上Cypress这个逆天的“大规模纯粹图形芯片”，最终未能走上G80之路；GK104估计从出生那天开始就没把自己当旗舰看，因为当时G92的对手RV670规模小得多，而第一版RV1070比自己大得不是一点点，直到最终Tahiti的发布——“中等规模通用计算芯片”，能够成为新G92，被命名为GTX680本身就算是一个惊喜吧……

lik · 发表于 2013-3-4 05:21

G80到GT200是同一代架构, GF系列是另一代架构(Fermi). 从Fermi开始架构名公开了所以后来的Kepler/Maxwell大家都知道. G80那一代和Fermi有很大差别. G80是在shader级别的并行, Fermi则是整个GPU级别的并行. 具体的说, 你看看D3D10规范里面的流水线定义http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb205123(v=vs.85).aspx, 在G80里面只有shader是有多个单元实现并行处理的, 其它的比如Input assembler, stream-output, rasterizer等等, 都只有一个单元, 没能实现并行化. 而Fermi就完全不一样了. 它基本实现了整个流水线的复制. 你看看D3D11规范里面的流水线定义http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff569022(v=vs.85).aspx, 再比较一下Fermi, 你会发现除了最开始的Input assember之外, 下面所有的单元都在一个GPC里面实现了. 每多一个GPC,相当于整个D3D11流水线多了一个并行单元. 所以说Fermi开始的架构是整个GPU级别的并行.

Xenomorph · 发表于 2013-3-4 12:28

a9988a 发表于 2013-3-3 20:30
差远了

g80一代打三代

从GeForce产品层面看确实是这样，一个野心太大+工艺受限+自己研发部门缺乏沟通+对手钻空子造就的悲剧。如果按研发思想看，她对未来GPU体系的值得载入史册。看看152L的说法吧，呵呵……

G81 · 发表于 2013-3-4 18:43

Xenomorph 发表于 2013-3-3 23:00
Fermi与Kepler在宏观上看几乎没有变化。G80—G92—G200，GF1X0—GK104—GK110，先优化效率再暴力扩张规模 ...

G80-G92不算是扩张吧？最多只能算简化貌似G92性能还不如G80的

Xenomorph · 发表于 2013-3-4 19:05

G81 发表于 2013-3-4 18:43
G80-G92不算是扩张吧？最多只能算简化貌似G92性能还不如G80的

2组X—Y—Z的对比都是先优化后扩张……

G81 · 发表于 2013-3-4 20:17

Xenomorph 发表于 2013-3-4 19:05
2组X—Y—Z的对比都是先优化后扩张……

但是起码GK104还强过GF110 30% G92根本就是弱于G80的

Xenomorph · 发表于 2013-3-4 22:00

G81 发表于 2013-3-4 20:17
但是起码GK104还强过GF110 30% G92根本就是弱于G80的

G92主要是用频率击败G80的。说明一件事，很有可能GF1X0初始规划下的性能比现在大家见到的实作产品要快20%~25%左右，反正GTX580依然是一个妥协后的产物。这个在下不清楚详情，也想得到底细的说……

G81 · 发表于 2013-3-4 22:09

Xenomorph 发表于 2013-3-4 22:00
G92主要是用频率击败G80的。说明一件事，很有可能GF1X0初始规划下的性能比现在大家见到的实作产品要快20% ...

G80指的是8800Ultra G92不可能比它强

a9988a · 发表于 2013-3-5 02:47

本帖最后由 a9988a 于 2013-3-5 02:48 编辑

Xenomorph 发表于 2013-3-4 12:28
从GeForce产品层面看确实是这样，一个野心太大+工艺受限+自己研发部门缺乏沟通+对手钻空子造就的悲剧。如 ...

淫威大每代都值得载入史册

你自己都卡在285了

要诚实，不要骗自己。

a9988a · 发表于 2013-3-5 02:49

本帖最后由 a9988a 于 2013-3-5 02:51 编辑

G81 发表于 2013-3-4 20:17
但是起码GK104还强过GF110 30% G92根本就是弱于G80的

g92强的是工艺

同工艺g92只能跪舔。
或者说同频

a9988a · 发表于 2013-3-5 03:43

gzeasy2006 发表于 2013-2-28 12:52
一个老黄烧死了千千万万个老黄又会站起来了

这么多老黄！！

G81 · 发表于 2013-3-5 11:35

a9988a 发表于 2013-3-5 02:49
g92强的是工艺

同工艺g92只能跪舔。

G92哪强得过8800U啊！

Xenomorph · 发表于 2013-3-5 12:29

G81 发表于 2013-3-4 22:09
G80指的是8800Ultra G92不可能比它强

9800GTX+频率很高。她和8800ULTRA算是半斤八两，没必要刻意说G92不如G80吧……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

开普勒，终结还是开始？

浏览过的版块