POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 30778|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

非 ECC 内存与 RECC 内存相比,性能如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-5 18:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
纯 ECC 性能比同频非 ECC 要差应该没有争议,不过看 wikipedia 上介绍 RECC 内存同频性能甚至可以略高于非 ECC 内存,请问实践当中情况如何?
2#
发表于 2012-10-5 18:39 | 只看该作者
没有讨论的必要,要容量+安全regecc,要安全ecc,要便宜非ecc。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-10-5 20:18 | 只看该作者
一个速度快,一个更稳定.
选择哪个???
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-10-5 21:18 | 只看该作者
看用途了,就像没有人会在服务器上面用非ecc的一样,大家目的不同~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-10-6 00:00 | 只看该作者
爱喝可乐的小白 发表于 2012-10-5 21:18
看用途了,就像没有人会在服务器上面用非ecc的一样,大家目的不同~

你把很多生物  从“人”里给排除了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-10-6 00:02 | 只看该作者
太虚公 发表于 2012-10-6 00:00
你把很多生物  从“人”里给排除了[tongue>

额。。。此话怎讲啊。。。
难道我语病了?

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-10-6 00:04 | 只看该作者
爱喝可乐的小白 发表于 2012-10-6 00:02
额。。。此话怎讲啊。。。
难道我语病了?

多了去了  很多单位不肯出钱  用台式机当服务器使的那些网管不都躺枪啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-10-6 00:05 | 只看该作者
太虚公 发表于 2012-10-6 00:04
多了去了  很多单位不肯出钱  用台式机当服务器使的[tongue>那些网管不都躺枪啦

嘿嘿,我错了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-10-6 10:35 | 只看该作者
太虚公 发表于 2012-10-6 00:04
多了去了  很多单位不肯出钱  用台式机当服务器使的[tongue>那些网管不都躺枪啦

除了正规大公司,一般的不都是拿台式机当服务器
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2012-10-6 12:27 | 只看该作者
我昨天没有复制粘贴问题背景…

提问:
准备升级台式机到 E5-2687W * 2,主板想选 Z9PE-D8 WS,内存得上 8 条。据说 SNB-E 内存性能很差,只能通过高频挽回损失,不知道 8GB * 8 能不能超得动?

回答:
8 条内存不可能超频了,不说 8GB * 8,4GB * 8 都不可能

再提问:
那用 8 条 RDIMM 会不会比 UDIMM 性能好点?因为是家用(上网,下载,高清播放和压制),还想兼顾游戏性能,内存性能不能太差吧…
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-10-6 13:07 | 只看该作者
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2012-10-6 13:10 编辑

recc应该是有延迟吧http://www.servethehome.com/unbuffered-registered-ecc-memory-difference-ecc-udimms-rdimms/

Unbuffered ECC versus Registered ECC Memory

Adding to the ECC concept, there are two concepts at play, unbuffered and registered ECC memory modules. The basic difference is that memory commands in unbuffered memory configurations go directly from the controller to the memory module, while in registered memory configurations the commands are sent first to the memory banks’ registers prior to being sent to the modules. This concept may sound difficult, but here is the very simple/ conceptual view regarding what is going on.

In the above example the memory controller accesses the memory banks directly. The above assumes that the memory controller resides within the CPU package as it does in modern CPU architectures. Looking at older systems, the memory controller resided within the CPU northbridge. Compare this to the registered memory example below.

[size=1.2em]Simple Unbuffered ECC DRAM Model

Here the CPU communicates with the registers for the banks of memory on each module. From there, these registers communicate with the DRAM. The implications of this are twofold. First, on a negative side, instructions take approximately one CPU cycle longer due to the intermediary of the bank register. On the positive side, this buffering reduces the strain on the CPU’s memory controller because it points to the dedicated intermediary register versus accessing the DRAM directly. It is easier on the memory controller to deal with a fewer number of targets.

[size=1.2em]Simple Registered ECC DRAM Model

This feature is very important in server scenarios because, for example, an Intel 3400 series platform, such as the Supermicro X8SI6-F or Intel S3420GPLC supports 16GB unbuffered ECC and 32GB registered ECC memory. Likewise, in dual processor systems, such as the E5600 series basedSupermicro X8DTH-6F recently reviewed on ServeTheHome, the delta is much greater with up to 48GB of unregistered ECC or 192GB of registered ECC memory. For virtualization environments where memory, and memory bandwidth is key to achieving high consolidation and density metrics, Registered ECC memory is generally the way to go. If one purchases a server with unregistered ECC DIMMs, then requires additional capacity, then the upgrade operation will require a pull and replace all UDIMM modules making it an expensive proposition.


回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-10-6 13:31 | 只看该作者
Boomer 发表于 2012-10-6 12:27
我昨天没有复制粘贴问题背景…

提问:

频率根本不是问题,容量和安全才是问题

要频率,玩桌面的

你自己定位就有问题


回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-10-6 15:52 | 只看该作者
Boomer 发表于 2012-10-6 12:27
我昨天没有复制粘贴问题背景…

提问:

您開出的規格以及用途...之前就說過啦~
DDR3-1333 或是 1600 或者1866...
速度上你是不會感到有任何差異的。
完全夠用~不建議超記憶體。那只是用來跑分看爽用的。
超了之後反而容易不穩定。
要遊戲跑的順,買一張新世代的顯卡還比較實在。

你現在要考慮的是插滿海量記憶體之後的穩定性!
64GB以上建議上ECC。
記憶體廠商敢不敢保證可以同時一次插滿8*8G或16*8G?
我之前買過兩套GSKILL 8*8GB KIT....
為的就是他們打出官規KIT FOR X79.

還有...您要注意 E5-2687W 的IMC體質到哪?
記憶體與主機板可以上DDR3-2400了,但是CPU的IMC沒辦法,您也是沒轍。
三者缺一不可。所以倒不如穩定跑。

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-10-6 16:05 | 只看该作者
本帖最后由 asif2001 于 2012-10-6 16:16 编辑
Boomer 发表于 2012-10-6 12:27
我昨天没有复制粘贴问题背景…

提问:

"据说 SNB-E 内存性能很差".....

哪裡差了?
如果性能真的不堪入目....
他還能站在高階性能平台嗎?
依您的規格用途...用上十年都沒問題....
您已經是拿牛刀來殺小雞了。

您要看的是這個平台帶來的優勢,
可以上多路CPU! CPU有多少內核?有多少CACHE?
PCIE LANE個數,可以插幾條記憶體?

以上這些是Z77所不及的~
如果您真的認為SNB-E記憶體性能很差....那您可以考慮Z77平台。
但您可能會失去更多SNB-E高性能特徵。

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2012-10-6 21:01 | 只看该作者
asif2001 发表于 2012-10-6 16:05
"据说 SNB-E 内存性能很差".....

哪裡差了?

主要是看了很多测评,SNB-E 的四通道跑分很多时候还不如 SNB 双通道…不过确实对家用影响不大就是了~对了,请教一下,64GB 或者 128GB 内存现在一般能发挥什么用途呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-10-6 22:34 | 只看该作者
多路的cpu之间的内存带宽确实比单路的要小一些,毕竟cpu之间的延迟太大了,不过多路也不在乎这点内存性能,堆cpu就行了,reg的好处是能上超大内存

单路snb-e 比如x79跑分不高是因为测试软件(主要是aida64)最多只能支持双通道测试,虽然可以显示出多通道,但实际测试还是只能跑双通道,所以4通道的snbe要结果乘以2
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-10-6 23:44 | 只看该作者
Boomer 发表于 2012-10-6 21:01
主要是看了很多测评,SNB-E 的四通道跑分很多时候还不如 SNB 双通道…不过确实对家用影响不大就是了~对了 ...

海量的記憶體就是要用來跑RAMDISK~
你可以把整個遊戲或是常用程式、一些PAGE FILE 、暫存目錄都放上去。

我是分開放,不需要SAVE的弄一個RAMDISK,需要存檔的一個RAMDISK,
一個遊戲一個RAMDISK。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-25 15:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表