又是希捷2T绿块问题！求助啊！（更新HDDSCAN和HDTUNE图）

weta · 发表于 2012-10-17 11:54

本帖最后由 weta 于 2012-10-18 14:09 编辑

大前天在电脑城买了个希捷2T，拿回来一测再一看，发现是三碟装的（无钢印，凹槽浅，平均速度145，曲线波动大，MHDD绿块只有十几，无橙块），于是乎跑回去换了个单碟1T双碟装的2T，（有钢印，凹槽深，平均速度155，曲线波动小），可是MHDD绿块和很多人反映一样1000多！！这是普遍现象吗。。绿块多有问题么？需要再换么？如果是普遍现象拿估计换几个都是1000多吧。。也有人说MHDD都是N年前的软件了，可能对新硬盘4K什么的技术支持不到位，不过WD的盘好像没这问题吧，而且1T和3T的希捷也好像没这问题。。
求各位牛人帮帮小弟。。
1，这盘绿块1000多有问题么？会不会用一段时间就悲剧了。。需要换么？SMART信息是OK的。
2，换的话是不是换个1T或者3T的比较好。。还是说SMART信息OK就行了，MHDD不用管了。。3，更新HDDSCAN和HDTUNE图，大家帮忙看看这盘OK吗？有C1问题之类的吗？

pcinlift · 发表于 2012-10-17 12:10

咋么开口根js换2碟的
3碟那个又没问题

weta · 发表于 2012-10-17 12:25

因为我买的时候，就和商家强调了我要单碟1T的，他也说是，结果是三碟的，而且这商家也挺好说话，所以想着要不要再换一次。。

pcinlift · 发表于 2012-10-17 13:29

谁能保证下次不会更多绿
时间才是验证的唯一标准

xuangewen@pk · 发表于 2012-10-17 13:29

我测过30个希捷3TB DM001 绿块 27个都在50-300之间,3个 20-50之间 ,

买希捷就不要去想什么绿块,想全灰的就买西数

weta · 发表于 2012-10-17 13:35

pcinlift 发表于 2012-10-17 13:29
谁能保证下次不会更多绿
时间才是验证的唯一标准

我就是怕会有后患。。现在刚买要换还是可能的。。大不了加点钱。。
可是以后是肯定不行了。。

weta · 发表于 2012-10-17 13:37

xuangewen@pk 发表于 2012-10-17 13:29
我测过30个希捷3TB DM001 绿块 27个都在50-300之间,3个 20-50之间 ,

买希捷就不要去想什么绿块,想全灰 ...

你测过30个希捷3T的硬盘呀？
绿块27个倒是正常可以接受。。 1000多个，就太那个啥了。。

weta · 发表于 2012-10-17 14:40

xuangewen@pk 发表于 2012-10-17 13:29
我测过30个希捷3TB DM001 绿块 27个都在50-300之间,3个 20-50之间 ,

买希捷就不要去想什么绿块,想全灰 ...

我换了一个硬盘的原因不是因为原来的有十几个绿块。。而是因为是三碟的。。

pcinlift · 发表于 2012-10-17 17:28

这盘是这样的绿比较多

wawa1234 · 发表于 2012-10-17 19:34

上个月京东买的2t的ST，坚决不测，什么都不测，所以目前一点也不纠结

只看该作者 · 发表于 2012-10-17 19:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weta · 发表于 2012-10-17 23:23

嗯, 其实我就是想有大哥告诉我一下.. 这样测出来的绿块,, 问题到底大不大, 因为就算能换也就这两天了.. 如果问题不大就算了, 问题严重就坚决换..

liliwinnt6 · 发表于 2012-10-18 00:21

看来现在要只看曲线是否正常了

悟道 · 发表于 2012-10-18 01:12

本帖最后由悟道于 2012-10-18 01:14 编辑

密度越高需要容错的介质就越多。相反密度越低存储数据就越稳定。读取出来的容错量就越少。
所以目前不少专业企业硬盘的密度还是老样子。情愿增加盘片数量也不愿增加密度来降低容错能力。这也是为什么不少老硬盘寿命和出问题的几率反而没现在新硬盘的多的原因。
当然如果技术改进。磁头和盘片的稳定性能进一步提高的前提下。盘片和磁头读取产生的容错
校对数据少了。出现的读写容错等待周期量少了。延迟就会降低。延迟降低后MHDD的绿块就会少很多。
这也是为什么在再相同非机械和电路固件等影响的情况下。密度低的盘稳定性肯定比高密度盘更好的原因。

liliwinnt6 · 发表于 2012-10-18 01:19

悟道发表于 2012-10-18 01:12
密度越高需要容错的介质就越多。相反密度越低存储数据就越稳定。读取出来的容错量就越少。
所以目前不少专 ...

数据存放密度越高越不可靠是吧？

zyzs · 发表于 2012-10-18 01:29

单碟500g时说不可靠750g也说,现在1t也说，最早一直用过来，屁事都没
要说不可靠，某些人脑子不可靠

悟道 · 发表于 2012-10-18 02:06

本帖最后由悟道于 2012-10-18 02:08 编辑

zyzs 发表于 2012-10-18 01:29
单碟500g时说不可靠750g也说,现在1t也说，最早一直用过来，屁事都没
要说不可靠，某些人脑子不可靠

这个是在相同前提下对比。排除硬盘的电路和磁头部分的做工因数。
就比如现在的单碟1T的盘片上。如果再通用的磁介质上划分出1T数据的存储密度区块。和降低密度后划分出500G的存储密度区块单位来对比。500G的因为密度降低就相当于1T硬盘需要2个单位的存储密度的数据放再一个单位里面。就等于你在1T的硬盘上吧资料多备份了1分出来。容容错强度直接是1T的2倍了。这也是为什么以前老的单碟500G盘扫描绿块很少现在新的高密度盘一少1000多的原因。除非是磁盘介质有革命性的提高。出现了更好的高强度高密度高均衡性的磁盘介质材料。还要排除在高密度磁介质受到外界电磁因数干扰更高的衰减变化前提下来提高磁盘稳定性才能降低容错降低绿块。

XKS07 · 发表于 2012-10-18 09:08

放心用吧
2年保
只要你的电源OK，基本没问题的
没事别折腾
12代都说很垃圾。我工作室拿了15块，7X24小时开机，2年下来，屁事都没
倒是WD的AAKX15块挂了1块。

weta · 发表于 2012-10-18 14:02

谢谢大家的热情回复啊~~ 我今天又测了一下HDDSCAN，结果完全和MDHH不一样。。

大家看看这样的曲线和HDTUNE信息OK吗？

hsy-x · 发表于 2012-10-18 15:03

weta 发表于 2012-10-18 14:02
谢谢大家的热情回复啊~~ 我今天又测了一下HDDSCAN，结果完全和MDHH不一样。。

大家看看这样的曲线 ...

曲线还算过的去没太大的上下波动

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

feb31986 该用户已被删除	11^# 发表于 2012-10-17 19:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
feb31986 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

又是希捷2T绿块问题！求助啊！（更新HDDSCAN和HDTUNE图）

本帖子中包含更多资源

RE: 又是希捷2T绿块问题！求助啊！

本帖子中包含更多资源