为何27吋比24吋贵很多

metapost · 发表于 2012-10-22 16:37

例如dell同样定位的2款，16：10的2412M和16：9的2713HM价格足足差了1.5倍(1800~~4600)
2713横向比2412宽了8.5厘米，纵向高了1.5厘米
想来2个显示器的成本应该不会差很多吧？为啥27的要贵那么多呢？

丹阳眼镜之家 · 发表于 2012-10-22 22:00

同样纠结于这个问题啊，
有没有大神来解释下哦

gsfengyun123 · 发表于 2012-10-22 22:29

面板要好些吧基本都是广视角
而且色域大很多

chncwk · 发表于 2012-10-22 22:41

刚上市，定价自然要高。产量低，以前的成本还没消化完。

metapost · 发表于 2012-10-23 00:04

都不是光色域的，2713和2412色域都是82%NTSC官网可以查到。不过好像2713是8bit的，2412是6bit的面板现在显示器都越做越差了

AD2012 · 发表于 2012-10-23 09:32

成本应该差很多吧

2713分辨率是2560X1440 像素点3686400

2412分辨率是1920X1200 像素点2304000

光面板像素点2713就是2412的1.6倍

然后像素点越多合格率就会越低

肥角色 · 发表于 2012-10-23 10:16

一分钱一分货

disparaitre · 发表于 2012-10-25 21:59

像素越高越贵
那种1920*1080分辨率的27寸不就很便宜嘛

sheipashei · 发表于 2012-10-25 22:40

metapost 发表于 2012-10-23 00:04
都不是光色域的，2713和2412色域都是82%NTSC官网可以查到。不过好像2713是8bit的，2412是6bit的面板现在显示 ...

这两个都是6bit的，NEC有款27也是一样的面板，但人家NEC牛，驱动补偿到10bit，支持14Bit可编程色彩查询表。

kodansha · 发表于 2012-10-26 04:52

如果漏光和2412差不多就不要浪费钱了，不过听说背光不是pwm方式没那么累眼。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册