【实拍对比】千元MVA PK IPS, 明基GW2450HM激战戴尔U2312HM

sakuragihanamic

MVA和IPS两种广视角面板，可谓是各有优势，“口碑不错”一词成为了两种面板的最佳注释。

两者之间相比，IPS的色域颇广，但是MVA却没有漏光，对比度高，色彩真实的特点，那种面板更要强上一些，这还真不好说。

明基和戴尔个人感觉上可以称得上是两种面板的代表厂商，分别选用了明基黑锐丽GW2450HM和戴尔的U2312HM两款作为对比用机。

京东上价格一样：1399元。

亮相：

等待的日子是苦闷的，同时下单，黑锐丽早到两天，8Bit面板、5000：1超高的静态，显示效果很给力。这天戴尔也到了，MVA与IPS的对比即将展开。

左边为明基黑锐丽GW2450HM，右侧为戴尔U2312HM。

先放两张高清图片的对比，为达到主观感受相似，我将两款显示器的亮度和对比分别调到：明基亮度0，戴尔亮度40，对比度同为48。

明基黑锐丽在对黑暗场景的处理很好，即使亮度为0了， 黑暗部分的细节依旧强于戴尔。

而关于这张，看后面的背景人物，表现的很清晰明白。此时黑瑞丽和戴尔U的亮度依然是0和40。

纯色比较：

首先，将两款显示器的对比和亮度都设为了一致的，亮度40，对比60。差异很明显。

首先是漏光， IPS面板的漏光依然很明显。

蓝色，都很正，感觉相差无几。

黄色，对比非常明显。个人认为黑锐丽的黄，更接近“黄色”，呵呵

红色，在红色方面明基要比戴尔的更艳一些，而戴尔的红，应该是属于深红了。

白色，同样的亮度，同样的对比度，戴尔像蒙了一层灰、而且色纯不好

灰色，戴尔的色纯问题更严重的表现出来。

将两款显示器亮度调为：明基5，戴尔40，对比度均为48。

以达到主观感受两台的亮度相同。红色和蓝色戴尔略好一点，但白色和黄色依然明基的颜色更正。

这一项主要测对比度，依旧按照主观感受，将明基的亮度调整为0，戴尔40，对比度同为48。无论那种颜色都是明基显示出来的更要多至少一行。

高清壁纸测试：

在来对比几张高清图，显示器的亮度、对比度与一开始多的对比图片还是一致的。

在黄色感觉上明基要比戴尔显示器的更加通透，清晰，色彩很真实。而戴尔的颜色深、且有偏色。

明基展现出来的要更有层次感，而且山峰的每一道沟壑要比戴尔的更加锐利。但明基在亮部处理上不够细致，戴尔则看起来占优。

这张倒也相差不多，如果亮度调为一致的话，明基的暗部表现更加，戴尔的天空部分则会依然深邃。

响应时间：

这项显然不是他们的强项，但既然要对比，关于拖影的测试自然也不能少的。

相机的快门速度是1/120秒下拍摄，都有些拖影的现象，肉眼观察戴尔的偏明显一点，这也与两家给出的数据相符：明基是4ms，戴尔是6ms。

COD 8游戏测试，瞄准镜里明基看暗处有些许优势。

明基的显示出来的红色要比戴尔的淡一些，So，在游戏时“大出血”后看到的场景中DELL可能更有感觉一点。

在来段极品飞车的~~汽车轮毂，可以看出来黑锐丽GW要比戴尔U还原得好。

CG人像，对比很明显，戴尔的太红了，表现喷血可以，表现人脸就过了。。。

游戏场景，明基GW2450HM色彩很真实，而且在拖影方面，两款都可以忽略不计——不影响游戏感受。

总结：

实拍对比就到这，包含大部分使用场景。

明基黑锐丽GW2450HM，在色彩、漏光和暗处表现力方面都要比戴尔的要强上一些。

DELL在表现暖色上有一定优势。

特别要强调，DELL U的品质也非常不错，但即使如此明基GW2450HM在对暗部场景的细节更强，不辱“黑锐丽”三个字。

但是，明基如果亮度调很高的话，在一些场景中会过曝，用的时间长了，对眼睛不好，可以自己调节。而戴尔的则亮度有限，即便调到最高亮度也不会太亮（笑）。

betahouse

BENQ最近和DELL干上了？

spacenet

坛上明基枪真多啊....

ppzhong

枪炮齐鸣，法螺呜呜

jasonkarl

楼主在隔壁和绝对领域，都发了这种枪贴……误导民众，不可原谅

lq55

明基的白色偏蓝。现在我用的就是明基的。昨天还认真的回复了一个对比贴。艹！原来是QS发的。

jack600i

枪手太明显了，技术有待提高。

bmxboy

这是评测？连张曲线图都没有。。

EyeRain

明基的mva屏有个致命的问题.就是很小的角度.暗色部分就会侧漏光.
进暗画面时候.正对屏幕.是中间一团黑.周围一圈亮.
比tn的中间亮 四周淡要命的多.
而且默认时候那颜色偏的.....我已经吃过亏 入过GW2750
各位还是保守一点选tn或者ips吧

bumac

EyeRain 发表于 2012-10-31 00:05
明基的mva屏有个致命的问题.就是很小的角度.暗色部分就会侧漏光.
进暗画面时候.正对屏幕.是中间一团黑.周围 ...

没这么夸张，比我以前飞利浦tn好多了，边角色彩是淡一点，可视角度比tn好多了，斜着看主要是发生亮度变化，而tn直接色彩就发生变化了。暗部比以前tn好很多，用srgb加校色过的icc非常适合作图，看电影效果也很棒，不像ips颜色艳的刺眼

EDVIN

骗骗小朋友还行吧，从第一张图到最后一张，明基一直都摆在较正的位置，而DELL的位置稍偏，对于相机来说，只要焦聚稍偏就会模糊。

纯色部分：
1、第一张纯色，非常明显的偏绿了。2、IPS的漏光是一大缺点，所以这点DELL没任何优势。3、同样亮度参数下明基的实际亮度要比DELL高很多，所以DELL看上去肯定色彩会偏暗。4、第一张黄色很明显看出DELL偏红。5、第二张白色对比，这样的环境下能拍出纯白？两个都是灰色非得说DELL是蒙一上层灰。

对比度部分：看DELL边上的鼠标，由于相机的焦距偏移，右边已经是非常模糊了，拿一张模糊的图片来比对比度，公平吗？几张图片那么明显的波纹怎么不说？

壁纸部分：
第一张，两者都偏色，什么真实，通透、清晰都看不出来。
第二张，出现了一个很奇怪的现象，DELL左边部分比明基要锐利，而右边部分却反而模糊。
第三张，用如果来说明基的表现更佳，有这么测试的吗？

响应时间：搞那么黑的图只有楼主看得清楚。游戏场景：实际亮度明显不同，如何比暗部细节？

总结：
1、相机角度不同，造成聚焦偏移，DELL右边图明显模糊，已无对比性。
2、色彩都偏色，实际亮度又不同，除了漏光，都无可比性。
3、DELL40的亮度长时间使用我都觉得太亮，这明基0亮度竟然不比DELL40亮度暗，还要比最高亮度，怎么不和电视比？想亮瞎眼啊。

EyeRain

bumac 发表于 2012-10-31 23:29
没这么夸张，比我以前飞利浦tn好多了，边角色彩是淡一点，可视角度比tn好多了，斜着看主要是发生亮度变化 ...

推荐你去看看论坛上其它的对比.有人拍出了mva黑场侧漏的照片.
GW2240的.
用ps在暗色界面时候.直接秒杀用户感官啊.........

bumac

EyeRain 发表于 2012-11-1 14:28
推荐你去看看论坛上其它的对比.有人拍出了mva黑场侧漏的照片.
GW2240的.
用ps在暗色界面时候.直接秒杀用 ...

这个我看了，但是实际应用根本看不出来，本人就是PS超级发烧友，每天都有五六个小时PS修图
存在边缘比中间亮的问题，但是确实不是像相机拍下来那么夸张吓人，我把同一张图片放在中间和边缘去看，边缘上因为过亮会照出图片所有暗部细节，中间则没有 。但是不能因为这一缺点就否认这个显示器所有 ，因为现在低端显示器都存在亮度不均匀的问题，并不是只有这个 。这个显示器颜色和对比度确实不错，而且就看电影来说，四周黑色的时候，是真黑啊，完全没有不均匀的问题发生，比IPS漏光看的爽多了吧，所有数码产品都是一分钱一分货，你不能要求它多完美

bumac

EDVIN 发表于 2012-11-1 01:36
骗骗小朋友还行吧，从第一张图到最后一张，明基一直都摆在较正的位置，而DELL的位置稍偏，对于相机来说，只 ...

哈哈哈哈  哥们，认真你就输了 ，看来你不玩摄影吧？ 相机的通病是，中间分辨率锐度最高，四周锐度下降，并且伴随畸变。


这东西我看了好久，而且已经订了GW2750到手用了一个月了 ，我发现网上比较靠谱的评论还是京东的晒单或者评价，否则其他论坛上的不是过分把AMVA缺点放大，就是用它秒杀这个那个，其实我说句公道话，跟现在IPS比，就是半斤八两的问题，谁也不存在比谁强多少，其他低端IPS显示器颜色过艳有个致命伤就是影响色彩的亮暗部细节，我用这个显示器加载校色后的ICC，修图半个月，发现还是挺满意的，比以前买的那个飞利浦TN整体效果要强很多，AMVA的可视角度稍强于TN， 颜色四周稍偏淡，但适合作图，原因我分析1是因为原生对比度高的原因，2正是因为颜色较淡，明暗细节突出。  另外颜色淡还有一个好处 ，就是你以这样的标准作出的图，在别的显示器上来看，对比度色彩会更高更艳一点（符合大众审美）。我曾经在IPS显示器的用户评论下，也印证这个理论，因为iIPS偏艳，他们修过图后，在本机上看效果已经满意了，但是拿到别的显示器上，会发觉灰和暗淡不通透。   其实这东西自己喜欢就好 ，没必要太较真，不能多完美

EyeRain

bumac 发表于 2012-11-2 12:11
这个我看了，但是实际应用根本看不出来，本人就是PS超级发烧友，每天都有五六个小时PS修图
存在边缘比中 ...

哥们.试试lg的277或者2743之后.
真是妥妥不能接受amva的表现的.
那两台.首先是颜色和色温稳定性都调的不错.
无论是中央还是边缘.细节都是接近完美的.这点比dell的低端ips要强很多.
不过外壳做工就比较差了.

另外如果ps.强烈你用蜘蛛测一下.这个amva面板是80色域的.而且偏的厉害.
校对完之后能好很多.部分颜色偏浅.部分颜色过艳的问题都能有所改善.
但是正对部分的细节.还是丢的比较厉害.没办法.

另外就是.坛子里很多人说amva护眼舒适.
我自己的感受是.高流明时候没有护眼的可能.我看高流明时间一长.眼睛疼毕竟伴有偏头痛.
都在120流明时候.amva的色彩就明显不如ips了.细节上ips也开始占优
到了80流明.也就是家用比较护眼的亮度.amva的表现已经和tn互有胜负了.
我日常文本工作是用60流明.
游戏 电影 做设计时候是用80流明.
这种低流明的时候.真心不推荐amva.像素侧漏光的问题也会异常明显

我入手GW2750就是在卖场被高流明下的表现给蒙蔽了.

知__道

呵呵，学习了啊。

alecddr

这就是神枪手啊

bks

2312我有，又买了台明基gw2250当办公机，用下来还是觉得mva比较适合平时使用，上网看小说什么的看了舒服通透，ips要刺眼些。不过ips玩游戏效果好些

chncwk

AMVA黑场确实不错，但色温一致性的问题始终困扰，还有可视角度的问题。
图片中Dell明显没有仔细调试过，连鲁大娘的测评都不过关就说明楼主明显不公正。