欢迎论坛重开张，迫不及待想殴atom

尚小文

是，无意中一点竟然上来了，真是喜出望外的感觉。。

bugbear

haswell以后就不一样了

acqwer

下面一堆多线程测试T3输了50%，T神装着看不见。

slice

看起来这一代Win8还是选凌动好。

YsMilan

tegra3的时候还在对抗I5,现下A15倒只能殴下x86里面最废柴的Atom了?
T神真是越活越回去了

YsMilan

tegra3的时候还在对抗I5,现下A15倒只能殴下x86里面最废柴的Atom了?
T神真是越活越回去了

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

T神都说不支持，那微软一定是不敢支持多核了。T神才是世界的真理啊。

itany

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

如果不支持4核心的话，那么对于Atom 4线程来说也是一样的~

marusiro

太好了 终于又恢复原样了... 期待atom

itany

TouchXPRT 2013
Time in Seconds (Lower is Better)	Photo Enhance	Photo Export	Video Transcode	MP3 Transcode	Photo Slideshow Creation
Intel Atom Z2760	210.83s	73.93s	53.91s	98.66s	85.81s
Microsoft Surface (Tegra 3 1.3GHz)	306.12s	116.36s	87.27s	160.99s	125.06s
ASUS VivoTab RT (Tegra 3 1.3GHz)	312.14s	109.89s	89.69s	155.84s	122.65s

itany

JavaScript Performance
Time in ms (Lower is Better)	Kraken	SunSpider	RIA Bench Focus
Intel Atom Z2760	33855.7ms	714.9ms	3872ms
Microsoft Surface (Tegra 3 1.3GHz)	49595.5ms	981.1ms	5880ms

doocoo

不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或许这是因为微软太无能。微软没办法让ARM和x86一样跑桌面程序。他的API没办法全部移植过去，太庞大了。
也或者是微软试过，但是因为ARM太烂所以放弃了。

lixgvip

特瓜3到底也没干的过移动版的i5..

itany

“The only other user experience issue I have with Surface has to do with CPU utilization when using Office 2013. Surface, like all Windows RT tablets, comes with a free installation of Office 2013 Student & Home Edition. Surface also happens to use a quad-core NVIDIA Tegra 3 SoC, featuring four ARM Cortex A9 cores running at up to 1.3GHz. At least for the Cortex A9 generation, I don’t know that Microsoft could’ve used anything slower. Simply typing quickly in Microsoft Word maxes the single threaded performance of Tegra 3’s ARM Cortex A9 cores. I’ve seen CPU usage a high as 50% when typing very quickly, but mostly it tends to sit between 20 – 40%. Switch to notepad and max CPU utilization drops to sub 10%. This says more about Office 2013 than the performance of NVIDIA’s Tegra 3, but there are not a whole lot of spare CPU cycles to go around with Surface”

在使用Office 2013的时候也遇到了CPU占用率导致的用户体验问题。Surface和其他Win RT平板一样都预装了免费的学生/家庭版Office。而Surface恰好用了T3 Soc，带4个1.3G的Arm A9核心。至少对于A9，我从来不知道Offce还能这么慢。在Word里边随便打打字都能让一个A9核心占用率到满。当打字比较快的时候能发现CPU占用率最高达到50%，一般是20%-40%。

这种坑爹货还是算了吧

itany

doocoo 发表于 2012-10-25 14:34
不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或 ...

用Willamete P4 1.3G跑Windows 8还是算了吧
现在Arm也就是这个水平

frankincense

doocoo 发表于 2012-10-25 14:34
不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或 ...

像x64系统跑x86一样搞个WoW虚拟层来在ARM上运行x86程序应该难不倒微软的
只是x64是x86扩展，搞WoW难度低一些而且可以做到性能基本不损失
而在ARM上虚拟x86的话，就会同样遇到Android上用x86虚拟ARM的问题：性能损失大
x86还有绝对性能允许损失，ARM这么丁点性能还要损失掉的话不就自找无趣么？
T神总是声称x86被优化了这么多年
事实是，绝大部分x86程序开发者都被纵容惯了，只想着界面的华丽和功能的添加，除了极少数测试软件外，极少针对性能来进行优化
微软把x86移植到ARM的话，表面上很多软件都能用了，但实际上很多软件都只能运行不能使用
到时候用户矛头所指的还是微软而不是ARM也不是软件开发者

slice

frankincense 发表于 2012-10-25 15:27
像x64系统跑x86一样搞个WoW虚拟层来在ARM上运行x86程序应该难不倒微软的
只是x64是x86扩展，搞WoW难度低 ...

x86的迅雷之类，敢原封不动移植过来，ARM直接就哭了。

从Office看来，ATOM也不会这么悲剧，这还是为ARM特别优化的Office，在假多任务，无后台，没360，没流氓的情况下。

RT保留了完整的桌面，可能是留给未来做准备的，ARM进入桌面也是迟早的。现在肯定是不敢开给第三方，开了ARM在平板上的用户体验就毁了。