让T神高潮的A15 Geekbench的真相

itany

如题，samsung Nexus 10 跑出2345的成绩，于是，T神高潮了。
让我们看看背后的真相是什么~

我贴几个典型的成绩：










但是问题是T神从来不会仔细看各项的分数的。

很明显，如果看整数性能，这个是手机和平板最重要的性能，A15双核根本没有超过Atom D525.
这就是真相

再看浮点。我们可以神奇的发现Atom性能异常的低，而A15超过了Core Duo和Core 2. Core Duo的性能和Core 2又比较接近。任何人相信A15的浮点性能超过Core 2么？显然精神正常的人都不会相信的。其实稍微熟悉CPU结构的都也应该知道，Atom里边只有一个SSE单元，而Core Duo里边是两个SSE单元，但只有64位，相当于只有一半，而Core 2里边是2个浮点SSE单元。这就是根本原因。感谢23楼开普勒的反汇编。Greekmark使用了未矢量化的SSE来进行测试而已，SSE单元只能用到64位，所以，Atom只有一个执行单元，而Core和Core 2都只有两个，因而导致这个结果。如果使用了矢量化SSE2，就可以看到Core Duo和Core 2会有明显的差别，并且能把A15轰成渣。Atom虽然只有一个SSE单元，但是，快一倍是没有问题的，和A15能打平。
这是浮点的真相

然后再看内存性能。却是，Arm是集成内存控制器的，所以A15性能比Atom要强得多，这个当然不用多说。同样适用于Core Duo和Core 2. 我们甚至能看到Atom的内存分数和Core 2是相当的。单通道的情况下就看内存速度和FSB。但是别忘了，Atom明年也上集成内存控制器，内存性能只会大于Arm~ 所以Silvermont一来，A15立马就完蛋
等明年吧，呵呵

所以，我只能说，T神啊，您又抽自己了！

itany

坐等T神如何回应~~

the_god_of_pig

因为和实际表现偏差大，这个测试早就无视了已经

不过看atom的成绩里面有个别浮点项目是用向量跑的，不知道是什么原理

raini

itany 发表于 2012-11-4 16:54
坐等T神如何回应~~

太复杂了，这不是要2货SB神转个10个8个弯的才能明白吗

kinno

x87。火星多少年的东西了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-4 17:28
如果跑分程序完美支持超线程，那么1.8GHz A15 2C2T＝1.8Ghz Atom 2C4T

问题是支持超线程的跑分程序也是 ...

"atom的性能要被A15虐杀，今天的局面，只不过是应验预言而已"


笑死人了，browsermark/sunspider被atom秒杀，另两个js高一些，考虑ht没被充分利用也就是平手；其他几个跑分勉强和特瓜3相当，真是应验阿


"实际软件支持超线程的大概在5％的样子"

语文老师没告诉你"梦中"和"实际"是两个完全不同的词么？

kinno

就arm也敢和intel谈功耗？arm芯片做到10Wtdp那就要爆炸了，性能为0

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-11-4 17:28
如果跑分程序完美支持超线程，那么1.8GHz A15 2C2T＝1.8Ghz Atom 2C4T

问题是支持超线程的跑分程序也是 ...

手机版的A15还在火星，单核1.7G就能上到5W的功耗，按T神的频率-功耗算法，对于2W功耗下跑到2G频率的ATOM，5W时可以跑上3G了，不用什么下一代轻松就秒杀A15。

另外，现在测续航都是上网放片，游戏功耗压根就没测试，这个平台功耗和GPU有一毛钱关系没有？T神就别把ARM高功耗的帽子往GPU头上扣了。

frankincense

acqwer 发表于 2012-11-5 09:08
手机版的A15还在火星，单核1.7G就能上到5W的功耗，按T神的频率-功耗算法，对于2W功耗下跑到2G频率的ATO ...

Mali也是ARM自己的，T神自然不敢多批评，所以你可以看到T神都只是在批PowerVR拉ARM的后腿

itany

Tempestglen 发表于 2012-11-4 17:28
如果跑分程序完美支持超线程，那么1.8GHz A15 2C2T＝1.8Ghz Atom 2C4T

问题是支持超线程的跑分程序也是 ...

Geekbench是您老提出来的，现在说测试不符合实际，这不是自己抽自己么？
然后下边就转进了~

首先，没有理由认为乱序就比顺序功耗高。显然CPU不只是执行单元，使用乱序执行是需呀增加发射调度等组件，但是能尽快跑完任务，意味着整个CPU能进入idle状态，反而能节省电量。从另一个角度来看，顺序CPU的流水线经常阻塞，这个时候CPU就在白白的发热，显然是性能功耗比很差的。

其次，现在Atom的主要问题是设计不良，冗余太严重。CPU核心本身主要是FUB自动设计的，而不是手工设计的，本来就比较差；而内部还是通过FSB连接北桥的方式。这样的方式，要节能没有节能，要性能没有性能。

再次，Intel现在是使用相对（自家）落后的32nm工艺，而明年就是22nm，之后会优先开发低功耗的16nm工艺。而Arm这边会从工艺领先或者持平迅速进入到全面落后。

因而，对于Atom来说，在现在到处是缺点的情况下，整数性能完全不输A15，只能表明一点，那就是Atom到处都可以改进，未来的前途无比的光明；而Arm，已经进入到死路，改进余地很少，将不可避免的陷入性能发展停滞。A15之后，Arm还可以搞64位，然后呢？不管Arm也好，T神也好，现在就是在回光返照式的绝唱而已

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-5 11:11
geekbench支持超线程，我拿出来比较，就已经算是开恩了，实际软件pk，A15优势更大。

你的余下的全是废话 ...

T神最后的希望就是全体软件倒退回单线程时代，这样才能使a15免于被特瓜3歼灭的命运

Silvermont和Haswell本来就是要实现性能定位的无缝衔接，当然了，各种意义上这和ARM都没什么关系了

itany

Tempestglen 发表于 2012-11-5 11:11
geekbench支持超线程，我拿出来比较，就已经算是开恩了，实际软件pk，A15优势更大。

你的余下的全是废话 ...

秒A15只需要1G的Haswell性能，而Haswell是3-4G

实际上如果应用都是单线程的，那你家Arm搞四核心岂不是极为蛋疼？
一方面是要说多线程应用不存在，一方面又要堆多核心，能不能这么无耻

raini

itany 发表于 2012-11-5 13:59
秒A15只需要1G的Haswell性能，而Haswell是3-4G [titter>

实际上如果应用都是单线程的，那你家Arm搞四核 ...

现在2货SB神的两个救命稻草，1是支持超线程的应用程序很少；2是系统优化不够。哈哈，两个都只能说明2货SB神果然SB，既不懂硬件，更不懂软件。