Surface RT的winsat成绩，顺便征集Z2760的，其他G530，i3，i5之类也欢迎。

wangmax

感觉这种测试毫无意义，和实际应用体验差别太大了。

surface打开a、b站弹幕，玩页游，卡顿明显，体验非常差，跑个office也是力不从心，更别说将来可能出现的其他大型应用。

但如果换成酷睿2双核1.8Ghz，一切应用都可以轻松胜任，这是几倍的体验差距了。

仅仅一个flash就把所有arm给难倒了，不得不通过阉割功能来掩盖自身缺陷。

slice

wangmax 发表于 2012-11-10 11:47
感觉这种测试毫无意义，和实际应用体验差别太大了。

surface打开a、b站弹幕，玩页游，卡顿明显，体验非常 ...

说句实话，我现在有Surface，对Surface上网的表现很满意，IE10优化得很不错。

不过真要和ATOM比的话，flash，就拿最古老的农场来说，卡，Office，在这个基本没有后台的RT环境下，也会被上网本秒。

好在买RT心理预期低，就当是平板耍。
而买ATOM的，由于兼容x86和桌面应用，心理预期会被拉高，然后又远不如I5之类，这就是ATOM的悲剧。

kinno

Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:11
kinno，你来看， 你的酷睿2双核1.8Ghz被Tegra3这种最弱的四核逼平了。
Tegra3和krait都属于arm里面的破货 ...

我那破烂G530的内存性能都虐杀楼主提供的数据十条街了，这让我如何信服特瓜能挑战x86?
印象中酷睿2首发的E6300是1.86GHz，搭配2G内存，开数十个网页不成问题。特瓜有这能力？

qqisqq

SU1400@1.3G

> CPU LZW 压缩                                   66.39 MB/s
> CPU AES256 加密                                32.85 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 201.01 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  289.79 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              33.34 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           16.50 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            100.65 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             145.17 MB/s
> 内存性能                                         3410.68 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            39.70 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      39.84 F/s
> Direct3D ALU 性能                              11.49 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     11.36 F/s
> Direct3D Batch 性能                            38.76 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      35.87 F/s
> Direct3D ALU 性能                              7.90 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     8.58 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         1.52 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         3.89 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  22.20 F/s
> 视频内存吞吐量                                      2091.59 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 10.80804 s
> 媒体基础解码时间                                     1.43909 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   69.34 MB/s          5.9
> Disk  Random 16.0 Read                       1.36 MB/s          3.7
> Responsiveness: Average IO Rate              6.42 ms/IO          4.8
> Responsiveness: Grouped IOs                  13.35 units          6.4
> Responsiveness: Long IOs                     24.49 units          4.8
> Responsiveness: Overall                      326.87 units          5.5
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.1
> 总运行时间 00:10:08.40

qqisqq

E2160 @ 1.8G
> CPU LZW 压缩                                   92.22 MB/s
> CPU AES256 加密                                45.83 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 262.68 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  400.83 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              46.13 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           22.88 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            131.26 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             201.07 MB/s
> 内存性能                                         3644.59 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            939.61 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      922.18 F/s
> Direct3D ALU 性能                              373.85 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     364.66 F/s
> Direct3D Batch 性能                            872.35 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      880.43 F/s
> Direct3D ALU 性能                              353.59 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     339.20 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         735.53 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         1335.72 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  604.30 F/s
> 视频内存吞吐量                                      26504.00 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 7.90000 s
> 媒体基础解码时间                                     1.50282 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   216.46 MB/s          7.4
> Disk  Random 16.0 Read                       2.64 MB/s          4.5
> Responsiveness: Average IO Rate              2.11 ms/IO          6.9
> Responsiveness: Grouped IOs                  7.39 units          7.6
> Responsiveness: Long IOs                     7.93 units          7.5
> Responsiveness: Overall                      58.60 units          6.9
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
> 总运行时间 00:06:39.78

灵乌路空

ARM大有赶超X86的架势啊

kinno

Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:19
arm即使性能和功耗都不如atom，也会占据大部分便携市场，这是商业模式决定的，同理，atom即使性能和 ...

1）首先我要表达的是在轻量级（低功耗，<5w）领域，最好的x86-－atom，都被arm虐杀。
2）其次我要表达的是在重量级（高功耗，<100w）领域，最好的x86-－i7，也未必是丹佛芯片的对手。

1,有争议，不谈。
2，nv有何资本叫板i7？那破大佛我看要步推土机后尘了。08年发布gtx280吹上天的cuda现在都要入土了，当年gz一片nv5年内灭绝intel，gpu取代cpu的言论，现在为止看来很不靠谱哦。破大佛现在连个ppt都找不到居然直接挑战i7？到时候打不过G530都不算新闻。

x86粉最无聊的事情就是拿桌面级别的酷睿2，i5i7“跨界”来鄙视Arm A9／A15，你们再要这样胡闹，那么我就用IBM的power7来鄙视atom

没想到T神居然还吹ibm。请提高知识水平。10年同时发布的至强75系列和power7。4插槽的75系列能达到最低配双路power750系统的80%性能了。（不一定准）。今年新出的E7完全和power750平起平坐了，双路E5的8核心系统都能打平power750了，就不用4路E5出场了，完爆power750是板上钉钉的事情。现在再拿risc在性能上欺压x86已经没底气了。要说power系统打压x86的不可替代的优势，不是广大ibm吹推崇的性能，而是ras特性。intel自至强75系列开始杀入关键业务领域，大大加强了ras特性，发展到E7逐步加强，但是和传统risc领域的ras还是有可观差距

---

---

补充：即使是4路E7的价格也不到750系统的一半

eternal0

kinno 发表于 2012-11-10 13:20
1,有争议，不谈。
2，nv有何资本叫板i7？那破大佛我看要步推土机后尘了。08年发布gtx280吹上天的cuda现 ...

T神被爆的好惨。

kinno

T神你怎么给我的感觉和10年12年时段的巴塞罗那球迷有点相似呢。作为卫冕冠军，巴萨在这两年的欧冠半决赛遇到国际米兰和切尔西，赛前不少巴萨球迷信心爆表声称国米切尔西凭什么赢巴萨，这还是首回合落败的前提下。结果可想而已，巴萨都被痛快的淘汰。现在就敢说大佛和i7平起平坐了？是不是太自信了啊

kinno

Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:37
别激动，我是说power7虐杀atom，这里没有xeon什么事，别掺合。

如果x86粉拿桌面级别i5 i7来找A15的麻烦 ...

好吧，这里只战arm，不提至强ibm什么的。
我没感觉有人无聊到拿i7去比arm的啊，起码我都是拿G530说事。
大佛没出来，就现在这状况，怎么会得出“不一定比i7差”这种结论的？这是合情推理还是无端意淫？
我宁愿相信intel在14nm工艺上遇到极大困难被对手追上都不会去相信大佛能“不一定比i7差”。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:37
别激动，我是说power7虐杀atom，这里没有xeon什么事，别掺合。

如果x86粉拿桌面级别i5 i7来找A15的麻烦 ...

可笑阿，power7 PK Xeon，IBM最强U PK Intel最强U，
Xeon PK 四核A9，Intel最强U PK ARM最强U，有什么问题吗？

现在ARM的5250上市了，那好，可以拿5250  PK  Xeon，最强VS最强，没意见吧

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:08
tegra3是最废柴的四核A9，猴版。

换成exynos5250，体验会秒杀atom。

5250先进的能源消耗系统，能快速耗尽系统电量，为用户节省大量时间，体验嗷嗷地

slice

Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:39
99%的消费者在平板上用手指戳老旧的GUI都会被气得七窍生烟。

问题是Surface有键盘。

其次，拿手上的时候，Surface又Metro版的IE，PPTV，reader。

只要自己拿手上摸，还是坐着用，自己还能分清的话。

那么不外乎就是什么时候使用AIR还是什么时候使用IPAD的问题。

二合一是不是一种困扰，就surface得使用看来，其实也还好。
也可以说没那么好，没那么好的意思是我不介意surface保持现在的轻薄拥有i5的性能，和桌面下的更多软件。Metro软件娱乐为主，其实对其要求反而没有太大，上网，看书，视频解决了，更多的时候就想桌面折腾了。

因为Surface这样子的设计，让你对他有了更多期待，结果Surface RT还是很多不能做，只是当IPAD再用，上上网看看视频。
键盘扩展发挥功用的场景太少，还有就是不可避免，大部分时间懒得翻出键盘，凑合摸桌面下的Office，真要翻出键盘，还是正儿八经要弄点东西的时候。