POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

笑死我,赛扬847版Chromebook续航3.5小时

[复制链接]
61#
发表于 2012-11-14 10:27 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-13 19:39
这货简直就是C7 chromebook的翻版。

说反了,是C7是它的翻版,这玩意儿出来很久了。售价2K左右,换言之google似乎给了acer差不多每台100刀的补贴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2012-11-14 10:33 | 只看该作者
叶子烟 发表于 2012-11-13 19:09
http://www.acer.com.cn/ac/zh/CN/content/model-datasheet/NU.SGTCN.005

acer官方给出的数据是4.20小时 ...

4芯电池是7.4V,电池容量就是19.2wr,那么按续航算的平均功耗是5.5w,和A15平台差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2012-11-14 10:42 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-11-14 10:33
4芯电池是7.4V,电池容量就是19.2wr,那么按续航算的平均功耗是5.5w,和A15平台差不多。

电压这么低?超出想象啊。剩下的就只有linux和chrome的平台本身功耗控制问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
64#
 楼主| 发表于 2012-11-14 10:45 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2012-11-14 10:46 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 10:52 编辑
叶子烟 发表于 2012-11-14 10:42
电压这么低?超出想象啊。剩下的就只有linux和chrome的平台本身功耗控制问题了。


4芯只有2种电压,2*2的7.4或者4*1的14.8,要是14.8的话,Windows下的续航太低了。

不过也难说,以前Intel的CM的节能功能做了阉割,实际功耗比PM要高。现在的宣传资料太少,如果也是如此,那用14.8的也很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
66#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:00 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2012-11-14 11:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:00
当然不一样,n4的krait四核几乎所有的测试都输给krait双核,过热降频的理由说得通,也从侧面证明了那些测 ...

Octane本来就是Google自己的Chrome专用测试,比其他浏览器强很多。kraken运行时间比sunspider长,负载比sunspider高,ATOM也过热降频了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2012-11-14 11:07 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-11-14 11:09 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:00
当然不一样,n4的krait四核几乎所有的测试都输给krait双核,过热降频的理由说得通,也从侧面证明了那些测 ...

"测试软件大部分都对四核支持得不好"

支持不好就跑不满4核了,就不会过热降频了
本身4核就比2核多了一倍的核心,你以为多2个核心是不需要付出代价的?
比2核更保守的电源管理策略也是正常的
SB神果然逻辑是一团乱
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
69#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:16 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
70#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:18 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2012-11-14 11:22 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 11:22 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:16
你这么一说就更有问题了.

1)chrome 18浏览器上面的测试是atom暂时领先A15,怎么到了chrome专用的octan ...


octane的成绩是high is better,A15比ATOM强了30%。至于高负载到强制降频时跑出的测试成绩,能用来衡量性能?

而且,我认为不管哪一种JS测试,都不能衡量性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2012-11-14 11:22 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:18
所以说安卓阵营脑 残,他们敢上四核,为什么不用高频双核?在现阶段软件条件下,用户体验更好。

未来 ...

高频是你想上就能上的么?当做CPU的人都是傻子么
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2012-11-14 11:25 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:18
所以说安卓阵营脑 残,他们敢上四核,为什么不用高频双核?在现阶段软件条件下,用户体验更好。

未来 ...

说起来,不久前某猪脑神还整天yy 4核@XXG来战双核X86的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
74#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:37 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2012-11-14 11:39 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz,A15发布的时候支持到2.5Ghz,A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

发布的时候,目测要胎死腹中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
76#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:39 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2012-11-14 11:51 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz,A15发布的时候支持到2.5Ghz,A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

你在看到频率的同时,是否关注了对应的功耗呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2012-11-14 11:52 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz,A15发布的时候支持到2.5Ghz,A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

P4发布的时候还支持到10G呢,愿望和现实是不同的,尤其是几年后才能实现的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2012-11-14 12:39 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:39
我倒是希望三星出个A15双核@2.5Ghz,别弄什么四核@1.7Ghz了,纯粹脑  残。除非软件在几个月内统统优化好四 ...

安卓阵营应该说是ARM阵营除ARM和苹果之外都是SB和脑残,就T神是奇才。

在T神的五维空间里,A9双核可以上5G,功耗只是线性增加而已,还有发热量也可以不用考虑的。

A15就更神了可以50G秒I7,无压力,功耗发热量在5维世界和PPT里是不考虑就不存在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
80#
 楼主| 发表于 2012-11-14 12:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 19:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表