POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

笑死我,赛扬847版Chromebook续航3.5小时

[复制链接]
头像被屏蔽
81#
 楼主| 发表于 2012-11-14 12:58 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2012-11-14 13:21 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 13:22 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 12:51
我按照频率与功耗是平方关系考虑。


T神是从哪个2b那听到的这个理论,纯理论下,频率和功耗是线性关系,和电压是平方关系,实际上考虑到漏电,在频率超过一个拐点,功耗就会大幅上升。基本上各家处理器的旗舰,频率都在这个拐点稍低一点的位置,Intel的桌面旗舰除外,拜竞争对手太烂所赐。


当年的PD不同频率下的功耗,很明显PD840的3.4G就是一个接近拐点的频率。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2012-11-14 13:24 | 只看该作者
Chromebook本身就是个笑话
用x86更是笑话
我都不知道买它的人是怎么想的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
84#
 楼主| 发表于 2012-11-14 13:50 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2012-11-14 13:55 | 只看该作者
本帖最后由 darkangel308 于 2012-11-14 14:00 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 13:50
你这个图展示的貌似还不如平方关系那么夸张,毕竟如今arm的频率从1.5到2.5Ghz不等,变化范围不大,就是 ...

看厂商推出的产品就知道了,你总不会觉得处理器的频率是拍脑袋定下来的吧?如果能在可接受的功耗范围内提升主频,厂商自然会去做,另外那个图,你应该注意下3.3到3.6,3.6到3.8以及4.0到4.1的功耗增幅,注意你看到的是整机功耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2012-11-14 13:57 | 只看该作者
SB神就是个神奇的存在!除了满口脏话之外,就只有口臭了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2012-11-14 13:59 | 只看该作者
darkangel308 发表于 2012-11-14 13:55
看厂商推出的产品就知道了,你总不会觉得处理器的频率是拍脑袋定下来的吧?如果能在可接受的功耗范围内提 ...

理他做什么?
以为搞个机械设计,就等同于电路设计了
一个搞机械设计的人,对CPU设计这个预测那个预测的,
当世界上的IT工程师全死光了?
我国的机械有多落后,就是拜这种人所赐
回复 支持 反对

使用道具 举报

建议柠檬 该用户已被删除
88#
发表于 2012-11-14 14:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
89#
 楼主| 发表于 2012-11-14 14:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2012-11-14 14:40 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 12:58
井底之蛙

A9 A15 A57都可以上到2.5Ghz,此时功耗是1.2Ghz的四倍,这种功耗是可以放在笔记本里面的,当然 ...

你也看到了1.2G的4倍是多少功耗,功耗增加四倍后的散热及其它方面的不良反应对于SOC系统来说不就是最大的灾难吗?国内新干线早在去年就拿出A9 2G的样机了,现在市场上根本见%到相关产品。一定是解决不了高频率带来的负作用难以解决,没这技术实力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
91#
 楼主| 发表于 2012-11-14 14:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2012-11-14 14:51 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 14:53 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:47
新岸线能不能拿到28-32nm的产能合同还是个未知数。台积电前一阵28nm产能很紧张,而且28nm的sion工艺还不 ...


3.4G的PD和3.8G的P4功耗相当,这是实测结果,所有的CPU设计人员都知道单线程性能更强的时候用户体验更好,没人想到上高频,你以为那些人的脑子都和你一样啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2012-11-14 14:55 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:47
新岸线能不能拿到28-32nm的产能合同还是个未知数。台积电前一阵28nm产能很紧张,而且28nm的sion工艺还不 ...

且不说你给的A15的图表中并没有标明详细参数,以A15的功耗曲线来推测A9的处理器你不觉得不太合适么?要知道,A15本来的设计频率就是高于A9的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
94#
 楼主| 发表于 2012-11-14 15:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2012-11-14 15:10 | 只看该作者
设计频率2G的5250经过1年的调整最终还是只能跑在1.7G,单线程满载功耗接近5W,为什么不继续加频率已经很明显了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2012-11-14 16:22 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-11-14 15:10
设计频率2G的5250经过1年的调整最终还是只能跑在1.7G,单线程满载功耗接近5W,为什么不继续加频率已经很明显 ...

还看不出来SB神为什么这么吹双核吗?是因为A15是双核,A6也是双核
SB神都抛出4核无用论了,原因如下:
1. 伟光正的arm和apple都是双核;
2. 旁门左道的高通在某项测试上,4核krait不如双核krait;
3. A15不弄个4核,不是因为功耗问题,是没必要;
4. 万一成绩不理想,那一定不是A15的错,一定是系统没优化好
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2012-11-14 16:54 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-11-14 17:12 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:25 http://www.arm.com/files/downloads/big.LITTLE_Final.pdf

“但是他们抹掉了坐标轴上的数据,但很可能并没有故意修改曲线的形状”

ARM抹掉坐标轴上的数据,一定是为了保护广大消费者的利益,迷惑竞争对手intel;没有故意修改曲线的形状,一定是想不给任何竞争对手机会。ARM是多么善良,多么代表人民的利益。

我想问问,就连你个SB神都能“可以大体推测出A15的功耗概念”,那抹掉坐标轴上的数据有意义吗?
实际上,从逻辑上来说,抹掉数据就是为了改变曲线的变化趋势。甚至就算不抹掉数据,通过改变坐标之间的比例关系,也能使曲线的形状改变。抹掉数据,就是为了忽悠


SB神,觉得这两张图是不一样的吗?如果没有坐标轴上的数据,这两张图给人的感觉是完全不一样的,但实际上是同样的数据画出来的。

还号称是机械工程师,这种颠倒黑白的能力,真让人怀疑你能不能读懂图纸呀!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
98#
发表于 2012-11-14 17:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
99#
 楼主| 发表于 2012-11-14 18:46 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2012-11-14 19:20 来自手机 | 只看该作者
瞎YY什么?浪费时间
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 21:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表