三星Arndale开发板跑分：让T神肝胆俱裂

itany

作为移动处理器市场事实上的老大，ARM最近两年的小日子过得很悠闲。新一代Cortex A15处理器已经发布了快有2年时间，却一直是“只听楼梯响，不见人下来”。前不久，谷歌和三星合作推出了新款的Chromebook，我们才看到了这颗姗姗来迟的Cortex A15处理器——三星Exynos 5250。

现在，三星又拿出了专门向开发人员提供的Exynos 5移动开发套件，开发板代号Arndale。开发套件的推出，意味着A15已经离我们不远了。记住下面这张脸，你的下一台手机里面，装的很有可能就是这个家伙：

三星的Arndale开发板采用1.7Ghz主频的双核Cortex-A15处理器（一级缓存容量64KB，分别是32KB指令/32KB数据，1MB L2  Cache，支持NEON SMID扩展指令集），支持带宽12.8 GB/s的LDDR3/LDDR2  2GB内存。周边集成了多种传感器，以及HDMI输出、单通道USB 3.0，SATA  3.0等，可选配显示子卡声卡等。这块开发板主要为开发者应用开发和学习之用，出厂搭载Android果冻豆系统。

由于是开发平台，Arndale没有手机那么多条条框框的体积、散热要求，三星可以很方便的用一块大PCB把布局做得很大气。Arndale开发平台中央是Exynos 5250 SoC处理器，包含了CPU、图形核心、内存、I/O等主要处理和通讯单元，体积看起来不小。

Exynos 5250双核CPU本身没有使用堆叠内存封装，而是加上了一个金属盖，内存布置在SoC模块外围，这是很典型的中等功耗移动处理器样貌，从侧面告诉我们Exynos 5250的能耗不会太乐观。

除了双核Cortex-A15微架构的CPU，Exynos 5250还将集成的显示芯片升级为Mali T604，三星的技术文档中特别指出这款GPU是目前SoC系统里第一个对OpenCL提供完整支持的四核显示芯片，整个SoC的CPU和显示芯片部分均采用32nm HKMG制程。

谈及ARM Cortex-A15微架构，三星在开发文档里显得相当自豪，声称它相比目前市面上主流的A9核心如Tegra 3、Exynos  4412等处理器，仅指令执行效率方面就有约40%的提升，达到35000DMIPS。而且，A15架构大大强化了芯片内部的互联总线，提供对最高32颗 核心的支持，基本无视包括高通Krait架构在内的当下所有处理器产品。Intel当时在推Medfield平台时曾说过：“能和Atom匹敌的只有未来 的A15”，现在三星已经兵临城下了。

Arndale开发平台将在下个月正式发售，价格为249美元。似乎A15时代的配置军备竞赛即将打响，性能上一级新台阶也在为新技术的开发奠定基础。让我们静待高通和NVIDIA、德州仪器的反击。

itany

现在来自麻省理工的Kurt Keville为我们提供了一份他自己测试得到的Arndale开发板的跑分数据。这份数据是通过在不同的测试平台不同的软件运行Linaro 12.10得出的。以下就是具体结果：









　　从图中我们可以看出与性能相对强大的x86架构的Intel Atom D525相比Arndale还是有一些差距的，但总体表现已算不错，毕竟英特尔的技术已经非常成熟了。

frankincense

理由一：平台为x86优化20年，没有为ARM尤其是A15这么先进的架构优化。
理由二：一个HT带来40%，两个HT就是80%，1.8G 2.8核Atom在充分优化的前提下和1.7G 2核A15不分上下，Atom你不害羞？
理由三：开发板封印了一半性能。
理由四：功耗完胜（虽然没有数据，不过可以猜测得到）。
理由五：这只是1.7G的A15而已，A15很容易就能上到2.5G照样打得Atom满地找牙。
理由六：咱们A57走着瞧！

slice

LS的都说完了，让人家怎么回？

qwased

开发板能不能超频，t神买个然后艹2.5ghz吧

frankincense

slice 发表于 2012-11-23 08:40
LS的都说完了，让人家怎么回？

还有的，例如三棒子渣工艺，发挥不出A15应有的水平，等nVIDIA的Tegra4照样暴日Atom，再不还能搬出Apple这尊大神，A15不行了，那就用A6来虐Atom

frankincense

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:54
你先别高潮，这次测试用了10个测试项目，其中A15@chromebook赢了6个，输了4个，比分6:4，A15获胜。你们x8 ...

我记得T神你说过1.5G的A15虐杀Atom的哦，怎么1.7G的A15居然还输了4成项目？

raini

“我想ubuntu平台历来是x86的地盘，这个平台上pk不存在不利于x86的问题。”

这臆想症真的不轻呢！

itany

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:46
lz怎么报喜不报忧啊，莫非是想钓鱼？

这个测试是phoronix网站开发的测试套件，网站负责人正忙于将ubuntu ...

我这是Kurt Keville的测试，跟选择性的贴图有啥关系？
没看来源都不一样么？
你不口口声声说秒杀么？A15 3发射乱序执行，集成的内存控制器，相当于Pentium M打Pentium MMX，结果还输了一半，T神啊，这不是回光返照是什么呢？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:46
lz怎么报喜不报忧啊，莫非是想钓鱼？

这个测试是phoronix网站开发的测试套件，网站负责人正忙于将ubuntu ...

就这个测试看，ATOM和A15整数差不多，浮点有较大差距。乱序3发射128bit SIMD对顺序双发射64 bit SIMD，这样的结果也是可预测的。这种程度的领先也可以证明了A15的性耗比完败于32nm的ATOM。

PS：LU.A的测试，乱序双发64 bit SIMD的E350，成绩是919，功耗增幅10.3，性能和功耗都和A15接近。同性能级别下ARM的性耗比落后X86半代工艺。

darkangel308

开发板和ChromeBook成绩差异挺大的，是系统问题还是主频有差异？另外atom是什么系统测试的？

itany

acqwer 发表于 2012-11-23 10:09
就这个测试看，ATOM和A15整数差不多，浮点有较大差距。乱序3发射128bit SIMD对顺序双发射64 bit SIMD，这 ...

不好意思，我钢材看错了

acqwer

itany 发表于 2012-11-23 10:17

大部分软件都是版本不一样，不太好比，所以就比NAS的项目，E350的LU.A 919，MG.B 937

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-11-23 11:40
在NAS的LU A，MGB测试中，貌似A15已经摸到同频E－350的性能档次。

问题是A15的满载功耗也是摸到同频E-350的档次了，单核满载5W VS 双核满载10W，这还是32nm对40nm。

当然，比续航肯定是A15强，AMD的低负载功耗烂得很。