POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Nv-fans
打印 上一主题 下一主题

还是出事儿了:GTX 660 Ti混搭显存被爆

  [复制链接]
41#
发表于 2012-12-2 22:11 | 只看该作者
本帖最后由 roder78 于 2012-12-2 22:22 编辑

买个二奶换风扇,坐等A8,实在看不惯N的争卖点,阉割给人的感觉有点像太监!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2012-12-2 22:36 | 只看该作者
roder78 发表于 2012-12-2 22:11
买个二奶换风扇,坐等A8,实在看不惯N的争卖点,阉割给人的感觉有点像太监!

660TI不阉割就是670,670不阉割就是680,以后都只卖680一个型号好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2012-12-2 23:00 | 只看该作者
goldman948 发表于 2012-12-2 22:36
660TI不阉割就是670,670不阉割就是680,以后都只卖680一个型号好了[sweatingbullets>

然后发现这3代N卡只有GT520、GT440、GTX550Ti、GTX560Ti、GTX580、GTX590、GTX650、GTX660、GTX680、GTX690这10个型号了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2012-12-3 00:12 | 只看该作者
这是一个厚道与不厚道的问题,也是一个到底是为人民服务还是为人民币服务的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-12-3 20:09 | 只看该作者
之前在某国外网站看过这种显存搭配的测试,貌似所有显存模块的速度都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2012-12-3 20:57 | 只看该作者
做任何设计都是一种取舍,NV的工程师自然是权衡过了这种性能,使用设置等等而为的,不是理论如何如何。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
47#
 楼主| 发表于 2012-12-3 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-12-3 21:38 | 只看该作者
Nv-fans 发表于 2012-12-3 21:02
不管做什麽都是合理的,当然,因为今天疑似出问题的是NVIDIA,换成AMD这里又可以开Party喷个4~5帖了。

换成是amd你也不会发这帖了,这不是废话吗?自己喷还要怪別人
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2012-12-3 22:52 | 只看该作者
本帖最后由 roder78 于 2012-12-3 22:53 编辑

不能换了显示器再换显卡!穷人总得考虑周到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
50#
发表于 2012-12-3 22:54 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2012-12-3 23:02 | 只看该作者
westlee 发表于 2012-12-3 22:54
这是一个莫名的无法重现的测试,然后就下了一个不能被这个测试证明的结论。然后因为那个论坛有技术论坛的 ...

GZ还真是强大,一个既没有Fraps也没有Afterburner的测试结果就证明显存是正常的了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2012-12-3 23:15 | 只看该作者
westlee 发表于 2012-12-3 22:54
这是一个莫名的无法重现的测试,然后就下了一个不能被这个测试证明的结论。然后因为那个论坛有技术论坛的 ...

可是这里的争论似乎也没有结论……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
53#
 楼主| 发表于 2012-12-3 23:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2012-12-4 09:12 | 只看该作者
Nv-fans 发表于 2012-12-3 23:16
小心被喷,这帮人就是这样,NVIDIA怎麽会有错,千错万错都是别人的错

喷就喷吧,我只是好奇,放GPU-Z的监控也不放GPU-Z的截图,先不谈论结论是否准确
论证方式远没有PCEVA严谨,居然也能得出结论
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2012-12-4 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 vista@xp 于 2012-12-4 11:21 编辑
我是喵星人 发表于 2012-12-3 23:02
GZ还真是强大,一个既没有Fraps也没有Afterburner的测试结果就证明显存是正常的了?


Fraps\Afterburner可以用来测试显存是否正常的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2012-12-4 18:38 | 只看该作者
vista@xp 发表于 2012-12-4 11:20
Fraps\Afterburner可以用来测试显存是否正常的?

Fraps:帧数
Afterburner:频率,显存,帧数

那你有何高见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2012-12-4 19:37 | 只看该作者
我是喵星人 发表于 2012-12-4 18:38
Fraps:帧数
Afterburner:频率,显存,帧数

这些软件读取显存本身就特别不准确
Afterburner和GPU-Z对显存占用的读取很多情况下都不正确

这只是你能看到的显存读取软件而已,你找不到别的方法看显存占用,于是就认为它是正确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
58#
发表于 2012-12-4 21:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2012-12-4 21:19 | 只看该作者
本帖最后由 我是喵星人 于 2012-12-4 21:33 编辑
coollab 发表于 2012-12-4 19:37
这些软件读取显存本身就特别不准确
Afterburner和GPU-Z对显存占用的读取很多情况下都不正确

那正确在哪里?如果GPU-Z也不准确,那就是本帖的660上古5测试用GPU-Z显示的就一定是准确的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2012-12-4 21:26 | 只看该作者
westlee 发表于 2012-12-4 21:11
那么,有没有第二块660ti或者660的测试可以证明楼主的问题确实是来自660ti自身而不是帖子测试者本身系统的 ...

只说话就能信的话,我也可以找去TPY注册一堆马甲来说680的显存有问题,你信吗?
看你的发言,你也无非就是相信你愿意相信的结果而已,况且你所说的660玩家,联个660的GPU-Z的GPU信息截图都没有,谁知道那个是660还是670、680?

也就是说这个帖子反映的问题不止有一种解释,或者说无法用准确的数据指向唯一的结论。并且有660玩家反映和帖子明显不一致的情况。我为啥要无条件的相信?


现在看来,楼主和pceva的版主被一起爆掉的概率大于99%。



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-6 12:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表