POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7044|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

C7 Chromebook测试似乎有了,不乐观啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-30 22:51 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
与棒子的对比:
同样的系统:Chromebook v23
硬件:典型的上网本,居然用320G机械硬盘
CPU:双核沙桥羊1.1G
电池:棒子的60%左右
续航:棒子的一半
SunSpider:528s对677s

就这成绩来说,A15以同水平的功耗获得了仅80%不到的功耗。同频能有60%于沙桥i5的性能?
2#
发表于 2012-11-30 22:54 | 只看该作者
召唤T神   
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-11-30 23:15 | 只看该作者
SB神一定会跳出来说,机械硬盘是不耗电的,自己发电的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2012-11-30 23:50 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-12-1 00:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-30 23:50
A15以同水平的功耗获得了仅80%不到的功耗........
/-/-///////

真搞笑,为啥不能降频呢?
赛扬能降频,但是Arm却难以升频
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-12-1 00:11 | 只看该作者
另外赛扬节能是被阉过的
如果A15被阉过,那很可能还不如赛扬呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2012-12-1 00:15 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2012-12-1 00:20 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2012-12-1 00:25 来自手机 | 只看该作者
C7的电池只有2500mAh而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2012-12-1 00:28 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2012-12-1 00:32 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-12-1 09:20 | 只看该作者
那个测试好像用的是视频播放,如果硬解能工作的话,ARM的CPU核心和GPU基本上不耗电,完全是靠DSP来处理,使用时间和待机差不多。而主流的X86的CPU和GPU都要工作,使用时间只有待机的一半多一点。这的确是ARM的优势

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-12-1 09:31 来自手机 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-12-1 09:20
那个测试好像用的是视频播放,如果硬解能工作的话,ARM的CPU核心和GPU基本上不耗电,完全是靠DSP来处理,使 ...

这又是啥理论,x86手机也是靠硬解芯片来播视频的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-12-1 09:48 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-11-30 23:50
A15以同水平的功耗获得了仅80%不到的功耗........
/-/-///////

“怎么可能只有xe303 60%的电池容量?”
傻逼神对x86是“怎么可能”,对arm是“很可能”,一个看到实物都要否认,一个是实物都没出来就已经吹上天!果然是两种截然不同的态度呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-12-1 09:50 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:15
根据我查到的资料

http://www.pcworld.co.uk/gbuk/acer-c7-chromebook-19348027-pdt.html#longDesc

“性能方面以js成绩衡量的话,exynos5250达到赛扬847的78%,这种性能差距已经不明显了。”
原来差个22%的性能能差距是不明显的呀!amd的粉丝可以自慰了!amd的性能差距还没22%呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-12-1 09:52 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:15
根据我查到的资料

http://www.pcworld.co.uk/gbuk/acer-c7-chromebook-19348027-pdt.html#longDesc

"atom soc化后具备了arm级别的续航,但性能被秒杀"

为什么我每次看到反人类/反科学的言论就忍不住要踢爆?

Exynos5250性能不能胜Atom, 功耗爆炸, 已经不配拿来比; ARM最强的算是高通4核S4, 按4核比双核强80%算, 只能领先z2760 15%左右, 这能算秒杀? 性耗比还反被z2760玩死



回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-12-1 09:56 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:20
阉与不阉,全看功耗。未来的平板市场,都是在功耗限制下进行性能pk,A15功耗没问题,不但不需要阉割而且继 ...

继续发梦, Haswell-U马上就出来了, 你就继续天朝上国迷梦吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-12-1 09:57 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:20
阉与不阉,全看功耗。未来的平板市场,都是在功耗限制下进行性能pk,A15功耗没问题,不但不需要阉割而且继 ...

“在功耗限制下进行性能pk,A15功耗没问题,不但不需要阉割而且继续堆四核,赛扬必须遭受阉割,否则连玩的资格都没有。”
A15现在都不敢上4核,还上不了手机!怎么个叫功耗没问题?赛扬要阉割,你觉得是因为功耗的问题,还是intel故意弄出来的产品定位差异问题呢?还连玩的资格都没有!那请问上到桌面以上,ARM有玩的资格吗?你个傻逼,眼里只看到ARM性能上的进步,难道就看不到Intel在功耗上的进步吗?前几天还在嘲笑Intel在android手机上的市场份额只有0.2%,那请问你的ARM在桌面和服务器上市场份额是多少呢?0呀!大傻逼!文字玩不过人家,技术直接被爆菊,还恬不知耻地“爽、爽”地嗷嗷叫!反正对于你个大傻逼,管他是男是女,只要你爽了都无所谓,是吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-12-1 09:59 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-1 10:00 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:28
在手机平板上,谁都难以升频,atom至今只敢玩单核2Ghz(还是turbo上来的吧),双核atom一来,乖乖降到1.8 ...

“在手机平板上,谁都难以升频”
哇。。。前几天还在说等到A9拉到3G的频率,等到A15拉到2.5G的频率,就可以一统江湖了!不会又不承认了吧!你是狗吗?自己拉的屎还要自己舔掉

“atom至今只敢玩单核2Ghz”
ARM两个2g都玩不起,哪怕是单核的
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-12-1 10:02 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-1 00:20
阉与不阉,全看功耗。未来的平板市场,都是在功耗限制下进行性能pk,A15功耗没问题,不但不需要阉割而且继 ...

“阉与不阉,全看功耗。”
神论又出来了!傻逼是永远搞不清楚Intel为什么要弄个赛扬出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-9 01:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表