Arm vs x86 处理器功耗

飞鸟真

acqwer 发表于 2012-12-3 11:53
ATOM是有解码器的，不知你是从哪里看出ATOM是纯X86。

http://we.pcinlife.com/thread-1992007-1-1.html

acqwer

飞鸟真 发表于 2012-12-3 13:50
http://we.pcinlife.com/thread-1992007-1-1.html

ATOM是纯X86的CISC，Intel吃饱了撑的加解码器。

部分CISC指令直接执行就被你当成了CISC处理器了啊，pop、push、mov这种指令你倒是分解看看啊，这种指令当然是直接执行了。

飞鸟真

acqwer 发表于 2012-12-3 14:30
ATOM是纯X86的CISC，Intel吃饱了撑的加解码器。

部分CISC指令直接执行就被你当成了CISC处理器了啊，po ...

你少搞笑，这几个指令啥时候成cisc专用的？

acqwer

飞鸟真 发表于 2012-12-3 14:41
你少搞笑，这几个指令啥时候成cisc专用的？

当然不是CISC专用，不过这几个指令还有add、sub、mul这些简单指令在X86中的使用率超过80%，这些都是直接发送到流水线执行的，不管是i7还是ATOM都一样。

飞鸟真

acqwer 发表于 2012-12-3 14:47
当然不是CISC专用，不过这几个指令还有add、sub、mul这些简单指令在X86中的使用率超过80%，这些都是直接发 ...

但atom和i7有本质的不同

你说的解码器也非常可疑

acqwer

飞鸟真 发表于 2012-12-3 14:49
但atom和i7有本质的不同

你说的解码器也非常可疑

你自己的转贴的时候都不看吗？fetch之后的一步是什么？

飞鸟真

acqwer 发表于 2012-12-3 14:54
你自己的转贴的时候都不看吗？fetch之后的一步是什么？

这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

acqwer

飞鸟真 发表于 2012-12-3 15:01
这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

什么叫过长的X86？文中说了吗，本来绝大部分指令都是不用解码的，Core的解码器3简单1复杂，简单解码器就是1对1的指令。强行分成2种方式反而会增加系统复杂度增加功耗，Intel的工程师比你还是要聪明不少的。

frankincense

飞鸟真 发表于 2012-12-3 15:01
这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

完全不同是因为Atom和SandyBridge使用的RISC指令不同。对于SnB需要翻译的指令，在Atom不一定需要翻译。

飞鸟真

acqwer 发表于 2012-12-3 15:05
什么叫过长的X86？文中说了吗，本来绝大部分指令都是不用解码的，Core的解码器3简单1复杂，简单解码器就是 ...

在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

又拿起intel台式机性能砸arm手机芯片

可惜intel自己都没勇气拿那种东西搞手机平板

以后再看你们下一步怎么表演

acqwer

飞鸟真 发表于 2012-12-3 15:10
在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

ATOM和A9的CPU Core都是1KW出头的晶体管级别，功耗基本相当，性耗比ATOM稍胜一筹。T神现在都不敢用A9来比ATOM了，到底是谁在急？

用规模和功耗都高了一个档次的A15来比ATOM还只能稍强，只能yy三星的领先半代的工艺，不知ARM阵营有什么优越感。

the_god_of_pig

飞鸟真 发表于 2012-12-3 15:10
在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

"又拿起intel台式机性能砸arm手机芯片

可惜intel自己都没勇气拿那种东西搞手机平板"


你搞错了三件事:

1. 最近常拿来比的ARM Cortex-A15功耗过高，目前上不了手机，不能算手机芯片
2. 拿来砸ARM的是ULV平台，不是台式机芯片
3. Intel的ULV平台功耗已经逐渐下探到10W下，用ULV做CPU的平板已经上市好几款了

acqwer

A15功耗高有什么需要yy的，32nm HKMG的A6性耗比没能干过ATOM，棒子的设计能力又能比苹果高多少。

A15上了nexus10平板。为什么同期发布的nexus4不用A15？用了10wr超大电池的Note2不用A15？三星和Google是SB吧。

raini

Tempestglen 发表于 2012-12-3 15:52
你也不看看三星平板比三星手机的cpu频率高到哪里去？

apple的ipad频率比iphone高多少？

此货该上精神病院了！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-12-3 15:52
你也不看看三星平板比三星手机的cpu频率高到哪里去？

apple的ipad频率比iphone高多少？

“ulv有无上手机的勇气？”

TDP 10W没有SoC能上手机？？？

你能不能把智力提高到正常人水平再发言？

另外你还是先去催催三星把你家"降频10%就能上手机"的Exynos5250弄到手机上去

"x86粉之前高调宣布的atom强大性能，那种1挑2 arm的气球已经被A15捅烂，现在他们只好转而yy A15功耗爆表，这可是大稻草啊，他们一面用atom功耗来和他们yy的A15高功耗对比，一面用i5 ulv的性能来yy如何虐A15，也不怕得精神分裂。"

笑死人了，你那破A15性能只能和Atom半斤八两，功耗又输了，已经被划归垃圾行列，说白了就是被Atom日翻了，还有什么可讨论的，难道学你这2货天天鞭尸玩？

现在讨论的ULV是因为功耗下探到10W以下，A15的功耗又不怎么样，二者又都是平板货，拿来比是理所当然的

当然了，你这二货看见ARM赢不了Atom，现在平板上又突然冒出个功耗尚可而性能完秒ARM 全系的ULV，又恨又怕拼命诋毁/逃避的行为我还是理解的

kinno

性能被完爆之后如今功耗也被踢爆，arm被剿灭指日可待

cbr250xc

我猜  x86之所以无法做到低功耗是因为那复杂的集指令 和架构。说错的别喷我，别打脸