POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Nv-fans
打印 上一主题 下一主题

Surface被批史上性价比最低电子产品

[复制链接]
21#
发表于 2012-12-11 10:18 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2012-12-10 22:05
问1:Tegra3怎么个烂法了?别说同期,就说半年内有没有性能全面超出的SOC?就算放到今天HTC OneX跑分也能直 ...

1、前几代Tegra主要是GPU性能太差,这个公认的,连研发Tegra的工程师自己都承认,所以没必要去捧杀;另外就是整体功耗表现并没有宣传中的给力,而影响了续航和发热;两者一夹逼,相同制程下衡量芯片先进性的能耗比彻底完蛋了。
2、在下很少从产品层面说,一般都是指芯片。NV30系列不是指GeForce 3系列,而是nVIDIA至今无法忘却的伤痛——FX5800、FX5900系列。她错误地估计了DX8到DX9的过度时间,加上完全过时的情报和制程上的时间拖延,这个几乎还未出生就过时的架构在强调浮点算术运算能力的DX9中显得是如此的不合时宜。由于PS 2.0不支持混合精度以及非浮点精度的指令,NV3X的ALU算术运算能力实在是可怜。R300具备8个能全速运行的FP24 mainALU,它们都支持co-issue;具备3D+1D并行能力;并且在一些特殊情况下有miniALU的帮助。而NV30只有4个具备4D FP32指令执行能力的mainALU,8个在DX9下毫无用处的FX12 combiner,而且mainALU居然不支持co-issue,RGB+A得分开执行。极端情况下双方的算术指令吞吐能力会相差4倍以上,加上寄存器方面的限制,NV3X被清除出高端是在正常不过的事了。R3XX的Temp register策略完全是全速运行,基本上有多少就可以用多少,不会占用片外存储器。NV3X在编程上支持数量庞大的register,但是所有的寄存器存取类似与材质fetch都不能在片内执行,而NV3X的片内register又数量不足,FP32 register的用量不能超过2个,FP16register 用量不能超过4个,否则register溢出会带来不可挽救的性能下降。如果一个FP32的shader用到5个Temp register,NV3X PS的Fill Rate就会降到原来的1/4。而NV35也只是把NV30的Combiner换成mini ALU而已,糟糕的寄存器策略没有得到任何改善,算术指令吞吐能力相比R3XX也非常寒酸。要不是低端还勉强抵抗着,估计今天大家不一定还见得到nVIDIA了。
3、nForce刚刚进入芯片组市场的时候,有一大堆厂商。仅仅过了几年,她们倒的倒,走的走,除了自身有X86、可以和自己CPU配合的VIA、AMD、Intel以外,就剩个nVIDIA了。nForce的内存性能、磁盘性能、超频性能一向是比之前其她厂商要好,甚至还有被收购后的ATI。至于降低延迟、提高整合度的单芯片,nVIDIA比Intel都早了6年。可是呢?自己没有X86又是个的痛处,AMD收购ATI以后过河拆桥地甩了对自己一直忠心耿耿的nVIDIA(在下认为没了nForce,AMD K8都会失色。),Intel随后也很干脆地说:“Nahelam以后的芯片组,别想了。”最后MCP变成了Ion,剑指早期ATOM配套芯片组虚弱的图形性能和高清性能,Intel居然毫不留情地把单买ATOM的价格定得比买ATOM+芯片组的价格还高,导致Ion这2代的价格高高在上,性价比全失。至此,nVIDIA的芯片组业务全军覆没。
以上为在下梦中胡言,如有不实,还请多多指教……
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-12-11 10:25 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-12-11 10:14
别空对空的喷啊,拿出证据来,学T神有什么意思。至少就常识看,漏电和核心数量没太大关系。

AnandTech关于8064降频的测试自己不会去看吗?什么常识谁规定你这个常识?8960有这么离谱的降频吗?

请看事实看实效
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-12-11 10:27 | 只看该作者
66666 发表于 2012-12-11 10:25
AnandTech关于8064降频的测试自己不会去看吗?什么常识谁规定你这个常识?8960有这么离谱的降频吗?

请 ...

我看了啊,T3堆个内存上去看看是不是一样降频。号称节能的A5、A6都不敢做这个事,LG这种猪队友简直是2到家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-12-11 10:30 | 只看该作者
另外贴一段XDA上对于另外LG一款8064手机的话:

For those wondering why the LG Optimus G wasn't affected in spite of it having the same platform, the reason is because the results from the Optimus G were run in parts due to some instability affecting its ability to run a complete set of tests without crashing. The Nexus 4 has newer drivers that don't crash during a full GLBenchmark 2.5 run but as a result run the device long enough for thermal throttling to kick in.

8064这种玩意居然还能一本正经的洗地,真是没话可说。另外MX2和小米2的对比评测网上到处都是,自己都去看看小米2卡成什么鸟样
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-12-11 10:31 | 只看该作者
Nv-fans 发表于 2012-12-10 23:08
其实我很喜欢老黄挑嘴呛Intel的霸气[titter>nForce是真的可惜了,等Atom崛起後Tegra会像nForce一样吗?[hap ...

在下的意思是请不要用静止的眼光看问题……
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-12-11 10:31 | 只看该作者
LG Optimus G和四儿子是一样的设计,用4412来给T3洗地更是让人大开眼界。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-12-11 10:34 | 只看该作者
本帖最后由 66666 于 2012-12-11 10:37 编辑

喷厂商给高通傻逼产品洗地,我觉得您跟T神也差不多快一个水准了。

高通都是对,全世界都是错。想证明请先找个不大幅降频的8064手机再来洗,T神好歹还能堆点数字,您倒好一句LG傻逼就完了

真搞笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-12-11 10:38 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-11 10:39 编辑
66666 发表于 2012-12-11 10:34
喷厂商给高通傻逼产品洗地,我觉得您跟T神也差不多快一个水准了。

高通都是对,全世界都是错。


高通就是靠基带吃饭的烂货,不过比T3强一点,满意没有?

T3这么强,Droid DNA怎么不继续用T3+,13年年初的几款旗舰,除了三星外那个不是用高通四核。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-12-11 10:40 | 只看该作者
Xenomorph 发表于 2012-12-11 10:18
1、前几代Tegra主要是GPU性能太差,这个公认的,连研发Tegra的工程师自己都承认,所以没必要去捧杀;另外 ...
3、nForce刚刚进入芯片组市场的时候,有一大堆厂商。仅仅过了几年,她们倒的倒,走的走,除了自身有X86、可以和自己CPU配合的VIA、AMD、Intel以外,就剩个nVIDIA了。nForce的内存性能、磁盘性能、超频性能一向是比之前其她厂商要好,甚至还有被收购后的ATI。至于降低延迟、提高整合度的单芯片,nVIDIA比Intel都早了6年。可是呢?自己没有X86又是个的痛处,AMD收购ATI以后过河拆桥地甩了对自己一直忠心耿耿的nVIDIA(在下认为没了nForce,AMD K8都会失色。),Intel随后也很干脆地说:“Nahelam以后的芯片组,别想了。”最后MCP变成了Ion,剑指早期ATOM配套芯片组虚弱的图形性能和高清性能,Intel居然毫不留情地把单买ATOM的价格定得比买ATOM+芯片组的价格还高,导致Ion这2代的价格高高在上,性价比全失。至此,nVIDIA的芯片组业务全军覆没。


nForce在AMD平台是混的相当不错,当时基本上K7/K8+nForce是标配,谁知道被过桥抽板了;
至于在Intel平台,680i除了有个SLi支持外还真没见得它比X38/X48好多少,中低端的650i等也就集成显卡性能比G35这类残废货好,基本上都属于小众产品,毕竟IU配I板早已深入民心。至于到了Nehalem/Westmere,越来越多关键的北桥的功能被CPU吞并,nForce不走也得走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-12-11 10:43 | 只看该作者
本帖最后由 66666 于 2012-12-11 10:44 编辑
acqwer 发表于 2012-12-11 10:38
高通就是靠基带吃饭的烂货,不过比T3强一点,满意没有?

T3这么强,Droid DNA怎么不继续用T3+,13年 ...


我可以告诉你,之所以用高通主要就是用高通的LTE基带。高通四核那么牛逼怎么HTC的北美oneX+用tegra3+而不用8064?8064不含基带价格不比tegra3+高多少,而且明年确定8064的手机款型远比今年用8960的少很多,什么问题你自己想


回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-12-11 10:46 | 只看该作者
frankincense 发表于 2012-12-11 10:40
nForce在AMD平台是混的相当不错,当时基本上K7/K8+nForce是标配,谁知道被过桥抽板了;
至于在Intel ...

650i没集显,当年这里的铁杆Nfan也没几个买650i。对于这种非大众产品来说,没优势就是失败品。不过价格比P35/G35便宜,在OEM混得挺不错。但是等到G31出来就死的差不多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-12-11 10:51 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-11 10:52 编辑
66666 发表于 2012-12-11 10:43
我可以告诉你,之所以用高通主要就是用高通的LTE基带。高通四核那么牛逼怎么HTC的北美oneX+用tegra3+而 ...


OneX+继续用T3不用换设计啊。HTC年底主打的旗舰Droid DNA为什么宁可换设计也不用T3,你怎么不想想呢?而且12年出S4刚发布的时候,确定用8960的手机比现在用确定用8064的多吗?

对了,T3比8064便宜的原因一定不是T3比8064差而是老黄良心发现吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-12-11 10:53 | 只看该作者
本帖最后由 66666 于 2012-12-11 10:55 编辑

另外我说一句,就以现在ARM这种狗屎一B的本身计算性能各家SOC绝对性能差别并不大,主要是拼基带、整体方案合理性和设计难易度、功耗控制和核心系统的优化。要堆晶体管国产山寨芯片都能堆,全志A31图形部分都上了544MP2,什么tegra3什么4412跟8064跟它比都是坨屎。

看SOC决定一款产品的成败这种言论傻逼的无以复加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-12-11 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 Vendicare 于 2012-12-11 11:02 编辑
Xenomorph 发表于 2012-12-11 10:18
1、前几代Tegra主要是GPU性能太差,这个公认的,连研发Tegra的工程师自己都承认,所以没必要去捧杀;另外 ...

1、Tegra3我没有捧杀的意思,这就是一个中规中矩的普通SOC处理器。大致上处于第一梯队靠后的位置,好在价格便宜所以也挺受欢迎的。Tegra3手机续航怎么样,我暂时不做评价因为已经一年多不用android手机了,所以没调查没有发言权。但是喷Tegra2耗电的人都是喷子无疑!我的上一部手机atrix 4G正常待机能用3天,重度娱乐也能坚持整整一天。动车提速前坐动车可以在北京济南之间的旅程中在线看3个小时的搜狐视频,夫复何求?!
    看网上的评测Tegra3的OneX升级JB之后跑分可以大战Galaxy S3,40nm与32nm的处理器能达到相当水准,夫复何求?

2、我把nforce3看成了Geforce3了,问错。NV30失败无疑,错在老黄太自信被NV的二股东(MSFT)给狠狠收拾了一顿。不过从硬件设计上这东西真没什么大毛病 Quadro FX1000我在家还珍藏着一块呢,挺好用的卡。

3、如果说nvidia退出主板市场是遭到排挤的话,那么via、sis、ali、broadcom都是遭到排挤喽?CPU市场本来就是双寡头垄断,当经济不景气的时候垄断者们自然不喜欢瓜分自己的利润。chipset市场已死,不用烧纸了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-12-11 10:55 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-12-11 10:51
OneX+继续用T3不用换设计啊。HTC年底主打的旗舰Droid DNA为什么宁可换设计也不用T3,你怎么不想想呢?而 ...

北美版oneX你自己去看看用的是什么芯片
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2012-12-11 10:58 | 只看该作者
66666 发表于 2012-12-11 10:53
另外我说一句,就以现在ARM这种狗屎一B的本身计算性能各家SOC绝对性能差别并不大,主要是拼基带、整体方案合 ...

Surface换哪一家的ARM结果都是一样的,缺乏应用,价格不够便宜也没有果粉这种脑残粉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2012-12-11 10:58 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-12-11 10:51
OneX+继续用T3不用换设计啊。HTC年底主打的旗舰Droid DNA为什么宁可换设计也不用T3,你怎么不想想呢?而 ...

重点是为何onex+不用换设计?就表示t3有一定的竞争力,为何不承认?
DNA是新旗舰当然用最新的soc,t3都是去年底的老芯片了当然比不上
今年的旗舰soc.
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-12-11 11:04 | 只看该作者
goldman948 发表于 2012-12-11 10:58
重点是为何onex+不用换设计?就表示t3有一定的竞争力,为何不承认?
DNA是新旗舰当然用最新的soc,t3都是去年 ...

OneX+前面有一款OneX,defy有个defy+,LT26i也有个LT26ii,上代旗舰小幅升级后混中端不是很正常的商业策略吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-12-11 11:06 | 只看该作者
66666 发表于 2012-12-11 10:55
北美版oneX你自己去看看用的是什么芯片

有人拿枪逼着王雪红不让她用普通版的OneX升级吗?T3买的这么便宜,自然有人用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-12-11 11:07 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-12-11 10:51
OneX+继续用T3不用换设计啊。HTC年底主打的旗舰Droid DNA为什么宁可换设计也不用T3,你怎么不想想呢?而 ...

恕我驽钝,没看Droid DNA换设计和T3不成功之间有什么逻辑上的强化关系。Droid DNA换了SOC芯片如何能在逻辑上加强T3不成功的理论?以及OneX+换T3+如何证明T3不成功的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 00:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表