Surface被批史上性价比最低电子产品

66666 · 发表于 2012-12-11 11:09

本帖最后由 66666 于 2012-12-11 11:09 编辑

acqwer 发表于 2012-12-11 11:06
有人拿枪逼着王雪红不让她用普通版的OneX升级吗？T3买的这么便宜，自然有人用。

ARM SOC价格都不贵，甚至只有LTE基带一半价格都不到，现在一个LTE多模块基带能卖到70美元高通赚海了。一颗不含基带的8064才几文。。。

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:09

本帖最后由 acqwer 于 2012-12-11 11:10 编辑

Vendicare 发表于 2012-12-11 11:07
恕我驽钝，没看Droid DNA换设计和T3不成功之间有什么逻辑上的强化关系。Droid DNA换了SOC芯片如何能在逻辑 ...

看我前面的回复，有人说T3比8064强，既然更强，那么那些旗舰手机自然会继续用已经使用很久的T3啊。

另外，从我的回复中可以看出我有T3不成功的意思，的确很驽钝

Vendicare · 发表于 2012-12-11 11:10

acqwer 发表于 2012-12-11 11:04
OneX+前面有一款OneX，defy有个defy+，LT26i也有个LT26ii，上代旗舰小幅升级后混中端不是很正常的商业策略 ...

大家好奇的是你的论证逻辑，OneX+的升级怎么证明了T3不成功。仅此而已

2011年年初就展示Q3就批量上市的产品，如果至今依然秒各种新锐，只能说明高通那几千亿的市值、博通那好几百亿的市值都是泡沫经济。

66666 · 发表于 2012-12-11 11:11

acqwer 发表于 2012-12-11 10:58
Surface换哪一家的ARM结果都是一样的，缺乏应用，价格不够便宜也没有果粉这种脑残粉。

微软的问题还是价格太贵，如果能以299刀起卖情况会好很多。相比之下google现在是真聪明了

66666 · 发表于 2012-12-11 11:14

我说你们真扯的没边了，ARM soc价格根本没有意义，光给个芯片没人会要。

如果说做一个LTE基带的四核手机，高通的成本是最低的。

Vendicare · 发表于 2012-12-11 11:16

66666 发表于 2012-12-11 11:11
微软的问题还是价格太贵，如果能以299刀起卖情况会好很多。相比之下google现在是真聪明了

499刀本来不是问题，但是你好歹让大家看到你的诚意啊。买个type cover的钱可以买个nexus7了，微软搞毛！

没人要求surface要样样比得过Ipad4，但是同样的价格你的屏幕比人家差、你的拍照效果比人家差、你的触摸屏不是10点触控、你的电池续航比人家差、甚至你的做工也比人家差。就凭这ms出品surface就可以这么虚肿了？

goldman948 · 发表于 2012-12-11 11:17

本帖最后由 goldman948 于 2012-12-11 11:19 编辑

acqwer 发表于 2012-12-11 11:04
OneX+前面有一款OneX，defy有个defy+，LT26i也有个LT26ii，上代旗舰小幅升级后混中端不是很正常的商业策略 ...

那新旗舰搭配新soc不也是正常商业策略?为何你就能用来贬低t3?
你的心态不是很奇怪?dna用新的高通4核和t3也没关係不是吗?

Vendicare · 发表于 2012-12-11 11:18

acqwer 发表于 2012-12-11 11:09
看我前面的回复，有人说T3比8064强，既然更强，那么那些旗舰手机自然会继续用已经使用很久的T3啊。

...

好吧，我又一次驽钝了。有谁说T3比APQ 8064强了？

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:25

Vendicare 发表于 2012-12-11 11:18
好吧，我又一次驽钝了。有谁说T3比APQ 8064强了？

也不看看高通四核那发热高成什么样了，四儿子跟小米2降频降的一塌糊涂，放到冰箱里面才能完全跑完整个测试，这样狗屎东西比tegra3+高在哪？

从头到尾我只说过8064比T3强，诸位Nfan也太敏感了吧。

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:27

goldman948 发表于 2012-12-11 11:17
那新旗舰搭配新soc不也是正常商业策略?为何你就能用来贬低t3?
你的心态不是很奇怪?dna用新的高通4核和t3 ...

我什么时候贬低过t3了？

用T3+能节省研发成本，换8064的目的是什么

goldman948 · 发表于 2012-12-11 11:29

acqwer 发表于 2012-12-11 11:27
我什么时候贬低过t3了？

用T3+能节省研发成本，换8064的目的是什么

那dna用高通4核关t3什麽事?

Vendicare · 发表于 2012-12-11 11:32

本帖最后由 Vendicare 于 2012-12-11 11:38 编辑

acqwer 发表于 2012-12-11 11:25
从头到尾我只说过8064比T3强，诸位Nfan也太敏感了吧。

6神也只敢说“看不出8064比工艺升级的T3 plus强在哪里”，而且也没敢说T3+性能比8604强大。

我一直说看不出wp8用的8225处理器比着wp7.5用的8255处理器强在哪里，凭什么不让升级。这就说8255比8225强大了？

你俩在隔空打炮么？

frankincense · 发表于 2012-12-11 11:32

Vendicare 发表于 2012-12-11 11:07
恕我驽钝，没看Droid DNA换设计和T3不成功之间有什么逻辑上的强化关系。Droid DNA换了SOC芯片如何能在逻辑 ...

Droid DNA不用T3恐怕和其1080p屏有更大关系……那比A5还烂的GPU要撑起1080p还真有点勉为其难。

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:34

本帖最后由 acqwer 于 2012-12-11 11:34 编辑

goldman948 发表于 2012-12-11 11:29
那dna用高通4核关t3什麽事?

你的那位认为T3强过8064的队友让我找个不大幅降频的8064手机，我就找了一款，结果发现年底的旗舰都是高通4核，就随便找了一款。

还有什么问题？

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:36

本帖最后由 acqwer 于 2012-12-11 11:36 编辑

Vendicare 发表于 2012-12-11 11:32
6神也只敢说“看不出8064比工艺升级的T3 plus强在哪里”，而且也没敢说T3+性能比8604强大。

你俩在隔空 ...

6神说“看不出8064比工艺升级的T3 plus强在哪里”，我说8064比T3+强，隔空打炮的这位看出我们争论的是什么没有？

66666 · 发表于 2012-12-11 11:37

acqwer 发表于 2012-12-11 11:34
你的那位认为T3强过8064的队友让我找个不大幅降频的8064手机，我就找了一款，结果发现年底的旗舰都是高 ...

我觉得你的逻辑很奇怪，人家只是发布了你就能未卜先知知道不会跟LG和雷布斯的东西一样大幅降频？

acqwer · 发表于 2012-12-11 11:38

66666 发表于 2012-12-11 11:37
我觉得你的逻辑很奇怪，人家只是发布了你就能未卜先知知道不会跟LG和雷布斯的东西一样大幅降频？

http://www.engadget.com/2012/11/16/htc-droid-dna-review/

goldman948 · 发表于 2012-12-11 11:40

frankincense 发表于 2012-12-11 11:32
Droid DNA不用T3恐怕和其1080p屏有更大关系……那比A5还烂的GPU要撑起1080p还真有点勉为其难。

人家都说没有故意贬低t3了你还跑出来帮他解释

onex作为htc q2的旗舰已经用了t3,q4的旗舰当然不会再用t3
t3的性能也早就落伍了.

66666 · 发表于 2012-12-11 11:40

acqwer 发表于 2012-12-11 11:36
6神说“看不出8064比工艺升级的T3 plus强在哪里”，我说8064比T3+强，隔空打炮的这位看出我们争论的是什 ...

oneX和oneX+实际跑分比LG那2个高的数据到处都是，问题是你说那是LG自己傻逼，又拿不出其他厂商能正常跑在1.5G的机器，这还怎么说？

frankincense · 发表于 2012-12-11 11:40

而市面上发布的4个1080p手机全部清一色的使用了S4方案，夏普的SH930W稍差点用的是8260A，其余三款都是APQ8064

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Surface被批史上性价比最低电子产品

浏览过的版块