Cortex-A7这种不咋地的性能，性耗比居然秒杀Cortex-A15两倍以上，A15真是太搞笑了

slice

卖期货的小米说自己的M3要用Tegra 4，LS的信么，哈哈。

the_god_of_pig

slice 发表于 2012-12-17 21:26
卖期货的小米说自己的M3要用Tegra 4，LS的信么，哈哈。

很难说阿，我看之前流出消息的明年NV的4核A9整合LTE基带的版本倒是很适合米3嘛，估计忽悠成Tegra4也有可能嘛~

nom8393

itany 发表于 2012-12-17 10:39
难道Intel就不能在Broadwell里边放几个Silvermont？？

X86的架构灵活性不如ARM，Big-little估计做不来。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-12-17 15:37
貌似你忘了A7和krait都是LP工艺，不是HP／HPL。

http://www.cnbeta.com/articles/217930.htm

Intel的32nm LP工艺是Intel的第一代LP工艺，很不成熟，个人估计Intel的下一代工艺会省电200%，ATOm每个核心可以发电0.5W，完全可以给使用InCell屏幕的手机提供充足的电力。

无根据的yy谁不会扯。

itany

nom8393 发表于 2012-12-18 04:23
X86的架构灵活性不如ARM，Big-little估计做不来。

这种说法无依据

doocoo

Tempestglen 发表于 2012-12-16 14:05
微型服务器的应用场合是对计算能力要求不高的地方，在这些场合使用xeon就是大才小用，大部分时间cpu占有 ...

在另一个帖子中，你说Time Capsule也是服务器。
从这个角度讲，几乎任何一个CPU都是服务器CPU。当年我朋友挂在电信机房的虚拟主机服务器就是一台奔4电脑。我的路由器可以刷DD-WRT，可以装web server，所以它也可以说是服务器。

但是这样来讨论的话，就完全没有意义了，因为这样一来任何一块CPU都可以称为服务器CPU。
服务器CPU在我看来必须要有几个特性：高并行能力、高吞吐量、高可管理性。

XEON有太多成熟的应用，已经得到了验证。ARM还欠缺一些。
不过我个人认为ARM服务器也是可行的。比如在专用的存储服务器方面，一来比较省电，二来ARM是可订制的，可以根据服务器的类型做优化。但在计算服务器、数据库等方面，由于性能较差，需要更多的节点更大的并行数量才能达到XEON服务器的能力。
至于“微型服务器”，其实ARM已经有了应用。比如一些NAS，已经具有文件服务器、LDAP甚至内部WEB服务器的功能。但也仅仅是小规模的企业能用。如果客户端多，采购一台使用台式CPU的PC也要比这种机器好用。
另外，你也可以看看NAS市场，高端的NAS，很多都采用了ATOM甚至桌面x86处理器，我想这些厂商不傻。