ARM Cortex-A15大战Tegra 3、Atom、Core i3

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-12-21 12:16
Z2760 包含所有部件的满载1.7w以下，只有一半规格的z2480（频率高一点）跑kraken整机功耗增加2.2w，你得有 ...

0.5w的差值哪里出不来，内存基带屏幕wifi闪存一大堆。

T神嘴里功耗增幅5W的5250，功耗只有2.5W呢，2.5w的差值从哪里找呢？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-12-21 12:22
z2760的tdp是1.7w，那么z2460／2480的tdp就是0.7-1w左右，毕竟硬件规格砍半了，你觉得靠谱不？

明显不靠谱，PD840的功耗和P4 670差不多，i3 2100的功耗也和i5 2300s差不多。Intel为了在差不多的TDP下塞进双核，把频率降低了。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-12-20 22:59
Z2760 无需睿频，本来就是1.8Ghz吧，还有，这个TDP是经过验证的吗？Z2480跑kraken，手机整机功耗增加2w，估 ...

你爱信不信，

你以为TDP是标着玩给你YY用的？给个假的TDP设备做出来散不了热过热关机你负责赔？

the_god_of_pig

其实1L的测试也就整数部分还可以看一看，浮点部分明显是I U吃亏，ICC的浮点优化能力是非常恐怖的，这种用GCC跑的开源测试肯定体现不了Intel编译器性能高的优势


当然了，T神肯定会JJYY编译器性能不算数之类的云云

itany

westlee 发表于 2012-12-25 22:15
浮点部分I u不算吃亏，dolfyn测试是流体力学测试，应该是浮点的吧，1.6g的i5 可以达到a15的2.65倍。
htt ...

有AVX，Haswell一个核心杀8个A15

the_god_of_pig

westlee 发表于 2012-12-25 22:15
浮点部分I u不算吃亏，dolfyn测试是流体力学测试，应该是浮点的吧，1.6g的i5 可以达到a15的2.65倍。
htt ...

其实，icc的编译器是x86的巨大优势，拿不要钱的GCC编译开源测试来参考x86平台的性能是很赖皮的



话说GCC的效率和几个收钱的比真是没法看阿，不过ARM的编译器应该也不差，不过和icc比肯定被完爆的~

the_god_of_pig

westlee 发表于 2012-12-26 19:28
从上面的情况来看，avx并非杀器，Icc编译器才是。

gcc编译器的结果就当是spec base看吧。

ICC也可以跑SPEC base啊，x86就应该用ICC跑分，要不然亏得慌。比如这个SPECfp的子项是算流体的不知道要拉多少分，虽说听说ICC参数调不对会损失精度较大，不过对于跑分只要在base下应该都没问题


http://news.mydrivers.com/1/242/242822_all.htm

确实从这个测试看，编译器性能对浮点性能影响很大，而AVX对SPEC CPU作用却不大，说白了就是傻堆单元死路一条，不过某些无良厂家就是喜欢搞无视SPEC CPU转进YY Linpack之类的小动作，实在是三流至极阿