POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6312|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

ARM Cortex-A15大战Tegra 3、Atom、Core i3

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-20 21:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
三星新款Chromebook笔记本中的Exynos 5 Dual双核心处理器吹响了ARM Cortex-A15架构的前进号角。x86集团越来越看重低功耗的时候,ARM阵营却在不断追求更高的性能,双方的态势变化值得玩味。
Phoronix近日就对这第一颗A15架构处理器的性能再次进行了深入考察,并且拉上了Cortex-A9架构的NVIDIA Tegra 3(来自开发者平板样品Cardhu)、x86架构的Intel Atom Z530/N270/D525以及Core i3-330M进行多方位对比。
测试用的三星Chromebook笔记本拥有11.6寸1366×768 LED屏幕、2GB DDR3L内存、16GB固态硬盘,250美元的价位上着实值得拥有。预装操作系统是Google Chrome,重新安装Ubuntu 12.04异常简单,只花了几分钟就装好了,不过触摸板无法使用(也有人说没问题),声音也出不来,也没有任何GPU硬件加速,好在都不影响测试。
不同的测试平台不可能保证配置完全一致,事实上往往差别很大,比如屏幕、内存、硬盘等都不一样,而且系统内核也都不同,还好编译器均为GCC 4.6。另外由于各方面的原因,不是每一套平台都跑了每一个项目,部分有所缺失。
Exynos 5 Dual:双核心1.7GHz
Tegra 3:四核心1.4GHz
Atom N270:双核心1.6GHz
Atom Z530:双核心1.6GHz

Atom D525:双核心1.8GHz
Core i3-330M:双核心2.13GHz


(D525是双核,图中误为四核)
测试结果汇总如下:
Cortex-A15架构果然够猛,双核1.7GHz完全秒杀了四核1.4GHz A9架构的Tegra 3,对待三颗同样双核心、频率相近的Atom也都是轻松完胜,包括四核心1.8GHz的入门级桌面型Atom D525都完全不是对手。
Core i3-330M虽然一路领先,但是别忘了这是一颗热设计功耗35W的主流笔记本产品,Exynos 5则只有几瓦而已,完全不是一个档次的东西,只可惜因为测试平台的差异比较大,这里不好直接比较能耗比。
Phoronix表示后续还会对Cortex-A15进行更多测试,敬请期待。
相关阅读:
A15威武!Exynos 5250完爆Atom N570
http://news.mydrivers.com/1/245/245469.htm
Cortex-A15架构发威!三星Exynos 5250彪悍跑分
http://news.mydrivers.com/1/244/244842.htm
头像被屏蔽
2#
发表于 2012-12-20 21:57 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-12-20 22:34 | 只看该作者
本帖最后由 slice 于 2012-12-20 22:36 编辑

Lz确实从火星来的。
还有D525是双核4线程,其他是单核。
PS:和A15同期的ATOM已经是采用了SOC设计的Clover Trail,Z2760,双核4线程睿频1.8G,功耗1.7w。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2012-12-20 22:59 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2012-12-20 23:14 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-12-21 00:10 | 只看该作者
看看i3,还仅仅是个M
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-12-21 10:21 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-20 23:14
http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-review/12

这张图清楚地表明了,1c2t @2Ghz的atom  ...

本来就只有你这个2B才觉得应该这样算功耗。如果是CPU功耗较高的台式机这样算还没问题,手机上这样算就是弱智。

基带、Wifi、内存控制器,屏幕刷新,那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说,这些根本就不能忽略不计。

Z2480基带升级之后续航胜过比Z2460强的S4这一事实,估计以T神的脑子,已经忘记了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2012-12-21 10:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-12-21 10:55 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 10:51
基带、Wifi、内存控制器,屏幕刷新,那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说,这些根本就不能忽略不计 ...

液晶屏的原理可以去查查,屏幕耗电一是背光,一是屏幕变化。在地球,手机的基带是不能关掉的,关掉了就不是手机了。wifi关掉的话,T神用精神感应发测试数据给手机吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-12-21 11:03 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-21 11:04 编辑

S4一个核心重负载0.7W左右,实际整机的功耗增幅是1.4,Z2480的核心是0.75W,加上L2和内存控制器就是1.2W左右,算起来就是2W的水平。A6的功耗增幅1.5,用的元件比定位中端的RAZR要好一些,CPU功耗大概是0.9~1W。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2012-12-21 11:09 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
12#
发表于 2012-12-21 11:13 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-12-21 11:14 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:09
kraken测试有90%的时间是在下载/load,此时wifi工作,其余10%的时间是在真正测试cpu,此时wifi可以休息。 ...

既然只有10%的时间是在真正测试cpu,那么功耗变化就应该用峰值算。因为就算是没降频,无负载功耗还是大幅降低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
14#
发表于 2012-12-21 11:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-12-21 11:38 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:13
你的意思是S4没有内存控制器没有L2?

如果你想把内存控制器+L2算进cpu功耗内部,那就统一标准,对z276 ...

S4的核心功耗包含L2,Intel给的750nW是纯核心的功耗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-12-21 11:41 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:26
用峰值算?抛开绝对峰值,就是抛开只有1、2个超高峰值点,那么Z2480的功耗差是2.2w,不是2w,iphone5的功耗 ...

ATOM的单核解码器是2份,这可是ARM性耗比胜过X86的救命稻草啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2012-12-21 11:52 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-12-21 12:13 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:52
L2所耗费的芯片面积、晶体管数量可是挺大的。

你z2460 0.75w是不含L2的功耗?z2760的1.7w TDP也是不含 ...

TDP是整个CPU的功耗,包含所有部件
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2012-12-21 12:16 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-12-21 12:18 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-21 10:51
基带、Wifi、内存控制器,屏幕刷新,那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说,这些根本就不能忽略不计 ...

atom的测试中,什么多余的东西都是关掉的;而arm的测试就是什么东西都是开着的!
你这个SB,不就是想说这个吗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 03:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表