POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

最近i粉上蹿下跳,先泼冷水让他们冷静冷静

[复制链接]
41#
发表于 2012-12-27 10:44 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 08:09
首先,节能功能和TDP有太大关系吗?TDP是应付满载等最恶劣情况的热设计功率。
其次,USB控制器,SATA这些 ...

2货,你先证明atom s1200用的是32nm LP再来扯淡


Intel之前说32nm LP工艺只针对手机SoC,你那s1200压根不是32nm LP,比个屁功耗



回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2012-12-27 10:48 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1)我从2010年9月9号看到A15发布,就知道A15并非完全针对手机平板,他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

"我从2010年9月9号看到A15发布,就知道A15并非完全针对手机平板,他的重要目标就是服务器。公版的A15自然不会完全针对手机平板优化设计。当然,不排除三星、TI、nv自己舍弃A15的服务器特色专门针对手机平板开发A15简化版。"

按出货才算数,Atom是针对服务器的,A9也是针对服务器的,你那A15烂货有任何特别之处吗?

"目前我认为公版的A15性耗比和Z2760相当。"

你除了成天睁着眼脑补"我赢了"之外就没点新鲜的吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2012-12-27 10:50 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1)我从2010年9月9号看到A15发布,就知道A15并非完全针对手机平板,他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

"无论是intel的ppt还是anandtech的功耗曲线,以及最近的什么sandra测试,三星exynos都被忽略,看来exynos恼了不少人,已经被开除出atom 对手的行列了。"

No No No,i饭怎么敢把Exynos开除出ARM阵营?没了Exynos5250,atom性耗比如何秒杀ARM阿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
44#
 楼主| 发表于 2012-12-27 10:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-12-27 10:53 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 10:58 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1)我从2010年9月9号看到A15发布,就知道A15并非完全针对手机平板,他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

“我从2010年9月9号看到A15发布,就知道A15并非完全针对手机平板”
又来“我早知道”,能不能换点新鲜的?

“目前我认为公版的A15性耗比和Z2760相当。”
你先证明一下,三爽出的双核A15是公版的A15吧!还真当三爽的工程师跟你一样都是SB,都是靠着嘴皮子过活的?

“看来exynos恼了不少人,已经被开除出atom 对手的行列了。”
除了SB,谁还玩“比不过就开除对手”这么丢份的事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2012-12-27 10:55 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 10:57 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:51
A9不支持硬件虚拟化,不支持ecc,不支持1TB大内存,ecx1000的这些功能都是cal公司额外开发添加的。

你麻痹的,能不能先证明一下,硬件虚拟化,ecc,1TB内存,哪个是定位为微型服务器一定不要的特性?没了这些,就做不了服务器了?微型服务器要应付什么样的场景,先搞明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-12-27 10:55 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:51
A9不支持硬件虚拟化,不支持ecc,不支持1TB大内存,ecx1000的这些功能都是cal公司额外开发添加的。

A7支持ECC,有VT,支持40bit寻址,A7的功耗是不是应该直奔4w阿?

哦,不不不,一定是A7的CPU逻辑电路提供了发电功能,所以总功耗只有1.2w
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
48#
 楼主| 发表于 2012-12-27 10:57 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2012-12-27 11:00 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人?

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化,咱们谈谈atom 的gpu吧,跑kraken, ...

No No No

咱么就谈ECC和虚拟化,你不是说Atom加上ECC和虚拟化就要从2w变成6w吗?你快来解释一下有ECC和VT、40bit寻址的A7的功耗为什么不是5w而是1.2w

是不是因为A7具备了你独创的CPU发电技术?
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-12-27 11:02 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:02 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人?

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化,咱们谈谈atom 的gpu吧,跑kraken, ...

那你大可以写信给ARM或者给三爽,告诉他们,再好的GPU你也用不上,请给你出个atom的gpu水准的就行了!看人家搭不搭理你!用gpu功耗来证明cpu功耗,SB神再次创造了一个新式的比较方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
51#
 楼主| 发表于 2012-12-27 11:04 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2012-12-27 11:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人?

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化,咱们谈谈atom 的gpu吧,跑krake ...

理屈词穷?我就看见某人装看不见我对他一连串YY的基础"S1200的工艺"的质疑然后继续大放厥词,不知道是谁理屈词穷?


笑死人了,你先搞清楚目前已知的跑JS会大规模利用GPU的只有IE而已,现在ios和安卓跑js GPU会利用多少还不清楚,你就YY起功耗来了?


回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-12-27 11:08 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:04
x86的ecc/虚拟化和arm的ecc/虚拟化就要一定要消耗类似的功耗?

x86的浮点单元也是一定要消耗类似电力 ...

哟,理屈词穷就开始瞎编了啊?

你是不是想说Intel的ECC/VT/40bit寻址是4w,A7的是0.4w阿?

回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2012-12-27 11:12 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:14 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人?

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化,咱们谈谈atom 的gpu吧,跑krake ...

“z2760的gpu垃圾,换成A5/A6设备或exynos,他们的gpu在krake测试期间猛增量更大,他们的gpu性能强大好多倍,功耗也应该强大好多倍”
再次刷新智商下限!就一个js测试,都能让gpu功耗大增,不是更加证明arm架构的无能!一个soc的测试,总体的计算量是定的,谁会在乎是cpu在算还是gpu在算?arm能够利用gpu加速js测试,为嘛不能让atom纯用cpu计算呢?我还要说,kraken对atom支持不好呢!瞎YY谁不会!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
55#
 楼主| 发表于 2012-12-27 11:12 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2012-12-27 11:16 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:12
no no no,跑kraken A6的soc功耗增量1.6w,Z2480的soc功耗增量2.2w.

如果以整个soc的性耗比计算,A6和 ...

IE的js引擎早就用GPU加速了,ios的什么情况还很难说,你就不要YY了
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2012-12-27 11:22 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:28 编辑
the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 11:16
IE的js引擎早就用GPU加速了,ios的什么情况还很难说,你就不要YY了

按照微软的不太激进的作风,一般都是因为对手做了什么然后他才会跟进的,最大的可能就是水果用gpu加速然后微软跟进
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2012-12-27 11:24 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:12
no no no,跑kraken A6的soc功耗增量1.6w,Z2480的soc功耗增量2.2w.

如果以整个soc的性耗比计算,A6和 ...

既然gpu没有参与js加速,你还减来减去的,是不是犯傻犯到极致了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2012-12-27 11:26 | 只看该作者
raini 发表于 2012-12-27 11:22
按照微软的不太激进的作风,一般都是因为对手做了什么然后他才会跟进的,最大的可能就是水果就是用gpu加速 ...

不好说,不过至少目前的情形表明拿js跑分测CPU性能是扯淡的,因为很可能GPU也参与了

话说回来,当初看了Chromebook JS跑分就上窜下跳的某人可是2B了哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2012-12-27 11:28 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 11:26
不好说,不过至少目前的情形表明拿js跑分测CPU性能是扯淡的,因为很可能GPU也参与了

话说回来,当初看 ...

确实不能太确定,不过我可以看看我的air跑kraken的情况!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 19:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表