POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: macblue
打印 上一主题 下一主题

big.LITTLE,三星那个4A15+4A7,貌似真能8核全开

[复制链接]
21#
发表于 2012-12-28 09:43 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-28 09:36
你以为arm工程师连这种cpu间如何交换数据的基本原理都不懂?

arm内部的层层技术审核形同摆设?让你们口 ...

说T神不懂眨眼间就变成ARM工程师不懂了...
有审查就说明是好东西?那么这世上还有失败产品吗?
搞过工程的不知道什么叫妥协?这个big.little不叫妥协不知道什么才叫
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-12-28 09:59 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-28 10:00 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-28 09:36
你以为arm工程师连这种cpu间如何交换数据的基本原理都不懂?

arm内部的层层技术审核形同摆设?让你们 ...

搞项目管理的人就一定懂技术细节了?
高层需要对外吹水,根本不需要知道水有多大!
你麻痹的有审查就了不起了?
google也死掉了很多项目,难道这些项目都没有审查吗?
不要说软件业,就算硬件业,
ibm画的cell大饼把sony坑进去了,
amd吹水反向超线程,
arm界的t3也是1小核+4大核,
哪个没审查过?哪个公司高层觉得不对了?
结果呢?结果都是屎一样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-12-28 10:02 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-28 09:36
你以为arm工程师连这种cpu间如何交换数据的基本原理都不懂?

arm内部的层层技术审核形同摆设?让你们 ...

ARM的工程师当然比你懂多了,他们也肯定知道这种内核切换需要牺牲的东西。
但是技术没有达到什么都能解决的程度时,只能牺牲部分来满足另一部分的目标。
BigLittle就是牺牲切换过程的性能损失,来减轻A15在轻载时也无法压下来的巨大功耗。至于这样值不值得,至少ARM认为在A15涉及的领域,这种牺牲比A15高功耗带来的续航能力损耗要值得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-12-28 10:03 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-28 10:04 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-28 09:36
你以为arm工程师连这种cpu间如何交换数据的基本原理都不懂?

arm内部的层层技术审核形同摆设?让你们 ...

“一个项目要从可行性研究报告开始一步一步经过基础设计、详细设计一步步经过专家审查”
你也知道工程项目要这样做呀!那你给的那些才到可行性研究呀,连这个都要招到外界的质疑呢!你倒现在开始吹水来了!脑内high到不行!还切换是非常快的,可以忽略不计
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
25#
发表于 2012-12-28 10:17 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
26#
发表于 2012-12-28 10:20 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-12-28 10:21 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-28 10:17
通过可行性审查的工程就算靠谱的,之后有50%还是80%的工程失败了,那是另一个问题。

三星exynos5450的 ...

跟你说CPU数据交换你来扯实际运行效果
T神的转进能力果然过人...
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-12-28 11:13 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-28 10:17
通过可行性审查的工程就算靠谱的,之后有50%还是80%的工程失败了,那是另一个问题。

三星exynos5450的 ...

exynos5450有性能和功耗数据了?哪有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
发表于 2012-12-28 11:23 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-12-28 11:35 | 只看该作者
我有点好奇,2ms这个时间是哪里提出来的?

下面的网址里是ARM去年提出的b.L文档,里面提到的设计切换时间似乎是20us,而看三棒子的PPT截图似乎实作是30-50us

http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf

当然设计目标能否达到是另一个问题,但是这种思路也不一定就毫无价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-12-28 11:36 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2012-12-28 11:36 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-28 11:23
实际运行效果是检验理论的标准。

你们提出来的技术质疑,最终是以影响实际性能为理由,可惜实际运行效 ...

“你们提出来的技术质疑,最终是以影响实际性能为理由,可惜实际运行效果不错,反证了技术困难已经基本被克服。”
呵呵,实际运行效果在哪里?不会在你脑内吧!

“你们这些iT中人不明白如何克服技术困难的话,可以写信给arm寻求帮助,用不着在这里酸。”
所以你已经写信给arm了,arm也告诉你技术秘密了,然后你就在这里大幅吹水,大放厥词了?
在这里酸的是arm吗?酸的是你的毫无理由的脑内YY!跟arm有个毛关系!
连最基本的意思都搞不明白,果然是小学语文不及格,外加智商没有的脑残!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-12-28 11:48 | 只看该作者
T神连 三星AP的型号都说错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
33#
发表于 2012-12-28 12:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
发表于 2012-12-28 12:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-12-28 12:20 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-12-28 12:00
lz已经贴出来了吧。

在跑Quadrant,Antutu,Coremark,web browser bench的时候,四核A15+四核A7的bi ...

“看看哪个 OS的百分之几的软件会支持八线程”
又来秀下限了

这个根本不是实际的功耗,都是一些推算!有种把功耗数据放出来,以及把实物的真实续航能力放出来!这都能让SB神high起来,SB神,你的要求还能再低吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2012-12-28 12:22 | 只看该作者
etermis 发表于 2012-12-28 11:35
我有点好奇,2ms这个时间是哪里提出来的?

下面的网址里是ARM去年提出的b.L文档,里面提到的设计切换时间 ...

20us是保存/迁移/恢复寄存器状态的时间。不包括迁移的目标核心从深度睡眠中恢复的时间。

另外缓存的完全失效也是一个问题。迁移的目标核心完全没有任何缓存的数据,包括ITBL/DTLB,整个缓存warm up的时间绝对不可忽略。每次缓存Miss的开销至少100个周期,切换造成几千次Miss非常正常,这就已经将近一个ms的开销了。TLB miss次数少很多,但是每次开销更大。另外,分支预测的上下文也没了。这些都是开销。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2012-12-28 12:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-12-28 12:29 | 只看该作者
棒子官方数据45nm到32nm HKMG功耗降低30%,T神嘴巴一张同代工艺就直接降了50%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-12-28 12:40 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-28 12:40 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-28 12:23
在跑Quadrant,Antutu,Coremark,web browser bench的时候,biglittle芯片的功耗就是四核纯A15的功耗,比较 ...


Z2760 压力测试的时候CPU功耗1.39W,四核也就2.8W,功耗只有你家1.7G A15的一半不到,性耗比高了一倍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2012-12-28 12:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 11:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表