在隔壁看到的神论，欢迎围观（追加打脸更新）

wd19880427 · 发表于 2013-1-19 21:03

boltblade 发表于 2013-1-17 20:16
我以前也以为9000频率的256位宽在显存不爆的情况下和6000频率的384位宽是相同的，但是前两天我看到隔壁 ...

当然是稍有不足，因为规格例如SMX和ROPs也是有差距的啊，但假如超到10000呢？也许也能弥补这个差距

frankincense · 发表于 2013-1-19 22:11

NG6 发表于 2013-1-19 14:37
秒3960.这要超到什么程度啊！多两个核心，4个线程

对比较好的多线程程序来说，如果HT的效率有50%的话（多线程优化得非常好），要赢3.6G的3960，3570需要8.1G，3770则要5.4G。
3770要跑到这个频率已经很艰难，3570就几乎不可能了。
不过呢，不管是使用什么算法，线程越多效率越低。所以除非多线程加上HT优化得非常好非常理想的状态下，3570才需要达到这个恐怖的频率。对于大多数多线程优化一般的程序，3570可能上到5G就能和3960较劲。
当然，由于还有大量背景进程和系统服务存在，如果编写得差劲的程序会无故挂起，此时就算单核心高到10G也要跪，此时更多的核心和线程就会起效了。

所以，如果无视高频带来的高功耗等物理限制，高频是绝对可以弥补规格上的差距，尤其是多线程并行度不可能完美。而且高频还带来更低的延时，而系统（不管是GPU还是CPU）在等待数据载入的时间往往是主要的，访问内存、显存、各级缓存的延时降低很多时候比增加并行通道（位宽）更有好处。
然而物理限制无法避开，所以在频率无法拉升的前提下，只能通过牺牲一定程度的效率堆规模（晶体管）了。

Xenomorph · 发表于 2013-1-20 22:13

Vendicare 发表于 2013-1-17 19:31
G80和G92b的差距比660ti和680的差距大在哪里了？我怎么觉得除了制成有区别之外，两对冤家的境遇完全是相似 ...

G80和G92的差距挺大。Texture部分，G80的TF：TA是64：32，而G92是64：64。应该用GTX560Ti和GTX560SE（336）来对比，都是8+4比7+3……

Vendicare · 发表于 2013-1-21 18:44

本帖最后由 Vendicare 于 2013-1-21 18:45 编辑

Xenomorph 发表于 2013-1-20 22:13
G80和G92的差距挺大。Texture部分，G80的TF：TA是64：32，而G92是64：64。应该用GTX560Ti和GTX560SE（336 ...

G92上TMU实际上是在做实验而已，最重要的是两款显卡的PTX一模一样。这种不体现性能增益的差距我觉得不必要拿出来说。

1:1的实验事实证明并不成功，后来的GF100的TF:TA就重新变回到4：1了。

Xenomorph · 发表于 2013-1-21 21:52

Vendicare 发表于 2013-1-21 18:44
G92上TMU实际上是在做实验而已，最重要的是两款显卡的PTX一模一样。这种不体现性能增益的差距我觉得不必要 ...

观点差异挺大喔……在下认为G80才是把TMU融合进SM内部的第一次尝试，但这点上看本身并不成功，由于功能单元的分离，TA和TF不再能够共享一套缓存系统，之间的操作也需要经过比过去更多的延迟来完成。对于TF：TA是2：1的比例，只想说拾取单元需要定址之后才能动作，定址单元不够的情况下，在大多数3D应用中光有拾取是完全靠不住的。事实上同时期的G84、G86都已经是调整到1：1的比例了，G92及其衍生的G94、G96、G98算是她们的规模放大+制程改良吧。最后想请教一下，Fermi架构芯片已经实现了TA与TF在SM内部的统一，那个TF：TA=4：1的说法是怎么来的？

magicasper · 发表于 2013-1-22 20:41

boltblade 发表于 2013-1-19 11:16
很简单X3200的660ti（现实中660ti超到爆也就这个分数了）游戏体验是比不上X3200的680的，规格低的产品通过 ...

X6400的660ti和X3200的680呢？

Vendicare · 发表于 2013-1-22 21:01

Xenomorph 发表于 2013-1-21 21:52
观点差异挺大喔……在下认为G80才是把TMU融合进SM内部的第一次尝试，但这点上看本身并不成功，由于功能单 ...

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_400_Series

Xenomorph · 发表于 2013-1-22 21:17

Vendicare 发表于 2013-1-22 21:01
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_400_Series

额，奇怪咯……应该是TMU每周期能进行1次定操作址和4次拾取操作吧……

Vendicare · 发表于 2013-1-22 21:25

Xenomorph 发表于 2013-1-22 21:17
额，奇怪咯……应该是TMU每周期能进行1次定操作址和4次拾取操作吧……

这个我倒是没有研究这么细致，大家都是这么说的我就这么信得。

我觉得纠结这个意思不大，毕竟这部分东西对于软件来说并不透明。即使是程序调优的话也不会细致到纹理定址和纹理过滤这个层次。

Xenomorph · 发表于 2013-1-22 21:48

Vendicare 发表于 2013-1-22 21:25
这个我倒是没有研究这么细致，大家都是这么说的我就这么信得。

我觉得纠结这个意思不大，毕竟这部分东 ...

呵呵，也许吧……

888888 · 发表于 2013-1-23 07:01

楼主被打跑了？

Blaze007 · 发表于 2013-1-23 08:18

大笑而过……

我说的是事实 · 发表于 2013-1-24 06:29

你们这群坏淫，等我召唤10个lz来战你们。

boltblade · 发表于 2013-1-24 13:47

麻烦你们先找一个显存能超到8000MHZ的660ti出来

楚天阔阔阔阔 · 发表于 2013-1-24 17:33

围观楼主被啪啪啪打脸

chen767197968 · 发表于 2013-1-25 23:56

我只是奇怪都“爆"了还能进游戏嘛

只看该作者 · 发表于 2013-1-26 13:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

boltblade · 发表于 2013-2-8 23:42

gszgsz 发表于 2013-1-26 13:22
悲剧的楼主本来想嘲笑别人的，结果反而被群嘲了

可惜啊可惜，新3DMARK把你们都打脸了，超超更健康吗？660ti被670就各种爆菊，更别提680了。

boltblade · 发表于 2013-2-9 00:18

又一次在本论坛前瞻性的舌战群儒获得胜利，我要骄傲了。

boltblade · 发表于 2013-2-9 09:03

Vendicare 发表于 2013-1-19 11:43
我觉得你这个帖子到此打住吧，一年之后随着你接触更多的信息想法可能会有变化，到时候回来自己挖坟看看吧 ...

人还在不？麻烦解释下为什么新3DMARK，660ti和680差距这么大？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

gszgsz 该用户已被删除	137^# 发表于 2013-1-26 13:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gszgsz 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

在隔壁看到的神论，欢迎围观（追加打脸更新）

浏览过的版块