ARM肝胆俱裂: 英特尔公布2012年第四季度财报，净利润下滑27%

nom8393

话说三星还真把8核Octra放在Galaxy Note3上了，真是奇葩。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:48
不要和那些i棍纠缠了，他们已经为了反对而反对。谁要是说伟光正的intel不好，就是摸屁股。

谁要是说伟光正的intel不好，就是摸屁股。

你还要脸吗？也不知道是哪个sb一看arm被说了两句就立刻跳脚出来搞人身攻击

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:51
公版A15有A7辅佐，swift更是A15性能+A9功耗。

全是连08版atom都赢不了的垃圾

itany

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:03
intel如果想在手机通信领域拓展创收，遇到的阻力可不仅仅是软件生态。

     像苹果 三星这样的手机业界 ...

当然三星能做到设计-制造-应用的整体连接
但是，苹果这种自己不能制造的，要维持自主设计并不是一个很容易的事情。尤其是在面对三星的竞争。而HTC、诺基亚、索尼这些没有自己搞CPU的，实际上未来面对三星这种，混Arm圈能混下去么？我看悬

itany

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:28
苹果有自己的CPU研发部门，原来是三星代工，为了不受制于人，换到台积电，这样的企业，除非是像PC x86一样 ...

Arm这种联盟，就好比当年的OpenGL，看似是人多势众，实际上内部矛盾重重。
是的，现在在中国就有十来家厂商在设计自己的Arm芯片。但是这种乌合之众真的大丈夫么？我看未必。搞到后来就是除了个别大厂，比如三星能存活下来，剩下被山寨打倒；而山寨又把自己打倒。

您说要抵抗Intel，问题是假如Intel的性能、功耗、价格平衡的很差，当然也无所谓抵抗了；反之，如果Intel有竞争力，为啥我要抵抗Intel，让竞争对手得利呢？
如果说不受制于人，那用Android本身就是受制于人。看似你可以选择NV、高通家的CPU，实际上如果不是自己研发，那么选择就很多么？其实还是很少的。

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:08
intel当年玩xsacle失败了，因为它无法建立起类似x86的壁垒，无法维持高价格，当时的xsxale性能有优势，占 ...

你个SB以为Intel真的因为Xscale赚不了钱就不要了？
Intel的成功难道是建立在这么点眼光上的？
好歹Intel也养了Xscale团队8年！
你去看看国内有哪家公司是可以亏本地养一个团队8年的？
你自己弱智，也别当所有人都跟你一样弱智！
IT行业内的人，特别是站在产业链顶端的人，
对行业的发展的眼光根本不是你个SB能够理解的。
你以为Intel就因为不赚钱就会把一个亏本了8年的团队就砍掉了？
少来忽悠别人！

raini

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:03
intel如果想在手机通信领域拓展创收，遇到的阻力可不仅仅是软件生态。

     像苹果 三星这样的手机业界 ...

呵呵，现在的移动app的生态链，难道很好吗？
以前在桌面上的时候，软件开发还真脱不了硬件，
但随着技术的发展，手机上的应用app要转换平台，
那比以前可是要容易的多了！
arm比起x86来，并不见的存在多大的生态优势！
另外，利益永远是相对的。
如果arm的性能上不去，功耗又下不来，
那么面对未来愈来愈智能化娱乐化的应用环境，
被淘汰也是正常的。
利益最终都是要通过消费者买单变现的。

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:26
八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争，这就是当年intel玩arm芯片的下场。陪了这么多，还 ...

“八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争”
你麻痹的什么时候在intel手中的xscale和ti之流竞争过了？
你麻痹的知道xscale在intel中的地位吗？
你妈逼的除了YY还能干啥？吃屎吗？

“陪了这么多，还幻想intel的股东回继续支持你？”
你麻痹的也不是intel的股东，瞎YY人家的看法干啥？
股东每年都要决定什么项目要继续，什么项目要中止，
亏了8年，那些SB股东怎么就不在7年的时候中止呢？
你个弱智SB不会觉得股东是决定公司经营走向的吧？
以你的弱智估计是很难理解美国人的投资理念的吧！

itany

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:26
八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争，这就是当年intel玩arm芯片的下场。陪了这么多，还 ...

呵呵，您看看P4投资了多少钱呢
Intel卖掉Arm是因为对x86有足够的信心

boris_lee

Tempestglen 发表于 2013-1-18 23:57
一旦没有了arm，三星恐怕就傻眼了

知道你吹的天花乱坠的alpha最后花落谁家么。。

seslove

itany 发表于 2013-1-19 00:33
呵呵，您看看P4投资了多少钱呢
Intel卖掉Arm是因为对x86有足够的信心

不能认同，现在移动大爆发之时，intel还没进们！

intel难就难在商业模式，就如Arm对于intel评价一样。

我到认为intel想要进入移动最好的就是和google结合，让摩托罗拉全面支持intel。

raini

seslove 发表于 2013-1-19 09:39
不能认同，现在移动大爆发之时，intel还没进们！

intel难就难在商业模式，就如Arm对于intel评价一样。 ...

商业模式只是决定了合作分层方式！
ARM的模式真那么好，但看看PC时代的硬件巨头们有哪个参与这场所谓的移动中端的大战中了？难道他们受到Intel的压迫后，反而没有了反抗的动力？
Asus，HP，Dell之流，难道论起设计和制造能力来，一个三爽能比吗？
在Intel的商业模式下，Intel承担了CPU设计开发制造的各种风险，也培育出了各种世界级的大企业！虽然Intel是赚的最多的，但大家还是都有的赚！那现在的手机平板行业呢？基本上只有几家在赚钱，甚至连电信企业都没法在手机终端上赚钱。大家普遍在亏本的情况，那智能手机价格便宜了吗？高端的卖得跟一台中等的台式机一样贵了，你觉得问题在哪里呢？是ARM的商业模式好吗？

碎梦刀

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:51
公版A15有A7辅佐，swift更是A15性能+A9功耗。

什么设计都是遵循物理原理的，A15未出现之前也是吹嘘的多一些，真正出来了，也就这样，而且能耗也不占优势。