[ZT] Chromebook Exynos5250软解B站1080p Flash卡成翔，再秀笔记本性能下限

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-21 11:12
你这张图根本无法解释三星的两种28nm HKMG之间的性能差异。

之前我只是高估三星32nm HKMG而已，看到三 ...

所以你脑内的就是正确的解释了？
麻痹的，所有的电子工程师立马被你脑内秒杀了？

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-21 11:25
参加ces的人很多都是媒体、普通消费者，三星是简化介绍而已。

在比较严肃的三星网站上，两种28nm之间 ...

“三星是简化介绍而已”
所以你脑内具体化了，是吧？
如果达不到砍半砍半的效果，你是不是又要把三木桑开除了？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-21 11:29
i狗不淡定了，如果真如三星网站所说，A15@28nm HLP的功耗并不高。

他们一定会坚决否认。

不要现眼了，谁告诉你三棒LPH比LP好了？

这两个工艺是分别针对高频率和低频率准备的，说白了就是LPH低频时更费电，LP高频时更费电。根本没有好坏区别，是一代工艺

octa之流还打算靠A7撑腰，你拿LPH做不是要弄死三星吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-21 14:42
敢问满载的时候是不是高频率？此时LPH比LP省电20%，那么TDP是不是就下来了？

假设如你所说 LPH在低频时 ...

拿一票叙述性文字YY技术参数你也就这点水平了


低频下LPH功耗毫无疑问会高于LP，这点常识都不明白你就不要现眼了



另外那个可疑的同功耗频率高20%连什么频率都没交待清楚，不是偏傻子用的吗？而且同功耗频率高20%不代表同频率功耗就能低20%，你搞清楚了先，如果想不明白就去好好上学去，别上来胡言乱语

此外谁告诉你octa用了LPH了，之前新闻写的都是low-power 28nm，用了LPH会导致octa设备的正常使用时间进一步变成垃圾，三星脑残？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-21 14:51
根据三星数据，同满载性能下的功耗：

45nm sion=1

哟，打脸图又多了一张

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-21 14:51
根据三星数据，同满载性能下的功耗：

45nm sion=1

三棒的工艺人员看见你这2B表肯定会大嘴巴抽你

把用于不同设备的两种工艺拿来横比，还YY出几个纯胡扯的比例，丢死人了，半导体工艺十几个参数都说不清楚的东西，你拿这么几个屁就概括了，果然是没有下限

raini

the_god_of_pig 发表于 2013-1-21 15:05
哟，打脸图又多了一张

这张图上明确写了是28nm的HKMG工艺，就比45nm省个30%！
不知道SB弱智神还在争论神马！
三木爽没请SB弱智神，简直是一大损失呀！
不知道三木爽是不是有收到SB弱智神的简历了！

itany

Tempestglen 发表于 2013-1-21 15:20
你这张破图，是糊弄媒体的，连32nm都缺失了。

还不是因为32nm实在是拿不出手了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-1-21 15:20
你这张破图，是糊弄媒体的，连32nm都缺失了。

那你的那一连串YY就更是糊弄傻子的，连常识都缺失了


另外你有没有好好看三棒官网的说明？28nm LPH是用于2G以上芯片的，你那1.8G octa用LPH功耗岂不是比LP更加垃圾？

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-21 15:20
你这张破图，是糊弄媒体的，连32nm都缺失了。

你个SB弱智不是说，宣传用的只是为了给观众一个简单介绍吗？
果然SB弱智了吧！

raini

估计下一步SB弱智神会说，
你发的那张图是PS的，连显示的资格都没有，开除

kinno

T神，你的arm已经是昨日黄花，再折腾也是没用了

itany

Tempestglen 发表于 2013-1-21 15:34
A variant of the process, 28nm LPH HKMG, offers even greater power savings or performance boost beyo ...

beyond是啥意思你不懂么？