居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:35

acqwer 发表于 2013-2-4 11:32
假设Intel年底成本压力很大，所以随便找了一个假CPU打磨后还给了LZ，然后和LZ打官司让LZ赔偿，怎么办？

只要lz证明这个假cpu是intel还给他的，那还能反过来叫intel赔偿

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:36

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:31
你这个old，第一页的事情了，银行没收假钱是法律规定的，金融机构必须要没收。

如果操作员心情不好，或者银行年底成本压力大，把真的判成假的怎么办？

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:38

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:35
只要lz证明这个假cpu是intel还给他的，那还能反过来叫intel赔偿

LZ能证明他发的CPU就是照片里面的吗？不能的话，凭什么说Intel寄回去的是假的？

就此打住，已经很明显的看出来无意义的假设狗屁不如。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:41

acqwer 发表于 2013-2-4 11:36
如果操作员心情不好，或者银行年底成本压力大，把真的判成假的怎么办？

是在柜台就当面验证的，而不是先收下，事后再给个通知“去找法务部门”
大额的要立案另说，小额的如果柜台收下了，就进入存款了，事后不能追索的。

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:41

这件事正常人只有2个反应，转贴到别的大型论坛比如说天涯猫扑之类的转贴把事情闹大，或者等结果。而不是脑补出一堆毫无意义的假设就喷。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:42

acqwer 发表于 2013-2-4 11:38
LZ能证明他发的CPU就是照片里面的吗？不能的话，凭什么说Intel寄回去的是假的？

就此打住，已经很明显 ...

咦，当然可以在收的时候就填签收单阿，写上序列号特征等，两边签名

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:44

本帖最后由 acqwer 于 2013-2-4 11:45 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:42
咦，当然可以在收的时候就填签收单阿，写上序列号特征等，两边签名

序列号可以打磨，而且你确定那个LZ有这个东西吗?

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:45

acqwer 发表于 2013-2-4 11:41
这件事正常人只有2个反应，转贴到别的大型论坛比如说天涯猫扑之类的转贴把事情闹大，或者等结果。而不是脑补 ...

是你在抬杠把，假设就是QA，要用各种边角输入来测试系统稳健性
说的就是制度本身，能没收的话怎么来保障保修真cpu的人的利益？
而lz的cpu究竟是真假，intel鉴定是否可靠什么的从一开始就没有进入过我的话题。

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:47

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:41
是在柜台就当面验证的，而不是先收下，事后再给个通知“去找法务部门”
大额的要立案另说，小额的如果柜 ...

那你就自己送到Intel验证吧，何必寄过去？

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:49

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:45
是你在抬杠把，假设就是QA，要用各种边角输入来测试系统稳健性
说的就是制度本身，能没收的话怎么来保障 ...

在和Intel毫无关系的论坛做Intel售后的QA？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:49

acqwer 发表于 2013-2-4 11:47
那你就自己送到Intel验证吧，何必寄过去？

有区别么，不也是留下来日后来取

如果送过去能当面鉴定给结果，我觉得事情也不会发展到这步了，lz应该能直接取回

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:50

acqwer 发表于 2013-2-4 11:49
在和Intel毫无关系的论坛做Intel售后的QA？

no，是消费者的

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:51

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:49
有区别么，不也是留下来日后来取

如果送过去能当面鉴定给结果，我觉得事情也不会发展到这步了，lz应该 ...

我自己没到银行交过假钱，但是还是看过没收假钱的，钱给进去后就出不来了，打上假币的印之后，就算是真的也肯定用不了。就我看来这种当面验证和现在这个CPU验证没有实质上的区别。

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:52

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:50
no，是消费者的

根据你的假设，好吧，我不要任何厂商的保修了。谁知道那个厂商是不是外星人的大本营收集我的个人资料啊！

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:53

acqwer 发表于 2013-2-4 11:51
我自己没到银行交过假钱，但是还是看过没收假钱的，钱给进去后就出不来了，打上假币的印之后，就算是真的 ...

区别就是执法权，金融机构有授权，厂商没有

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:55

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-4 11:56 编辑

acqwer 发表于 2013-2-4 11:52
根据你的假设，好吧，我不要任何厂商的保修了。谁知道那个厂商是不是外星人的大本营收集我的个人资料啊！

推托拒保的多了去了，但没有厂商会扣押返修的东西，所以保修起码不会更坏。
现在第一次碰到保修还会有更大风险的系统，所以感到震惊

acqwer · 发表于 2013-2-4 11:57

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:53
区别就是执法权，金融机构有授权，厂商没有

你对Intel的假设是建立在保护消费者的权益上的，那么银行多的这个执法权能保护消费者的权益吗？能保证银行不会为了种种原因把真钱打成假币？
所以对消费者来说，你的假设狗屁不如。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 11:59

acqwer 发表于 2013-2-4 11:57
你对Intel的假设是建立在保护消费者的权益上的，那么银行多的这个执法权能保护消费者的权益吗？能保证银行 ...

法律本来就是强制的，但厂商没有强制权。
我们对土工已经很愤怒了，请不要再来更多的强权。

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:01

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:55
推托拒保的多了去了，但没有厂商会扣押返修的东西，所以保修起码不会更坏。
现在第一次碰到保修还会有更 ...

拿es返修被没收的事也不是一次两次了，您才知道么？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:03

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:01
拿es返修被没收的事也不是一次两次了，您才知道么？

我第一次听说，而且非常震惊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册