居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

songman · 发表于 2013-2-7 23:58

题外话啊天朝是没治了你也跟着么治？

songman · 发表于 2013-2-8 00:10

本帖最后由 songman 于 2013-2-8 00:12 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-6 10:49
那又怎么样，taobao还有拿仿LV当真LV卖的，更严重了吧
被消费者发现了当然会回来退换，那你也得把我的仿 ...

你的想法真的大异常人啊。我的想法是曝光店家通知淘宝让无良的人自食其果让它不能再害人你怎么就这么狭隘想到退维护你自己的利益？你不是口口声声要维护正义？或者仅仅是对你有利的才算正义？

lws009 · 发表于 2013-2-8 00:21

amd```fans 发表于 2013-2-7 04:26
ES的U本来就不允许买卖。消费者在不知情的情况下购买了ES打磨U，虽然是善意取得，但并不能改变该CPU的所 ...

显然你没弄清楚，I家与不管谁的什么秘而不宣的协议，对于善意的第三方都没有约束力，否则I家现在可以买光某宝上的大把ES U，然后一纸律师信某宝不得同意支付。因为那些都是大I家的财产
所谓I的私有财产是建议在协议的基础上，对于没有和I签署协议的人，那就是个废纸声明

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:12

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-8 09:13 编辑

songman 发表于 2013-2-8 00:10
你的想法真的大异常人啊。我的想法是曝光店家通知淘宝让无良的人自食其果让它不能再害人你怎么就这 ...

所以我应该充分发挥国际主义，去维护厂商的利益？
你是在对我说：你这人太狭隘了，不许你维护自己的利益！？？
我只是叫intel不可以随意没收别人的东西，据保没问题。
承认能没收，intel要是仅仅因为鉴定错了，拿错报告搞错id了什么的，就扣了我完全合规的cpu，给我张纸，叫我去找法务部门，我怎么办？
而你们是非要支持厂商拥有单方面强制能力还是怎地？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:13

Airhouse 发表于 2013-2-8 00:36
Intel主页上明明白白的写着ES是Intel的版权，拥有完整的所有权，是完全没有出售的可能的，不存在所谓秘密 ...

承认能没收，intel要是仅仅因为鉴定错了，拿错报告搞错id了什么的，就扣了我完全合规的cpu，给我张纸，叫我去找法务部门，我怎么办？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:15

itany 发表于 2013-2-7 17:22
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或 ...

来啊，公安机关介入的话，早就没那么多p事，就是在说厂商有执法权么？ intel可以判人三年徒刑么？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:17

itany 发表于 2013-2-7 17:14
按照法律这不是消费者，这是协助销赃，不追究刑事责任就不错了
在欧洲购买仿品本来就是违法，至少要没收 ...

少来，违法没收也是欧洲的执法机构来操作，本来让第三方公正机构介入，就完全没这事了
哪家欧洲厂商有执法权的？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:32

Airhouse 发表于 2013-2-8 09:27
你吃饭还有几率噎死，喝水还有几率呛死，那是不是不要吃不要喝了？因为这可是对你没好处的啊

那是不是明知饭叟了，水臭了，也还是硬去吃喝呢？而不是去弄干净再吃喝？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 09:40

Airhouse 发表于 2013-2-8 09:36
没人逼你去吃搜饭喝馊水，按照你的价值观对你不利就要制止，那不管你吃啥都有可能噎死，所以要完全对你有 ...

what？对我有利当然是弄干净了再吃
搞啥？对我不利的不是水，而是水里的脏东西。

RN见鬼了 · 发表于 2013-2-8 10:09

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:40
what？对我有利当然是弄干净了再吃
搞啥？对我不利的不是水，而是水里的脏东西。

你可以不喝水，自己选择，没人逼你。
一样没人逼你买intel的CPU，爱买不卖。

raini · 发表于 2013-2-8 10:14

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:12
所以我应该充分发挥国际主义，去维护厂商的利益？
你是在对我说：你这人太狭隘了，不许你维护自己的利益 ...

一，你的权利还没有受到损失，也就是说Intel没有扣押或者没收你的CPU。你急着维护神马利益？
二，如果Intel鉴定错了，那还有谁能对Intel生产的CPU出示权威的鉴定结果呢？通过你的嘴巴说一声“我买的是正品”就可以了？事实上，不仅Intel，任何CPU的真伪，也只能由生产这个CPU的企业鉴定真伪，没有任何第三方结构可以鉴定。
三，如果你发现Intel故意扣押你从正规渠道获得的正品CPU，如果你有足够的证据，也可以告Intel。
四，你有被迫害妄想症，赶紧去看医生；就算没有，也是因为你做了神马亏心事，害怕哪一天被Intel逮住。

raini · 发表于 2013-2-8 10:16

lws009 发表于 2013-2-8 00:21
显然你没弄清楚，I家与不管谁的什么秘而不宣的协议，对于善意的第三方都没有约束力，否则I家现在可以买光 ...

“I家与不管谁的什么秘而不宣的协议”
Intel和别人签订的协议，有必要告知你吗？什么叫秘而不宣？
Intel从来没让用户从非法渠道获得CPU，也没承诺给非法获得的CPU提供售后服务。

raini · 发表于 2013-2-8 10:19

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:15
来啊，公安机关介入的话，早就没那么多p事，就是在说厂商有执法权么？ intel可以判人三年徒刑么？

如果确定东西是自己的，也就是东西的所有权不存在争议的时候，有需要用到执法权吗？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 10:21

RN见鬼了发表于 2013-2-8 10:09
你可以不喝水，自己选择，没人逼你。
一样没人逼你买intel的CPU，爱买不卖。

爱买不买喜闻乐见系列
我是这里intel最大的用户，这个坛子里谁敢说比我买intel的产品买得多的

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 10:26

raini 发表于 2013-2-8 10:14
一，你的权利还没有受到损失，也就是说Intel没有扣押或者没收你的CPU。你急着维护神马利益？
二，如果In ...

鉴定和公正是两回事，鉴定错了还给我我还有再去当面交涉的余地，扣押了给我张纸我就和lz一样境地了，看那种“去找法务部门”的态度，他们也决不会自己去重新鉴定的。
剩下又来了，有种去告老子是吧
最后，我是这里intel最大的用户，这个坛子里谁敢说比我买intel的产品买得多的，我有可能要保修，所以我需要安全感和上帝感，不能让他们做出会让我感到莫大屈辱的事情。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 10:28

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-8 10:29 编辑

raini 发表于 2013-2-8 10:19
如果确定东西是自己的，也就是东西的所有权不存在争议的时候，有需要用到执法权吗？

就是存在争议，他也没有执法权，他和消费者是对等的，他只有权利去找有执法权的机构来处理
哪有纠纷双方中的一方自裁自定案自处理的
这样让消费者感到对方比我大，处在高处能压过我，明明自己才是金主，这就是屈辱感的来源。

itany · 发表于 2013-2-8 10:38

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:15
来啊，公安机关介入的话，早就没那么多p事，就是在说厂商有执法权么？ intel可以判人三年徒刑么？

搞笑，知道什么叫暂扣不？
银行和商店可以暂扣假￥币吧？发现赃物进行暂扣是法律规定的权利和义务。
要是不服请司法介入好了。

itany · 发表于 2013-2-8 10:38

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:15
来啊，公安机关介入的话，早就没那么多p事，就是在说厂商有执法权么？ intel可以判人三年徒刑么？

搞笑，知道什么叫暂扣不？
银行和商店可以暂扣假￥币吧？发现赃物进行暂扣是法律规定的权利和义务。
要是不服请司法介入好了。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-8 10:47

itany 发表于 2013-2-8 10:38
搞笑，知道什么叫暂扣不？
银行和商店可以暂扣假￥币吧？发现赃物进行暂扣是法律规定的权利和义务。
要 ...

所以我说你回帖都不看贴，都多old的话题还一说两个
银行是金融机构，法律规定金融机构必须没收（而不是暂扣）假￥币，
但商店没有权利没收假￥币请不要自己发明

quote “人民银行武汉分行货币经营处袁海松科长称，商业企业没有权力没收假￥币”

itany · 发表于 2013-2-8 10:48

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 10:47
所以我说你回帖都不看贴，都多old的话题还一说两个
银行是金融机构，法律规定金融机构必须没收（而不是暂 ...

搞笑了，知道什么叫暂扣不？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册