居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:53
就是这个！你就是把intel当法院了？？？
法院判错了真没办法，还可能是故意的，土共的法制从没好过，已 ...

你的能力很强大。我哪里说把intel当法院了？

不过看你的逻辑，对intel的要求比对法院的要求还高，真是令人大跌眼镜。

那么既然你对司法没信心，intel恐怕也是，所以自己没收cpu，尽量避免跟法院公安打交道。这个解释ok?

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:59
骆驼帝

我不是任何帝。你是死鸭子帝

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:02
你的能力很强大。我哪里说把intel当法院了？

不过看你的逻辑，对intel的要求比对法院的要求还高，真是 ...

就在说你intel权利太大了
比起intel，我当然还是相信公权力，公权力只有涉及自身利益才会作弊，比如你atm上多拿了钱，但是对我和厂商，他只是第三者，我没理由不相信其公正，而我自己和intel之间如果有纠纷没道理让我相信对方吧

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:03
我不是任何帝。你是死鸭子帝

你比我有名多了，也是著名大神之一了
明天intel要是出个通知说之前不对，现在改了政策，你也一定会叫好的

zzw1982

hxq 发表于 2013-1-31 16:46
DELL的，这种WIN 7系列号可以在任何机器凭序列号就可以激活（非DELL都可以），喜欢可以送张给你，放光盘的 ...

真的吗？？能激活64位win7吗？？旗舰版，专业版还是什么版本？？

gab

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:30
你的例子恰恰证明了本贴中intel的做法完全正确。作为唯一能验证intel cpu真假的厂商，intel已经愿意为消费 ...

你要是觉得这种打假的重任要是变成消费者的义务的话 也没什么好辩的了
希望您了以后的生活一帆风顺啊，别遇上此种事件

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 16:14
你比我有名多了，也是著名大神之一了
明天intel要是出个通知说之前不对，现在改了政策，你也一定会叫好的 ...

改政策的问题，我已经表明我的立场了。请你不要脑补。

amd```fans

gab 发表于 2013-2-13 21:25
你要是觉得这种打假的重任要是变成消费者的义务的话 也没什么好辩的了
希望您了以后的生活一帆风顺啊，别 ...

你哪只眼睛看见我说"打假是消费者的义务"？请不要脑补。

amd```fans

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 16:13
就在说你intel权利太大了
比起intel，我当然还是相信公权力，公权力只有涉及自身利益才会作弊，比如你 ...

对于intelcpu这种商品，公权力也只能凭intel的检验结果来判定真假，懂？

数字

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:27
恰恰相反。绝大多数消费者会反对这种改变，因为这意味着js打磨cpu的风险减小了，消费者买到打磨u的可能性 ...

不是这个问题。也许INTEL的做法确实是简单有效的，也许还有好作用。但不代表他们那么做就是对的。也没说消费者本身没有问题。不过既然说事就应该分开说，各有各的对错。该是谁错的，即使他那么做有好处也不能否认是错的。
分清具体的对错，以后才能想出更好的办法解决问题。把对错和效果混在一起就只能越来越糊涂，什么都说不清了。

amd```fans

数字 发表于 2013-2-13 23:36
不是这个问题。也许INTEL的做法确实是简单有效的，也许还有好作用。但不代表他们那么做就是对的。也没说消 ...

从本例看，我不认为intel的做法有错。连盒子说明书都保留完好的人居然拿不出当时的购买凭证。他的态度明显是和js穿一条裤子。

数字

前面好像说很多了，不是谁对谁错的问题。就算消费者是故意拿假CPU去保修，或者intel通过法律程序有权利没收他的cpu，那都没问题。只不过intel现在没有直接没收cpu的权利，那就是intel不妥当的地方。当然也许消费者真没什么办法，或者从实际来说intel那么做现在是最简单有效的，但还是不能代表他们的做法就没问题，有问题的做法在恰当的时机作用会放大的。

amd```fans

这位tpy网友的回复直插LZ要害。http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=16142716&authorId=4569249

amd```fans

数字 发表于 2013-2-14 00:00
前面好像说很多了，不是谁对谁错的问题。就算消费者是故意拿假CPU去保修，或者intel通过法律程序有权利没收 ...

tpy有网友说的好，
" 可是你拿回来那个u也点不亮，倒不如拿着凭证找经销更合适吧？经销商为何不认账？intel出的产品证明效力不高吗？难道就像以前拍卖公司搞的说法，你是画家，说他拍卖的你的作品是假的，但是被要求对自己画的画进行验证是否真品，说的并不能作准？这理论现在我还不大能理解。到底谁能证明i家cpu真假？除了intel自己还有谁可以？
lz难道你就想拿个破cpu回来供上？说实话，intel这么大公司，假如就想坑一个普通客户，真是让人难以理解。"

我不知道纠结intel扣不扣一个坏了的假cpu的人是个什么心态。正常人都会考虑如何获得质保，拿到正品U，而不是一块坏U的归属。

cngzhr

raini 发表于 2013-2-13 10:01
到现在还没搞明白吗？
第一，设计制造CPU是个高技术的行业，天朝的奸商可能自己仿冒一颗吗？概率几乎为0 ...

这都什么啊，用户是真金白银买来的，该用户已经实际上拥有此CPU的所有权，Intel如有异议，应通过法律程序进行，而不是自行执法。

很清楚的是，Intel应通过法律途径解决此事，而不是不清楚的“暂扣”别人的财产（即使是有争议的），这是对用户极大的不尊重。

amd```fans

cngzhr 发表于 2013-2-14 07:36
这都什么啊，用户是真金白银买来的，该用户已经实际上拥有此CPU的所有权，Intel如有异议，应通过法律程序 ...

购买赃车一样要用真金白银。lol

草蜢

amd```fans 发表于 2013-2-14 08:04
购买赃车一样要用真金白银。lol

问题是赃车汽车厂家也没权力没收呀！

amd```fans

草蜢 发表于 2013-2-14 12:06
问题是赃车汽车厂家也没权力没收呀！

你转的事例相当于把赃车开坏了然后去找原车主换新。你说原车主能不扣你车么？

数字

amd```fans 发表于 2013-2-14 00:15
tpy有网友说的好，
" 可是你拿回来那个u也点不亮，倒不如拿着凭证找经销更合适吧？经销商为何不认账？in ...

你把很多问题都混淆了。换句话说，如果我是intel负责处理这事的人，我可能也会像现在这么做，因为又简单又有效，还能给以后故意拿假CPU返修的人以警戒。但如果我明智的的话还是会告诉自己，这么做是不符合规程（就不说法律了）的，只是权宜的做法，以后有更好的方法还会改变。
这里根本没人肯定被扣的CPU是没问题的，也没人会认为intel会占一个cpu的小便宜，从常理上来看很可能intel是符合“正义”的。可他们实在没权利直接扣留别人的东西，不管那是故意，假货，冒充的，恶意........还是什么。
凡事要分清楚才能准确对待，不然一些现在看似正确的的东西被模糊之后就可能在以后被当作其它的借口，所以才要有一是一，有二是二。对的就是对的错的就是错的，可能的归于可能的，这才是该有的态度。

amd```fans

数字 发表于 2013-2-14 13:06
你把很多问题都混淆了。换句话说，如果我是intel负责处理这事的人，我可能也会像现在这么做，因为又简单又 ...

什么是权利？intel认为扣留的就是intel自己的东西(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问题。

法院有权利给人判死刑吗？有。判错的案例有吗？也有。所以法律很多时候就是扯淡，折腾人玩的。作为铁定的受害方，intel这样做完全是为了最大限度地打击es打磨U的泛滥。

况且这个案例中用户并没有拿出购买凭证，因此他是不是故意拿假U骗保都还是未知数。