求解析955这U

sttn

唉，说来说去还是市场见真章，不要把消费者当傻子，有人再多的狡辩也不能改变现在的市场现状，那还有什么可以谈的呢！
PS：A家的高管自己都不用AMD的配置真心好笑的，连自家人都不支持的产品就和现在大规模圈养猪、养鸡的不敢吃自己大规模圈养的猪\鸡一样好笑

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 14:42
1：市场有很多种了，业界也有很多种，而不能笼统一句INTEL一直都是业界的领跑者，都占据大部分市场。再 ...

1、“占据市场和经营绩效是两个完全不同的概念”
intel占据市场而且经营绩效更是amd望尘莫及

2、“CPU市场谁主导其实作为消费者并不需要关心，消费者需要关心的是合适的价钱买到适合自己的产品”
消费者明显关心谁主导市场，以前很多消费者为什么不买amd就是因为intel牌子大主导市场

3、“丰田是日本第一大汽车制造商，还有很长一段时间是全球最大车厂，但不见得买丰田车就比买日产的要身份高级”
汽车市场产品不同没有可比性，cpu中intel一直主导市场不容质疑

4、“这和你在（1）说的INTEL一直都是领导者这句话自相矛盾”
很明显我主导是指业界市场，我的话都有严密的因果关系，请看清我话的前半段
而且我用的口气是如果，说明3dnow是否领先还有待争议

业余DIY

41111114 发表于 2013-2-19 14:54
1、“占据市场和经营绩效是两个完全不同的概念”
intel占据市场而且经营绩效更是amd望尘莫及

1、把绩效和市场占有率划等号，我笑。我肯定你没有做过管理性的工作

2、谁是市场的主导者真心不会成为消费者购买行为的主导力量，性价比才是最值得消费者考虑的。看着张三李四买爱疯了，我也去买爱疯么？不会。

3、汽车和电脑从消费角度来说没什么不同，都是花钱买性能，宝马比丰田好，但不见得人人都适合去买宝马，也许INTEL比AMD好，也不见得人人都去买INTEL。再一次，成本和效益比（性价比）才是消费者考虑的关键，

4、事实已经证明你的逻辑混乱，自相矛盾。不用再说了——假如你不确定3D NOW是否比SSE先进或者落后，你就不能下定义INTEL一直都是最先进的领导者。同理，你不能一边说我不清楚确定到底A还是B谁更好，然后又在另一边定义A一直都比B好。这两者自相矛盾，逻辑混乱到这个程度还严密。再次笑。

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 15:42
1、把绩效和市场占有率划等号，我笑。我肯定你没有做过管理性的工作

2、谁是市场的主导者真心不会成 ...

1、沟通太难了intel不仅市场占有率而且市场绩效都是遥遥领先amd的，你能理解我的话吗？不行的话就去看看amd现在的股价，然后百度一下有效市场理论

2、以前买ip的明显很多就是从众，大家都买了我也买，时尚流行，跟上潮流就这么简单，谁没事整天考虑性价比

3、汽车行业厂商多产品异质性强，cpu基本（看清楚我打的是基本不要和我玩文字游戏了）就这两家，intel对amd绝对优势不知道还有什么好质疑的

4、谁混乱？low、high都分不清的人说我逻辑混乱？你自己看看你找的那些理由，什么绩效（绩效intel不秒amd？）消费者不关心产品主导（明显胡吹的当年去配电脑很多都是只配intel，为什么？intel占据市场amd听都没听过几次）笑死人了

5、我说领导者的前半句是什么？intel一直在市场上绝对优势，因而。。。。。，能看懂因果关系吗？

业余DIY

sttn 发表于 2013-2-19 14:53
唉，说来说去还是市场见真章，不要把消费者当傻子，有人再多的狡辩也不能改变现在的市场现状，那还有什么可 ...

哎，市场见镇长，可惜连市场是怎么形成都不清楚，这里最喜欢把消费者当傻子的群体，无疑就是说出一堆谁是市场领导者云云，然后大家都去盲从的了——意思就是你不用知道产品怎么样，看看知道张三李四怎么做的，你把大脑交给张三李四就可以了。这就是最能把消费者当傻子的伎俩了。

PS：高管用不用自己公司的产品那是私人的事情，I高管还用苹果的产品呢，难道也是丢人？

业余DIY

41111114 发表于 2013-2-19 15:54
1、沟通太难了intel不仅市场占有率而且市场绩效都是遥遥领先amd的，你能理解我的话吗？不行的话就去看看 ...

看了这么一堆文字，归纳出一点：别人买什么我买什么就可以了，谁没事去考虑”性价比“啊，哦，这从来都没有更清晰的了。劝别人把脑子交给张三李四就可以了，那么你还不如当行尸走肉去吧。再一次确定你没做过管理性工作，只有被管理的份，因为你的脑子已经交给了张三和李四，交给了你的经理，然后你真的不懂什么叫绩效。算了，懒得解释，浪费时间

sttn

业余DIY 发表于 2013-2-19 15:56
哎，市场见镇长，可惜连市场是怎么形成都不清楚，这里最喜欢把消费者当傻子的群体，无疑就是说出一堆谁 ...

恩恩，听你的就是自己思考了，天下第一笑话，真心不知道你算什么东西，搞得老子天下第一有头脑一样

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 16:01
看了这么一堆文字，归纳出一点：别人买什么我买什么就可以了，谁没事去考虑”性价比“啊，哦，这从来都没 ...

事实就是这样，难道有问题？人群也有带头效应，一个时尚潮流出现自然会有人跟随，这个时候谁考虑什么性价比，当然cpu不是时尚产品，问题是当年就是这么个情况，大部分装机用户amd可能听都没听过，还去考虑性价比？1w块钱的东西买个听都没听过的牌子，敢吗？这个时候intel占据市场就是有用

业余DIY

先来一个不会幼儿园减法的，现在又来一个逻辑混乱的，怎么INTEL的支持者都是这种人啊。哎~

41111114

重复，编辑了

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 16:08
先来一个不会幼儿园减法的，现在又来一个逻辑混乱的，怎么INTEL的支持者都是这种人啊。哎~

你的原话"INTEL并非一直都是业界的领导者，指令集更不是，有很多指令集比如著名的3DNOW，就是AMD发明的，谢谢。"

我的话“据我所知intel无论什么时候都占据大部分市场，因而可以说一直是业界领导者”

一个无论什么时候都占据大部分市场，并且业绩遥遥领先对手的公司（根据业余DIY 的补充，此人非要玩文字游戏区分市场和业绩，可是业绩intel也秒amd啊，自己说话就不动动脑子？）这样一个公司不是业界领导者是什么？

到底谁逻辑混乱？真是搞不明白了

千年祈祷

41111114 发表于 2013-2-19 16:10
你的原话"INTEL并非一直都是业界的领导者，指令集更不是，有很多指令集比如著名的3DNOW，就是AMD发明的， ...

马甲终于露出本来面目 打脸吧

41111114

千年祈祷 发表于 2013-2-19 16:20
马甲终于露出本来面目 打脸吧

什么马甲？你辨不过就说我是马甲转移视线？

业余DIY

sttn 发表于 2013-2-19 16:05
恩恩，听你的就是自己思考了，天下第一笑话，真心不知道你算什么东西，搞得老子天下第一有头脑一样

恩恩，疯人院的也是你这种想法。继续保持优越感吧。

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 16:23
恩恩，疯人院的也是你这种想法。继续保持优越感吧。

万一你才是疯人院的呢？麻烦说别人疯人院的时候先看看自己的道理能不能占住脚

业余DIY

41111114 发表于 2013-2-19 16:25
万一你才是疯人院的呢？麻烦说别人疯人院的时候先看看自己的道理能不能占住脚

呵呵，逻辑混乱的离疯人院还远吗？

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 16:27
呵呵，逻辑混乱的离疯人院还远吗？

哪里逻辑混乱？还有辨不过了说我马甲，这不就是五毛经常用的手段吗，也不想想你自己道理占不住有必要开马甲来和你辨？

业余DIY

41111114 发表于 2013-2-19 16:29
哪里逻辑混乱？还有辨不过了说我马甲，这不就是五毛经常用的手段吗，也不想想你自己道理占不住有必要开马 ...

逻辑混乱，你不确定A更好还是B更好，又一定要死吹A比B好，这不是自打嘴巴又是什么呢？哎。。。

41111114

业余DIY 发表于 2013-2-19 16:33
逻辑混乱，你不确定A更好还是B更好，又一定要死吹A比B好，这不是自打嘴巴又是什么呢？哎。。。

你的原话"INTEL并非一直都是业界的领导者，指令集更不是，有很多指令集比如著名的3DNOW，就是AMD发明的，谢谢。"

我的话“据我所知intel无论什么时候都占据大部分市场，因而可以说一直是业界领导者”

一个无论什么时候都占据大部分市场，并且业绩遥遥领先对手的公司（根据业余DIY 的补充，此人非要玩文字游戏区分市场和业绩，可是业绩intel也秒amd啊，自己说话就不动动脑子？）这样一个公司不是业界领导者是什么？


怎么我不确定a更好还是b更好？到底谁逻辑混乱？真是搞不明白了，都跟你说几次了怎么不长记性

业余DIY

41111114 发表于 2013-2-19 16:36
你的原话"INTEL并非一直都是业界的领导者，指令集更不是，有很多指令集比如著名的3DNOW，就是AMD发明的 ...

马甲你好，马甲拜拜。今天发了这么多贴，工资涨了不少吧。估计今晚能买个盒饭了。