POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4597|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

PCEVA攻击660 660ti混搭显存被新3dmark虐了

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-2-20 14:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2013-2-20 14:07 | 只看该作者
也就是说660 660TI的混搭没有问题啦?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-2-20 14:09 | 只看该作者
lele0330 发表于 2013-2-20 14:07
也就是说660 660TI的混搭没有问题啦?

660ti被同样流处理器,不同显存位宽的670秒成翔了好不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-2-20 14:14 | 只看该作者
boltblade 发表于 2013-2-20 14:09
660ti被同样流处理器,不同显存位宽的670秒成翔了好不好。

...........  不知道该说什么啦 那买660TI的 不都上火死
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-2-20 14:20 | 只看该作者
boltblade 发表于 2013-2-20 14:09
660ti被同样流处理器,不同显存位宽的670秒成翔了好不好。

问题是 占1.5G以上的3dmark的测试里的差距 就是其他游戏差距
你说的秒成翔,其他游戏里也是这个程度的秒成翔。难道不是么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-2-20 14:22 | 只看该作者
inSeek 发表于 2013-2-20 14:20
问题是 占1.5G以上的3dmark的测试里的差距 就是其他游戏差距
你说的秒成翔,其他游戏里也是这个程度的秒 ...

没看明白啥意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-2-20 14:28 | 只看该作者
lzhpro2 发表于 2013-2-20 14:25
新mark 1.5G被爆显存,所以带宽有没有问题都死

楼主说的是660 660TI 过了1.5G没有问题  
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-2-20 14:29 | 只看该作者
inSeek 发表于 2013-2-20 14:20
问题是 占1.5G以上的3dmark的测试里的差距 就是其他游戏差距
你说的秒成翔,其他游戏里也是这个程度的秒 ...

先不说对称不对称,带宽是硬伤,660ti就是一个不上不下的蛋疼产品。跑低压能媲美670,一上真格的,就痿得跟660一样了,那我何必掏660ti的价格买你呢?直接660不就好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-2-20 14:37 | 只看该作者
哥用22寸 1680×1050 跑游戏 用660ti挺爽的....
回复 支持 反对

使用道具 举报

percyxl 该用户已被删除
10#
发表于 2013-2-20 14:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-2-20 14:58 | 只看该作者
lzhpro2 发表于 2013-2-20 14:47
呃呃呃[sweatingbullets>没说清楚,我的意思是,对与660ti这个级别这个带宽的卡,1.5G占用就基本到头了, ...

哦 也就是说 660和660TI实际游戏里差不太多   显存站用如果超过1.5G了 带宽就会跟不上 核心发挥不出来   那这么说的话 660核心 带宽  都是正好  不浪费性能  
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-2-20 15:02 | 只看该作者
percyxl 发表于 2013-2-20 14:46
这分辨率660就够了
看不出来你那个660ti的钱多花的部分有什么用

战地3 联机可不够吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-2-20 15:14 来自手机 | 只看该作者
192bit的卡就是奇葩,价格比128bit的贵不少,性能又比256bit的差太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-2-21 00:01 | 只看该作者
本帖最后由 千囍囧娃 于 2013-2-21 00:02 编辑

先说下我是实用派,不跑啥极限,我平时用就1080P 4AA,各位看官也就别拿啥极端设置来和我说教了,我要跑极端也就不会用660TI了








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-2-21 08:28 | 只看该作者
很久没见76大神了。
他一上图必定1440P最高AA。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-2-21 12:21 来自手机 | 只看该作者
boltblade 发表于 2013-2-20 14:29
先不说对称不对称,带宽是硬伤,660ti就是一个不上不下的蛋疼产品。跑低压能媲美670,一上真格的,就痿得 ...

你跑题啦,这贴不在说性价比问题,而是在说660Ti非对称的2G显存搭配在暴1.5G的测试中没有额外的性能损失(和680的性能差距没在扩大)
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-2-21 12:22 | 只看该作者
inSeek 发表于 2013-2-21 12:21
你跑题啦,这贴不在说性价比问题,而是在说660Ti非对称的2G显存搭配在暴1.5G的测试中没有额外的性能损失( ...

怎么没拉大?我一开始就说了啊,同样的流处理器,660ti被670爆出翔来了!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-2-21 12:32 | 只看该作者
本帖最后由 boltblade 于 2013-2-21 12:35 编辑
inSeek 发表于 2013-2-21 12:21
你跑题啦,这贴不在说性价比问题,而是在说660Ti非对称的2G显存搭配在暴1.5G的测试中没有额外的性能损失( ...



2560*1440,同样流处理器的670性能是660ti的1.2倍,同样显存搭配方式的660是660ti的93.5%。
同样显存2G,但是低一个档次的7870是660ti的108%,你跟说混搭显存没问题?
三个例子哪个不证明了混搭显存的瓶颈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
19#
发表于 2013-2-21 13:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
20#
发表于 2013-2-21 13:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-5 04:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表