从FS2333到U2713，看不到对比，纠结于广色域，H还是HM呢？

裸奔的蜗牛

想换显示器开始，爬了不少文。  最终买了艺卓的FS2333  号称艺卓专门为游戏玩家开发的。  效果确实不错，不过看惯了大尺寸，要缩回去真心的不习惯。   就丢给老婆了~~

目标锁定在27寸， 开始纠结于1080和1440，俺的主机还是E8400+GTX460   不过好在我除了偶尔玩玩暗黑3 和WOW，  几乎不玩游戏，电影看得比较多。  又看来看去，说1080看电影也比1440好。  如此看来，1440除了吃显卡，好像没什么优势嘛。   但是基于我买东西的习惯，还是决定买高端产品。  这倒不是为了亮骚。而是高端产品的用料一般都好于普通产品，性能更稳定~~

看来看去，只有PB278  U2713 。    看了熊猫的评测，又放弃了ASUS 直奔DELL。   想去卖场看看H和HM的区别，可惜经销商只出样了HM，而U2713H没出样。没办法亲眼看看区别。      
       经销商说效果差不多，如果只是看看电影，玩玩游戏，完全米区别。只有专业作图，需要用到Adobe RGB的色彩空间才能看出区别。正常使用，都是用的SRGB空间，H和HM都一样。   照理H比HM利润应该更高才对，是经销商没货吗？嘿嘿~~反正就没买，决定回家爬爬文。结果百度和GOOGLE还真搜索不到广色域和普通色域的显示器，在普通电影游戏的运用中，有多大的区别。   大部分的评测文，都是用专业的仪器，给出一组组专业的数据，不直观！     

不知道有没有对H和HM有过直观对比的DX，说说在都使用SRGB空间的情况下，H和HM是不是真的看不出差别啊？  要是一眼就能看出H的画面更鲜艳，更讨好眼睛，那么就H了。   要是区别不大，很难察觉，那么就HM了，省1500大米，或许能升级升级显卡了！

阿门~~拜托大神们了~

mattdamon

哈哈，我还在纠结到底1080还是1440呢，价格差一倍呢

毛巾

有个弊端，2713这款分辨率高了，看东西字小，必须靠近看，延迟的托影现象更容易被看出来。1080的时候，同样延迟时间的2709就看不到明显的拖影现象。所以27寸还是1080最合适

moomintroll

从tftcentral.co.uk下载的icc看两者在sRGB模式下的区别很小，接近sRGB。纠结于sRGB模式下色彩的准确性那只有上校色仪了。

chncwk

楼主又不用打印和P照片，根本用不着广色域。

682736199

2413H路过，网页浏览，图片效果方面还算满意，就是边缘还是有点偏红

估计2713Ｈ也差不多吧．．

EyeRain

没有用途的话.(主要是单反RAW和印刷)
别选广色域.
广色域在没有校色设备和色彩管理的情况下.
广色域用在电影 视频 JPG照片时候都是各种偏色.
比如黑人变红人.白种人变红人等等.黄种人变橘色

我发小就是买了广色域的松下投影.被迫入了校色仪......
要不真没法用.

trueman_uk

我是两个都亲自比较了PB278  和U2713 ，华硕比DELL强太多了。

guanqq_64

PB278效果比DELL 好的多 只是PWM
广色域 和普色域 色彩饱和度差距很大的 不过平时看电影为主的话 普色域就够了

aycn

FS2333要卖吗?

他乡

LZ真的无需纠结有些人说所谓广色域各种偏色，都是一些以讹传讹的说法。
首先，广色域比普色域更加接近真实这是毫无疑问的，更加讨好眼睛也是毫无疑问的，我们买好东西为啥？为的不就是讨好自己？绝对意义上，任何显示器都偏色，所以不讨论，相对意义上，广色域所谓偏色不过就是特殊情况，给你解释一下你就明白了：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
拿最简单的RGB来说，纯红(255,0,0)直接指示显示设备以最大功率输出红色并关闭蓝、绿输出。但是这个状态下设备实际产生的颜色是和设备本身有关的，比如一个普色域显示器进入这个显示状态时可以产生明度100，纯度10的红，而一个广色域显示器在这个状态下可能产生明度120，纯度10的红。于是，如果没有色彩管理的话，同一个RGB图像在不同设备上，人眼看到的颜色不同，广色域显示器更鲜艳一些，因为其色彩能力更强。为了让所有设备都能正常显示，我们定义了一个虚拟设备：sRGB，令这个设备最红、最绿、最蓝都是明度90，纯度10。
于是，当你把这个设备的ICC文件附在RGB一个文件上时，颜色(255,0,0)就可以被支持颜色管理的程序理解为明度90，纯度10的纯红这样一个绝对的颜色了。
然后，在普色域显示器上，软件会计算255*90/100=229，于是让显示器以(229,0,0)输出，在广色域显示器上，软件会计算255*90/120=191，于是让显示器以(191,0,0)输出。这样，我们就可以在两个不同的显示器上看到一致的颜色了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其次，现在色彩管理并没有被部分人宣传的那么复杂，也没有那么恐怖，平常你可能需要色彩管理的地方无非是：看图（ACSEE PRO支持完整的色彩管理）、图片处理（PS不用说了）、上网浏览器（Firefox），设置都非常简单，至于电影这种娱乐根本无需色彩管理，电影本身就是各种人为偏色，为的就是讨好眼睛。而且校色如果你不需要做专业印刷等，软件调整一下校色完全满足需要，肉眼看起来不明显偏色就完全没问题，如果那种肉眼看起来就偏色的显示器是垃圾，而不是因为广色域的原因。
普色域各种偏色的更多，因为本身色域小，根本不能覆盖sRGB，大量色彩都是比实际需要显示的色彩淡和偏的，更不讨好眼睛。
所以，上广色域是明智的选择，用了就知道，根本就不是普色域那种暗淡的色彩可以相提并论的。不过我个人而言，不建议DELL的广色域，偏色相对比较严重，这是DELL的问题，不是广色域的问题。

再补充下：很多人所谓的广色域偏色，是色彩空间不匹配（也就是没有启用上述的色彩管理）才导致的可能会出现偏差，但这种偏差广色域显示器没关系关系。

给LZ看个例子：下图是一个纯红RGB(255,0,0)的图片，上半部分是sRGB色域，下部分是AdobeRGB1998色域，ACDSEE PRO下开启色彩管理后截图的，显然sRGB部分色彩会比Adobe色域下的暗淡很多，不会导致色彩空间不匹配导致的所谓偏色，广色域下可以正确的显示本来色彩不够饱和的色彩，并不是所有不饱和的色彩到广色域下就变得所谓过饱和。但普色域下就无法显示更饱和的色彩了，底下2张原图就能很好的说明问题，更饱和的AdobeRGB色域就无法显示，和sRGB显示成一样。

以下原图，若你用没有色彩管理（包括色彩管理功能不完整的的浏览器，比如IE9、IE10）功能的浏览器，会看到两张图片色彩一样（普色域显示器下，即便开启色彩管理功能观看也可能一样，看色域大小，若72%左右及以下估计是显示同样的色彩），若是Firefox这样的具有色彩管理功能并开启了色彩管理功能的浏览器看，你会看到色彩是不同的，但其RGB值是完全相同的，都是RGB(255,0,0)。
原图（sRGB）：

原图（Adobe）：

他乡

EyeRain 发表于 2013-3-14 23:57
没有用途的话.(主要是单反RAW和印刷)
别选广色域.
广色域在没有校色设备和色彩管理的情况下.

你说的这种情况除非该广色域显示器就是个1k多的那种垃圾，否则不会出现你说的情况。不需要校色设备就可以做到肉眼调整做到观察色彩准确，这普通用途足够。

jason402919

广色域是可以修成你需要的色域空间使用的，非广色域就不一定能修的出来。所以广色域肯定比非的好，毋庸置疑的，但价格差距才是很多人说广色域这那的原因。而且非要说LED的广色域，那我觉得，色域你做的再高，再广，尼玛视角越来越差，，暗部细节越来越悲剧，那你这所谓的广色域还有个毛意思啊，广色域我强烈建议别用LED的，那是自欺欺人.这代2713H和3014的视角都已经是TN级别的了，麻痹，而且暗房下用色彩发虚，TN感好重

他乡

jason402919 发表于 2013-4-8 23:22
广色域是可以修成你需要的色域空间使用的，非广色域就不一定能修的出来。所以广色域肯定比非的好，毋庸置疑 ...

视角和是否LED背光没关系，视角差是因为面板垃圾，DELL喜欢干这事。大概可以这么说：背光决定色域，面板决定视角。

janle13

大家研究这么多,没发觉广色域偏色是WIN的色彩管理造成的?研究方向错了,底层应用都没搞清楚,研究硬件有什么用.MAC没这么多事.

oversea

有米还是上广色域的。
我的相机可以设adobe rgb，所以广色域是必须的。