Intel：22nm Atom已箭在弦上

raini

Tempestglen 发表于 2013-3-1 10:16
biglittle不就再等14天嘛！ apple 新swift也比silvermont早。3dmark马上来了，很快见分晓，联想K900你等着 ...

haha，上次是“再等20年，mwc一定会发布各种a15的”，
结果呢？“太失望了”，“都没有旗舰产品发布”
你这SB弱智怎么就这么不长点记性呢？

acqwer

28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相当于2.6G的A9，功耗0.8W，在相差半代工艺的情况下性耗比比A9高。

raini

acqwer 发表于 2013-3-1 12:22
28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相 ...

2.6G的A9已经超过1.2w了！

the_god_of_pig

acqwer 发表于 2013-3-1 12:22
28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相 ...

全开4瓦，BONG

acqwer

the_god_of_pig 发表于 2013-3-1 13:01
全开4瓦，BONG

2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM

raini

acqwer 发表于 2013-3-1 13:11
2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM

这种靠压制功耗的方式，估计连笔记本的cpu都能上了！怪只怪intel太老实，不拿一些虚招骗人！

the_god_of_pig

acqwer 发表于 2013-3-1 13:11
2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM

ARM现在走的是Netburst老路，平板先不说，手机上这么搞肯定是死路一条

raini

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。

2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。

你这几个放屁的观点能不说了吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。

2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。

相当个屁，Intel 32nm怎么就和28nmhpm相当了，瞎编很有意思？

这图上写得一清二楚，HPM A9 2.2G 1瓦，krait性耗比只会更差



swift还在1.5g附近吃屎中，被虐死的命

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？

新krait@2.3Ghz满载0.75w， ...

krait比A9功耗高得多你不知道？S800功耗只会比老krait更加垃圾而已

喜欢看2B小编的新闻不愿意看官方ppt是你这条死狗的特色，吹了半天的A15是泡屎就只好把之前骂高通时喷的粪吃回去对吧，味道怎么样？

这张A9的参考图，正好验证了我之前说的HP／HPM工艺对HPL工艺的优势

印证个屁，某个sb吹出屎的HPM在2G以上的表现还不如HP

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。

2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。

1、生产厂商经过实际生产验证的的图比某嘴炮厂商的PPT有效

2、不管那个厂商，宣传的时候自然是要突出被宣传产品的优势，用来当陪衬的产品数据不足采信

3、只有存在实际测试的产品才有对比的意义，没有测试的产品全靠一张嘴，对比起来毫无意义

raini

the_god_of_pig 发表于 2013-3-1 13:34
相当个屁，Intel 32nm怎么就和28nmhpm相当了，瞎编很有意思？

这图上写得一清二楚，HPM A9 2.2G 1瓦， ...

按照这个图，其实很容易理解swift为什么跑不了高频，
人家根本没有HPM工艺，最多就是HPL工艺。
某SB弱智还以为swift想拉频率就能拉频率的。

raini

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？

新krait@2.3Ghz满载0.75w ...

“新krait@2.3Ghz满载0.75w，白纸黑字。”
哪里白底黑字了？你不会说那个新闻吧！
新闻也算白底黑字？
那我改天开个新闻发布会，说atom满载只有0.05w，也成白底黑字了？
新闻发布会的目的是宣传，最多到时候说宣传有误，媒体误解了。
这样能算白底黑字吗？知道什么叫官方文档吗？
就算没有官方文档，难道就靠着嘴里说的功耗就成真了？
连基本的测试都没有，还白底黑字！

raini

Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？

新krait@2.3Ghz满载0.75w ...

“Tegra4如果抢到HPM工艺，cpu部分可以压缩到4.5w的功耗。”
哟，用最好的工艺还要4.5w，看来这个SB弱智已经承认a15的垃圾本质了！
atom在4.5w的t4面前，表示很淡定！

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-3-1 14:13
1）请你拿出krait比A9功耗高得多的证据。否则双核2.3Ghz 新krait在手机上只要1.5w够你atom喝一壶。

2） ...

T神不止一次说过4412性耗比比S4高，所以ATOM和S4差不多不算什么。T神的意思自然就是krait比A9功耗高啊。

largewc

Tempestglen 发表于 2013-3-1 14:47
1）高通新闻说的是S800，新krait，和旧krait的功耗／性能是不是一回事，不知道。

2）三星32nm HkMG被证 ...

不是传说三爽不用自己的那个4+4了。

s4浮点还是单发射的貌似，a15是乱序双发了，功耗差距主要是在这里吧。

不出意外swift也是跟s4差不多，整数改成乱序三发射，浮点仍然是单发射的吧。


至于s4在安卓上跑分高，实际差，我个人的感觉是因为，跑分程序可以支持譬如说thumb2指令，三发射利用率高，而安卓默认的ndk还是thumb指令，大部分原生程序肯定都是thumb的，而不是thumb2，为了兼容性。

至于ios，ios从4.0以上就强制了thumb2指令，已经没有thumb程序了。


arm/thumb指令集就不吐槽了，连个32位扶植都不支持，性能能高才奇怪了，跟x86差距太大了。