[试验]各种光谱搜集&图谱

bull

最典型的就是这货给出的白炽灯，居然弯弯曲曲上上下下。
这是什么奇葩的白炽灯啊。
白炽灯的谱线是非常平滑的一条曲线。

你不是很推崇美能达么，这就是美能达的文档里面的。
自己看看去，你自己的曲线搞的什么乱七八糟的。

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 12:46
你保证你的摄像头对任何波长的光线都是相同响应？
不能保证你得到什么狗屁曲线啊

你可以怀疑精度,你也可以自己调查.
但没人逼你在这里进行自以为是的人身攻击.

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 12:47
常规不是我规定的，只不过我看到的光谱谱线都是波长从低到高的。
像你这样把光谱谱线的波长从高到低， ...

不要因为你没见过就否定其存在.

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 17:18
你可以怀疑精度,你也可以自己调查.
但没人逼你在这里进行自以为是的人身攻击.

调查什么？
分光仪本来就需要最终保证各个波长的响应都是一致的。也就是说，同样的强度不同的波长的光线产生的谱线高度是不变的。
这需要比较高稳定性的线阵列CMOS或者CCD。并且还要进行专门的校准。这样才能保证这一点。
你的摄像头用的CMOS本来稳定性就很差。而且绝不可能做过任何等强度的校准。

一个人一年内不摄入水分就会死这点还需要验证么？

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 17:18
你可以怀疑精度,你也可以自己调查.
但没人逼你在这里进行自以为是的人身攻击.

你自己看看你那个什么白炽灯的谱线。
白炽灯什么时候谱线有明显起伏了？
接近黑体辐射特性的白炽灯居然谱线有明显起伏了
可见你的测试狗屁不通

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 17:22
不要因为你没见过就否定其存在.

你这算什么谱线图，辐射强度坐标都没

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 12:57
最典型的就是这货给出的白炽灯，居然弯弯曲曲上上下下。
这是什么奇葩的白炽灯啊。
白炽灯的谱线是非常平 ...

这个问题得从我们使用RGB来构建透射光谱说起. 黄色是绿色和红色的叠加色.如果使用黑白传感器直接捕获,并不会存在什么问题.如果使用RGB传感器,黄色并不能很好的感光,就如同纯的400nm左右的紫色只能显示为蓝色一样.所以见不到黄色.
右侧所展示的曲线为RGB三色中取分量最大值的计算方式.RGB的交界处不可避免的塌陷了,.
你有好的设备那就放出来,期望你家的分光光度计能给你"科学"的结果.这里只是个手机试验,不谈科学,你觉得是错误的,随你愿意.如果觉得自己是权威,那期待你给大家好好的说说.

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 19:14
你这算什么谱线图，辐射强度坐标都没

so,这只是一个不同光源的比较,你如果认为其中没有你所需要的信息,那也是没办法的事.

bull

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a8080cd010181y2.html

kuangyuebo

moomintroll 发表于 2013-3-3 19:53
so,这只是一个不同光源的比较,你如果认为其中没有你所需要的信息,那也是没办法的事.

LZ之前的帖子就是咬准了LED背光对人眼无害
只要剂量够小，甚至还推导出核辐射无害。
您大神

kuangyuebo

moomintroll 发表于 2013-3-3 17:22
不要因为你没见过就否定其存在.

无聊，可见光光谱图，这在色彩构成的书上都有。不要弄英文装神秘，显高深莫测啊。这就是中文版的图

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 20:47
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a8080cd010181y2.html

看完之后笑了,那个WLED背光的LCD可以砸了,图5纯红色已经变成了橘黄泛白色,peak在590nm.
颜色         波长         频率
红色         约625—740 nm         约480—405 THz
橙色         约590—625 nm         约510—480 THz
黄色         约565—590 nm         约530—510 THz
绿色         约500—565 nm         约600—530 THz
那个软件的光谱模拟条带都不是以普通人眼所见作为标准的,550nm向上竟然是大片的绿色.该相信下边的光谱颜色是正确的呢?还是相信上方的那刻度值是正确的呢?

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 22:05
看完之后笑了,那个WLED背光的LCD可以砸了,图5纯红色已经变成了橘黄泛白色,peak在590nm.
颜色         波长         频率 ...

分光计生成的频谱数据不去看，去看底下色带的对应。
你想干嘛?
现钟不打反去炼铜？
那色带只是个示意图，告诉你短波长到长波长是从紫色到红色而已。
你居然纠结这个？
有这个纠结的力气，怎么不老老实实的去分析分析自己的实验误差啊？
偏差大到了离谱程度的东西还好意思拿出来丢人现眼？

bull

这个WLED背光就是大多数WLED背光的表现，这没什么好奇怪的。
也就楼主还把WLED背光当宝。

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 22:40
这个WLED背光就是大多数WLED背光的表现，这没什么好奇怪的。
也就楼主还把WLED背光当宝。

造假也要造得真些,在CIExy图上随便指了一个颜色,然后告诉大家这个颜色是红色么?

moomintroll

kuangyuebo 发表于 2013-3-3 21:49
LZ之前的帖子就是咬准了LED背光对人眼无害
只要剂量够小，甚至还推导出核辐射无害。
您大神

第二句是正确的.
我不会因为太阳中的绿光强度比蓝光强就去直视太阳.
第一句么,你需要重新组合一下"只要剂量够小，LED背光对人眼无害".

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 22:57
造假也要造得真些,在CIExy图上随便指了一个颜色,然后告诉大家这个颜色是红色么?

这就是WLED背光LCD显示器显示纯红色图片的谱线。
图片文件是R255G0B0。
对WLED背光LCD来说，还能弄出其他的什么更纯的纯红色么？
WLED的光谱天生狗屁不通，红基色和绿基色都有明显的蓝色混进来。
这又不是我想要的。他天生如此

这是软件是用I1PRO直接测光的，指了个颜色，怎么指？
骗你？
为了骗你我还得专门弄一个光源出来
你觉得你有那么重要，值得我为了你做一个专门光源么？
就凭你这么一滴水晃荡的水平也配？

bull

kuangyuebo 发表于 2013-3-3 21:49
LZ之前的帖子就是咬准了LED背光对人眼无害
只要剂量够小，甚至还推导出核辐射无害。
您大神

剂量足够小确实可以对人眼无害。
极端例子。我TMD彻底关机了，0剂量了。当然也不伤眼了。
但是就WLED背光的破烂效果。要看起来色彩勉强靠谱就必须有比较高的亮度
这就没法小剂量了。

kuangyuebo

moomintroll 发表于 2013-3-3 22:05
看完之后笑了,那个WLED背光的LCD可以砸了,图5纯红色已经变成了橘黄泛白色,peak在590nm.
颜色         波长         频率 ...

随便网上找个光谱科普图，
和你实验结果有一毛的关系啊

moomintroll

bull 发表于 2013-3-3 23:20
这就是WLED背光LCD显示器显示纯红色图片的谱线。
图片文件是R255G0B0。
对WLED背光LCD来说，还能弄出 ...

既然你这么说,那就从你在http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a8080cd010181y2.html的6号图中的信息帮你还原一下你显示器的红色吧.

不要说那只是个CIExy只是个示意图。如果这个软件漏洞百出，到处是示意图，其结果何以为信呢？

“你这算什么谱线图，辐射强度坐标都没”
这句话也原封不动的还给你。