[试验]各种光谱搜集&图谱

moomintroll

设备:
淘宝上20多的狭缝分光棱镜

采集设备：
s5k5ca

测试条件：手机拍摄时使用日光白平衡（5000K的色温R、G、B分量大致均等）。
使用手机接目镜后拍摄，镜头非广角镜，不能囊括全部可见光谱，由于本试验主要目的是测试较短波长的可见光成分，部分被测物的红色谱线未纳入。

光谱的明亮程度与强度约呈正比。
所涉及光源有CCFL、LED、白炽灯、自然光等。

moomintroll

我的意见：CCFL背光的LCD蓝光成分很低。 WLED 和大家所知道的RGB等能量的RGB LED看上去没什么差别.

营造一个具有合适的背景亮度的工作环境是对眼睛具有保护作用的。（环境明亮，瞳孔保持一定的收缩，可有效减少入射光。大家一般不会随着环境光的加减而调整显示器亮度的）

除因遗传因素和其他眼部疾病而对光线敏感的人外，正常人不必纠结于普通光线中的蓝光成分，合理的用眼更重要，只需知道强光伤眼就可以了（不管是什么颜色的，如果令眼睛感到不舒服，那还是回避的好）。

室外的光线太强烈了，即使对着没有太阳的天空，RGB也是全部饱和了，所以就贴不上来了。

owenozx

这个测试科学吗？

moomintroll

owenozx 发表于 2013-3-1 23:58
这个测试科学吗？

科学是什么 ?能吃么?

试验一般考虑的是严谨性.把可以确定的因素确定,把不确定因素降至最小是唯一能做的.

从数据中能得到什么结果,不同的人可以有不同的看法的.

这个测试并不复杂,成本不高,重现还是挺容易的.

风华乱

能把自然光加入到测试中还是比较科学的

bull

测试结果完全不对。压根不靠谱的设备得到的完全是错误的结果。
起码WLED的LCD频谱就完全不是这样的

kuangyuebo

动手做实验，结果如何先不管，这种行动力和科学精神非常赞！

bull

kuangyuebo 发表于 2013-3-2 13:57
动手做实验，结果如何先不管，这种行动力和科学精神非常赞！

事先不做个起码的误差分析估算就做实验。
结果得出的是完全错误的结果。
比不做更糟糕。

moomintroll

bull 发表于 2013-3-2 12:30
测试结果完全不对。压根不靠谱的设备得到的完全是错误的结果。
起码WLED的LCD频谱就完全不是这样的

你如果有美能达之类的分光光度计,那就测试一下,把结果亮出来科普一下大众吧.

设备及测量方法都是一致的.光谱结果可能存在绝对误差,但用于不同光源间相对比较的话,绝对误差的存在则不会造成影响.

使用相同的方法做试验的网站:http://spectralworkbench.org/

你可以对试验的误差点进行分析,发表对试验结果的见解和讨论.但不明白为什么说不出个所以然来只是一味的喷呢?

kuangyuebo

bull 发表于 2013-3-2 14:15
事先不做个起码的误差分析估算就做实验。
结果得出的是完全错误的结果。
比不做更糟糕。

LZ这是民科行为。看上去很好玩，准确度=零

chncwk

仪器太粗糙了吧，光是精确度都不能保证，谈何科学？

Chris

有些人怎么就知道喷讲些理论不见自己实践

moomintroll

kuangyuebo 发表于 2013-3-2 17:55
LZ这是民科行为。看上去很好玩，准确度=零

准确度么? 波长的准确度:红区:50nm,蓝区:20nm.
s5k5ca的的灵敏度在20lux下有30.89dB,灰阶曲线近似线性,黑暗中的噪音水平0.293.色彩平均偏差detalE=8.75,百度文库里可查相应的技术资料.
准确度何为0?
这种小的分光镜可是通过吸收光谱鉴定宝石材质的基本物品,没有大家想像中的那么不堪,简单不等于玩具.

利用身边可利用的东西探索你周围未知世界确实带来了乐趣.

还有这不是民科,这只是一个合理设计的试验.试验的 目的也不是为了测定某种光源的具体能量,仅是为了向大家展示一些身边常见光源的非可直视的存在,大家也不必把此当成科学.

bull

moomintroll 发表于 2013-3-2 19:17
准确度么? 波长的准确度:红区:50nm,蓝区:20nm.
s5k5ca的的灵敏度在20lux下有30.89dB,灰阶曲线近似线性,黑 ...

你用理想分光镜都没用。
你的手机摄像头毫无色彩精度可言。
而且图例处理都和常规的方式反了。
常规的横坐标，波长都是从小到大的。到你这里反过来了。

bull

moomintroll 发表于 2013-3-2 17:01
你如果有美能达之类的分光光度计,那就测试一下,把结果亮出来科普一下大众吧.

设备及测量方法都是一致的 ...

我用I1PRO测量过。
同样D65的白场下
WLED的蓝色严重偏高。比CCFL差不多高一个数量级。

顺便你说你测试了RGBLED背光LCD。
啥型号啊

bull

http://we.pcinlife.com/thread-2064301-1-1.html

这里6楼的频谱基本就接近实际情况（并不完全一样，因为经过面板过滤频谱会有变化）

moomintroll

bull 发表于 2013-3-2 19:40
你用理想分光镜都没用。
你的手机摄像头毫无色彩精度可言。
而且图例处理都和常规的方式反了。

你连图上的标尺都看不懂还在这喷?有意思吗?
你对于分光棱镜了解么?纯色光谱用黑白传感器都能正确记录的信息和颜色精度有什么关系?
常规?常规就是你规定的?

asus21

虽然看不太懂，但支持lz的实验精神。那些靠臆想乱喷的人是lj

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 11:16
你连图上的标尺都看不懂还在这喷?有意思吗?
你对于分光棱镜了解么?纯色光谱用黑白传感器都能正确记录的信 ...

你保证你的摄像头对任何波长的光线都是相同响应？
不能保证你得到什么狗屁曲线啊

bull

moomintroll 发表于 2013-3-3 11:16
你连图上的标尺都看不懂还在这喷?有意思吗?
你对于分光棱镜了解么?纯色光谱用黑白传感器都能正确记录的信 ...

常规不是我规定的，只不过我看到的光谱谱线都是波长从低到高的。
像你这样把光谱谱线的波长从高到低，从未在任何正式文献中见到。

其实大家去看看评测，随便什么评测的横坐标。从左到右都是数值从小到大。
就你这么奇葩的从大到小。
一看就是从来没正经做过实验的。