求个老cpu比较，pd925和e1400

xajhs · 发表于 2013-3-5 12:04

有2个老cpu想比较，pd925和e1400
这两个功耗上肯定pd925高的多
性能上呢？如果不考虑超频的话（主板不支持），留下那个？
感谢

scp8332 · 发表于 2013-3-5 12:20

还是e1400快点。。。。。酷睿2价格绝对不是p4能比的。。。。。e1400已经2g的频率了

xajhs · 发表于 2013-3-5 13:07

反正也是回父母家用的机器
e1400就是酷睿阉割之后再阉割的l2，其他都还行
有用过这两个的来现身说法么。

xajhs · 发表于 2013-3-5 13:15

yysqu 发表于 2013-3-5 13:12
用过e1300很恼火，不如a64 x2

那个阶段肯定A的好一些，但是手头只有775的板子。

hlkjgf · 发表于 2013-3-5 14:00

我以前做过个PD965EE和E4600的比较,都默认状态下3D06 CPU分几乎一样……PD965略微高点，象棋也差不多 E4600略微高点，游戏体验这个就不用比了……E4600搭配98GT还能顺畅玩暗黑3,PD965各种卡，而且帧数惨不忍睹

xajhs · 发表于 2013-3-5 14:51

e4600是L2-2m的酷睿
这个e1400是L2-512k的
如果都是L2-2m肯定选新架构
现在想问问架构和L2之间如何选择呢？
感谢

Readon · 发表于 2013-3-5 15:21

不在乎电费求性能PD925
但是从稳定性来说，还是E1400，给父母用，求稳定就E1400，毕竟这货是个散热器就能行，主板供电也无压力

paint003 · 发表于 2013-3-5 15:22

性能半斤八两，我选，绝对E1400，耗电少，热量低。

junychen · 发表于 2013-3-5 17:17

奔腾4 架构看到就伤心把 Intel 害惨了。core 架构是以色列的海法工程师业余开发的，完秒 P4.
当时的 P4 团队辞职了加入Nvidia 在搞丹佛了。
Core 每时钟最多可以处理5-6指令（因为有指令宏融合） P4最多是每时钟3条指令，还有糟糕的分支预测。所以core 同频率性能基本上是 P4 的3倍以上。耗电量少一半左右。所以.....E1400最好

chemjn · 发表于 2013-3-5 20:25

e14可以硬改266外频的。2.66g的e14，你不二的选择

hlkjgf · 发表于 2013-3-6 08:35

xajhs 发表于 2013-3-5 14:51
e4600是L2-2m的酷睿
这个e1400是L2-512k的
如果都是L2-2m肯定选新架构

CORE构架个人感觉主频比L2更重要，我有个Q7500(胶水羊) 超3G和QX6850比较实际运用差距真不大，PD9XX我超4G那性能还是不行，和功耗和发热不成比例

xajhs · 发表于 2013-3-6 09:29

hlkjgf 发表于 2013-3-6 08:35
CORE构架个人感觉主频比L2更重要，我有个Q7500(胶水羊) 超3G和QX6850比较实际运用差距真不大，PD9XX我超 ...

pd就是架构问题，主频和l2都高，看你说这意思架构最重要，用最新的架构低端，也不要用上一代的高端？
杯具的一代pd
话说q7500性能怎么样，比起奔腾e6300和e8400这些

hlkjgf · 发表于 2013-3-6 13:16

xajhs 发表于 2013-3-6 09:29
pd就是架构问题，主频和l2都高，看你说这意思架构最重要，用最新的架构低端，也不要用上一代的高端？
杯 ...

还行吧，默认2.6G 65W的低功耗软解高清什么的还是很不错的游戏娱乐也差不到哪去，INTEL当初压倒AMD的重磅炸弹可不是P4构架能比的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

求个老cpu比较，pd925和e1400

相关帖子