感觉手机屏幕越做越好，pc的屏幕越做越差

大眼仔 · 发表于 2013-3-25 13:05

手机的屏幕，很多都跟pc高端液晶效果差不多了，好屏幕很普遍，而pc的液晶高端少人问津，低端泛滥。手机屏幕比pc屏幕好是很正常的事。

luckydog1164 · 发表于 2013-3-25 13:13

平均面积价格也不同呀
还有，面积越大越不好做吧（成本要如何保持不变或者下降，其他成本又在升高，售价又在下降，你说该怎么做呢）

eternal0 · 发表于 2013-3-25 13:25

高端手机拿出去有面子，高端液晶只会被大部分认为外观很蠢。

况且一台高端手机至少能买三台低端液晶了。

风华乱 · 发表于 2013-3-25 16:49

屏幕尺寸越大，亮度、色温的均匀性就越难控制，成本自然水涨船高了，更何况你又不能拿个显示器到外面去显摆

guanqq_64 · 发表于 2013-3-25 17:27

好的手机屏的确比一些低端的TN屏效果好
但是和高端显示器/电视比画面完全不堪入目不用EIZO NEC 你拿DELL 2713H/3014这个级别的屏幕就能把手机秒出渣来
不不用80%色域级别的中端屏 ASUS PB278Q DELL 2713HM 这样的就可以秒杀所有IPS/PLS屏手机了.....
当然如果是OLED 手机屏的话另说.....

大眼仔 · 发表于 2013-3-25 18:23

guanqq_64 发表于 2013-3-25 17:27
好的手机屏的确比一些低端的TN屏效果好
但是和高端显示器/电视比画面完全不堪入目不用EIZO NEC 你拿DEL ...

不觉得。我的几台sony 手机跟eizo 2410w看着差不多。

guanqq_64 · 发表于 2013-3-25 18:46

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-25 19:22 编辑

大眼仔发表于 2013-3-25 18:23
不觉得。我的几台sony 手机跟eizo 2410w看着差不多。

手机LED默认亮度高单独看可能不错但是色域不行最好也就是72%水平说和EIZO 的高端SPVA/IPS 一个水平那真是笑话了和那种1XXX的E-IPS/低价/3D AH IPS 差不多我还信
我自己的IPS 屏手机屏幕单独看就不错而且要是比的话比一些渣屏幕笔记本还好的多色域至少和普通屏比是没问题的
但是和自己的2711 放同一张图对比完全不够看被秒出去几条街
eizo 2410w应该是广色域的吧? 你把两者调节到一样的亮度一个的伽马值绝对广色域的机型艳丽许多
我更喜欢OLED屏强烈期待早日能够民用但是AMOLED的手机屏幕目前还有很多缺陷 PSV的那个OLED屏也是一样不过高对比度和广色域那个效果真是棒就是较色并不好色温也不标准还会烧屏

guanqq_64 · 发表于 2013-3-25 19:24

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-25 19:28 编辑

其实不是PC屏退步了是一直没进步一直原地踏步小尺寸屏画质追赶上来了甚至超过了低端显示器不够那个效果和高端电视/广色域显示器还是有很大差距
今年的SONY 新电视W900.W950 又重新启用了广色域屏我估计应该是GBr LED背光和DELL 新系列屏3014 2713H 2413 使用的一样的双色背光技术比不过三原色LED 但是比目前的蓝色LED的WLED 好很多

大眼仔 · 发表于 2013-3-25 22:15

guanqq_64 发表于 2013-3-25 18:46
手机LED默认亮度高单独看可能不错但是色域不行最好也就是72%水平说和EIZO 的高端SPVA/IPS 一个水平那 ...

2410w好像不是广色域。

sony手机的屏幕有说很高色域的，就不知道是真假。

guanqq_64 · 发表于 2013-3-26 00:54

本帖最后由 guanqq_64 于 2013-3-26 01:02 编辑

大眼仔发表于 2013-3-25 22:15
2410w好像不是广色域。

sony手机的屏幕有说很高色域的，就不知道是真假。

nubia Z5 433cd/m² 0.51cd/m² 850:1 80.05% 7800K
OPPO FInd 5 437cd/m² 0.42cd/m² 1041:1 78.09% 6271K
HTC Butterfly 378cd/m² 0.31cd/m² 1219:1 78.9% 6708K
华为Ascend D2 414cd/m² 0.56cd/m² 739:1 77.55% 7210K
索尼Xperia Z L36h 422cd/m² 0.61cd/m² 691:1 85.72% 6622K

看了下 SONY旗舰竟然有85%色域
这个和 LG 那个普色域1440P的屏（色域83%）三星的1440P PLS屏（色域83%）一样艳丽。效果应该很不错
不过还没有到达广色域的水平

大眼仔 · 发表于 2013-3-26 11:37

guanqq_64 发表于 2013-3-26 00:54
nubia Z5 433cd/m² 0.51cd/m² 850:1 80.05% 7800K
OPPO FInd 5 437cd/m² 0.42cd/m&sup2 ...

比色域感觉没有什么用。

其实对我来说，好的液晶是清晰，聚焦准确，色彩真实，颜色厚实，还有决定不同8bit液晶水准的是灰阶过渡。

yjm1987110 · 发表于 2013-3-26 13:30

本帖最后由 yjm1987110 于 2013-3-26 13:36 编辑

近几年电脑液晶显示器会有比较大的发展吗？
想下重本买一个SX2262W，怕一下子被淘汰了，这货应该也快停产了，不过对我来说，这个刚刚好，22寸16:10 1920*1200 CCFL背光 S-PVA

yjm1987110 · 发表于 2013-3-26 13:33

而且SX2262W是日产，现在国行也才5K多，感觉水分比较少

guanqq_64 · 发表于 2013-3-26 14:20

大眼仔发表于 2013-3-26 11:37
比色域感觉没有什么用。

其实对我来说，好的液晶是清晰，聚焦准确，色彩真实，颜色厚实，还有决定不同 ...

又不是CRT 聚焦问题不存在的.
清晰度的话和屏幕的DPI值关系换句话说也就是和点距有关系
电脑屏幕的DPI 远逊于手机
不过恐怕真要是做出了DPI 300以上的显示器的话你也未必会喜欢看一来目前WINDOWS 根本不支持字体会无比纠结而来分辨率超高的显示器显卡几乎无法负载

色彩真实的话那么你的显示器要完全覆盖SRGB色域(72%) 色域还不能超出去因为WINDOWS 下就是SRGB色域而且手机民用屏的色彩都是不真实的只有用NEC EZIO 或者高端的DELL 华硕三星等牌子的显示器用较色仪较色后才能保证真实
8BIT 一般高端屏都支持这个不废话了你可以考虑下DP接口下 10BIT的显示器...
还有这个颜色厚实这个请详细说下你表达的太过主观含糊我无法评论

guanqq_64 · 发表于 2013-3-26 14:23

大眼仔发表于 2013-3-26 11:37
比色域感觉没有什么用。

其实对我来说，好的液晶是清晰，聚焦准确，色彩真实，颜色厚实，还有决定不同 ...

色域一般绝定了鲜艳度
但是最终显示器效果还和色温对比度色度还原伽马曲线色度亮度的均匀度等等指标有关系所以单独色域拿出来只能作为一个重要参考不能说明全部

大眼仔 · 发表于 2013-3-26 15:10

yjm1987110 发表于 2013-3-26 13:33
而且SX2262W是日产，现在国行也才5K多，感觉水分比较少

不是很懂这种型号。最好百度一下。

大眼仔 · 发表于 2013-3-26 15:16

本帖最后由大眼仔于 2013-3-26 15:46 编辑

guanqq_64 发表于 2013-3-26 00:54
nubia Z5 433cd/m2 0.51cd/m2 850:1 80.05% 7800K
OPPO FInd 5 437cd/m2 0.42cd/m2 ...

色域我不觉得是越广越好，另外Lg，三星那些就算面板色域多广，也不觉得会比eizo 好。

显示器的素质，是很多方面综合的。

另外液晶聚焦真的存在。换个2d显卡都有改变，只是改变并不大。

他乡 · 发表于 2013-3-26 15:17

所谓手机好屏幕普遍，不过是由于手机DPI高，画面看起来细腻而已，论色彩和PC的好屏幕还差的远。

风华乱 · 发表于 2013-3-26 15:49

另外手机屏幕的偏色基本都比显示器的差吧

大眼仔 · 发表于 2013-3-26 16:02

风华乱发表于 2013-3-26 15:49
另外手机屏幕的偏色基本都比显示器的差吧

偏色问题估计是手机明显点。下次拍些图。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

感觉手机屏幕越做越好，pc的屏幕越做越差

相关帖子