说显卡不用CPU带的太缺德了,不是跑分差不多玩起来就差不多的.

zhuliang

之前最老的I3带7850,新游戏画面开高点经常卡顿,虽然看平均FPS并不低但是就是感觉不好,这两天换3470整个感觉完全不同了.

rexgod

1156 I3和1155 I5差距相当明显 而且他们大多是跑分出的结论  游戏不光是显卡的事 CPU内存硬盘都很重要

孤胆小鱼

我就GPU概念提出时相信过一回

js_jun

孤胆小鱼 发表于 2013-3-26 16:27
我就GPU概念提出时相信过一回

那得十二三年了吧

孤胆小鱼

js_jun 发表于 2013-3-26 16:42
那得十二三年了吧

有咯，那时还是学生，现在参加孩子的家长会咯

big-bang

因为本坛有不少玩家还是挺XX的,低U+中端以上的卡不在少数,还有的像G530(甚至更低的)+6850/5850或460(或更高)这种奇葩配置呢,当然了,自己觉得好就好,他们认为合理了,也没什么好说的

结果

那是预算限额下分配比例上的合理安排。当然你CPU好久更好，但是当时你还没打算花这么多钱在CPU上那怎么办？

goodayoo

G530配6850的情况下，CPU在大部分游戏不会是瓶颈，但当然，一些游戏对于AI的计算量比较大的情况下就另说了。

complexmind

ZOL不是出过一个文章论证现在的游戏和CPU相关性不打了么？难道是假的？

黎明前的辉煌

Tom's有个游戏用CPU的排名的。
我觉得这事情就是看你有多少钱了，你要是想花2000买显卡+U，那基本上1400的显卡+600的U，要比
1100的U+900的显卡要好，你要是预算充足了，已经用上670、7950这样的显卡了，那至少得配个i5四核吧。不过AMD的CPU实在是有点悲剧，最高端产品的游戏性能都赶不上i5 2550K

opportunite

不要这样说他们嘛，他们只是针对显卡在游戏画面方面的功用来说的，应该不是针对游戏的流畅性，一个好游戏不是光需要显卡来支撑画面，电脑AI的运算，地图、场景的载入、互动，存档、读取，各种游戏属性、道具等的互动，都需要电脑其他部件来完成；水桶效应说了好多年，还是有用的。

帮顶了

黎明前的辉煌 发表于 2013-3-27 10:50
Tom's有个游戏用CPU的排名的。
我觉得这事情就是看你有多少钱了，你要是想花2000买显卡+U，那基本上1400的 ...

用E3更好些。E3不超跟3770K不超是一样的，小弱于3960X不超。比2550k好一些

flye

越来越觉得CPU的重要的，毕竟，电脑不只是用来打游戏的，而且，就算是打游戏，一但需要处理的数据量大了，比如行星边境2的千人同图。。。。CPU的重要性就体现出来了~

alonso6

帮顶了 发表于 2013-3-27 11:44
用E3更好些。E3不超跟3770K不超是一样的，小弱于3960X不超。比2550k好一些

谁买了I5带K，不超频的？
没特殊需求的，买E3，要么钱多，要么YY。