衡量一个东西性能的强弱，总还是需要个判定的标准

LosKenya

  像CPU和显卡这种东西，体现性能高低的指标说白了就是快和慢  这是一个很客观的东西    就像田径里的跑步，跳远等项目，就是拿米尺和秒表的成绩来说话的  长就是长，短就是短，没有什么可以争议  纵使Super Pi再老再过时，但相同核心数量下，跑游戏的速度与Super Pi的时间成反比例趋势，这个定律直到今天仍然遵循，这也就证明了这个测试软件的测试结果仍然具有很重要的参考价值。同样的道理，Fraps不论多么老旧，一张显卡在游戏中的快慢与其成绩（尤其是平均与最低）大致成正比趋势，同样也能够说明这个软件的测试价值。客观性的东西不像主观性的东西，有很大的伸缩甚至是反转余地，像跳水，体操类的打分项目，那真的是全凭裁判一张嘴：“说你行你就行，不行也行，说你不行你就不行，行也不行” ；客观的东西，多少就是多少，哪有什么马虎的余地    再举个例子我们中科院研制的龙芯再骗钱再不济，要宣传达到了P4 2G的水平，那也是要拿Spec的成绩来展示才能说这个话的。连个判定标准都没有，整天这个过时，那个不准确    好不好全凭一张嘴  恐怕是很难让人信服的