POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5989|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

关于AMD和NVDA/INTC/QCOM的市值,股票,以及其他

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-4-4 23:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    股票市值是对于一个上市公司的远景预期,因为机构不看好INTEL在移动市场的竞争力,所以INTEL的市值在基准以下,高通在移动市场完全相反,所以有一个基准以上的预期,不过请注意,这些都建立在基准上面
    什么是基准?最通行的指标就是市盈率=每股股价/每股盈利,还有就是股息/收益率,这个涉及到分红和净资产收益,对于成长型企业,前者的标准更合适,对于一个成熟企业或者巨无霸来说,后者更具价值,不过最终来说一个公司的市值=实际价值X预期
  具体看几个企业
首先是英特尔(NASDAQ:INTC)
市值:1037.18亿  52周区间:19.23-29.27 股本:49.46亿 市盈率:9.16 每股收益:2.29  股息/收益率:0.90/9.79
其次高通(NASDAQ:QCOM)
市值:1130.19亿  52周区间:53.09-68.57 股本:17.18亿 市盈率:21.50 每股收益:3.06 股息/收益率:1.00/5.00
然后英伟达(NASDAQ:NVDA)
市值:75.30亿    52周区间:11.15-15.22 股本:6.16亿  市盈率:15.09 每股收益:0.81  股息/收益率:0.30/7.11
最后AMD(NYSE:AMD)
市值:16.78亿    52周区间:1.81-8.21      股本:7.14亿  市盈率:--       每股收益:-1.20  股息/收益率:--/-43.76

简单解释下,你投资前三个公司
从业绩来看,分别需要 9.16、21.5、15.09年回本,年回报率10.9%、4.6%、6.62%
从资产收益来看,年回报率分别是9.79%、5%、7.11%

最后说下amd,每股收益-1.20,代表去年年报或者折合年报每股亏1.20,收益率-43.76%代表这个企业的资产收益率为-43.76%或者说这个企业的资产在去年缩水43.76%

最后说市值,很多A粉说市值无所谓,干爹IBM或者INTEL不会不管,先不管代表IBM和INTEL股东利益的董事会是不是傻X,光看AMD和NV的市值,代表同样比例的融资额度例如100%,AMD能弄到16.78亿而NV能弄到75亿,或者说同样额度的债转股例如16.78亿,AMD要突然增加一个可能将来拥有50%股权的大股东而NV只会产生一个18%的股东,直接点说,市值越小,借到的数目越小,所以对于一个IT研发企业来说,市值基本代表了研发能力

最后,一个连年亏损,巨额负债,而且机构完全不看好债务偿还能力(标普惠誉评级)的企业来说,意味着什么?首先不会有人再借钱给他,他面临债务违约风险,债主会要求重组,股东利益受损=股票变成废纸,这个可以参考尚德,对于这么一个企业,活下去就是最大的希望,所以A粉们不要再意淫什么20纳米APU/8970/CPUGPU融合了,多买几块APU和7990才是真的
头像被屏蔽
2#
发表于 2013-4-4 23:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-4-5 00:04 来自手机 | 只看该作者
农企过不了今年
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-4-5 09:19 | 只看该作者
AMD在桑德夫时代是很有活力的。但现在走成这样子,真是让人无语。坛子里还有这么一帮子人大吹特吹,说句实话,个人认为AMD再不出点革命性的产品或跨入新行业找到利益增长点,境况真的令人堪忧。现在CPU落后那么多,显卡方面打平或略胜一点对其战略发展根本没有意义,看看日渐萎缩的PC和PC游戏市场,能分到多少羹?总算是3大游戏机搞定了,但游戏机行业现在也是有点穷途末路的感觉。现在都到卖楼的地步,手机芯片和手机游戏方面为什么不早考虑?AMD上任的CEO真是眼光短浅,就知道账面好看。就会裁员,搞到连AMD自己的员工都不信任AMD的产品。。。
坛子里的同学,真的如楼主所说,为了AMD的生存多买几块APU和7990把
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-4-5 09:33 | 只看该作者
2006年amd借债买下ati花了56亿美元,现在amd ati也只值16.7亿。现在即使溢价100%买下amd(其实不可能这么多),也只要33.4亿美元。缩水的幅度也太大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-4-5 09:42 | 只看该作者
本帖最后由 mklovestar 于 2013-4-5 09:44 编辑

所以说,买来就是为了搞个APU?还是进入显卡行业靠卖显卡再赚点?这么钱得卖多少APU和7990挣回来?本来是多个伙伴多条路,之前和NV关系多好,自己把路堵死了。。。
花那么多钱买ATI,不如搞搞好CPU的研发,显卡大不了叫NV和ATI主板继续集成,虽然落后Intel的但至少可支配财力和研发不会落后太多,搞的今天双线作战,原本只有1个强大的敌人,现在却得面对2个。真是个好策略啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-4-5 10:50 | 只看该作者
怎么一个月的英勇完了,大招也cd了?新一轮唱衰开始?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-4-5 10:57 | 只看该作者
binbin 发表于 2013-4-5 03:33
2006年amd借债买下ati花了56亿美元,现在amd ati也只值16.7亿。现在即使溢价100%买下amd(其实不可能这么多 ...

双a在06年资产过百亿,以银行的利息来算通货膨胀速度,现在规模应该两百亿才算不亏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-4-5 12:06 | 只看该作者
AMD的人才都走的差不多了,不看好这家企业,即使倒闭也是情理之中的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-4-5 13:31 | 只看该作者
让联想或者华为随便买下来算了,技术人才专利搬回大陆算了。



































以上是我yy的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2013-4-5 14:44 | 只看该作者
Elwin 发表于 2013-4-5 10:57
双a在06年资产过百亿,以银行的利息来算通货膨胀速度,现在规模应该两百亿才算不亏。

当年合并的时候还没有金融危机,之前NV最高30多呢,现在股价都没缓过来,不过不管怎么算,后面几个CEO基本就是那种纸面财务高手俗称糊裱匠
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2013-4-5 14:49 | 只看该作者
mklovestar 发表于 2013-4-5 09:19
AMD在桑德夫时代是很有活力的。但现在走成这样子,真是让人无语。坛子里还有这么一帮子人大吹特吹,说句实话 ...

显卡方面打平或略胜一点对其战略发展根本没有意义----真不知道怎么给洗脑的,A卡现在和NV基本就是1:2的关系了,和当年6800/8800时代差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-4-5 15:32 | 只看该作者
农企万碎
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-4-5 19:18 | 只看该作者
AMD 7-8年内不会倒闭 有下代主机和APU死不了 反观老黄高性能台式机市场越来越小 哪天说不定改行卖烧烤去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-4-6 03:41 | 只看该作者
本帖最后由 bobcat 于 2013-8-8 01:28 编辑

....................
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-4-6 11:02 | 只看该作者
AMD 股东大把 中东石油佬 就不知这些股东会不会给输血。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-4-6 12:24 | 只看该作者
archangelzry 发表于 2013-4-5 14:44
当年合并的时候还没有金融危机,之前NV最高30多呢,现在股价都没缓过来,不过不管怎么算,后面几个CEO基本 ...

马云说:让CFO作CEO,就是一个公司的悲剧,CFO做不好CEO。
有个砖家:CFO也能做好CEO。 但他忘了,如果把他举例的CFO撤掉,别人会做得更加好。

让CFO当头的公司,通常没有什么好下场,一是财务危机真的来了,二是壮士断臂,CFO通常只救命,忽视了恢复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-4-6 13:10 | 只看该作者
我还是第一次知道
Total Operating Expense=Revenue-Operating income (loss)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-4-7 08:07 | 只看该作者
bobcat 发表于 2013-4-6 03:41
AMD卖主机芯片, 自己负责生产承担风险, 每片能卖六十几美元, 利润率能维持在零以上就谢天谢地了。 下一代 ...

又来了~神啊~一会儿喷主机芯片性能低一会儿说良率会影响利润率~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-4-7 08:14 | 只看该作者
AMD能弄到16.78亿而NV能弄到75亿,或者说同样额度的债转股例如16.78亿,AMD要突然增加一个可能将来拥有50%股权的大股东而NV只会产生一个18%的股东,直接点说,市值越小,借到的数目越小,所以对于一个IT研发企业来说,市值基本代表了研发能力————亲~IT企业facebook市值远远大于AMD~研发能力果然超群~亲~除了股权融资和债务融资外就没有别的融资渠道了?亲~优先股懂否?出让股权就必须出让投票权?亲~你口中那么优秀的NV是不是全股份流通啊~如果真的开始融资能够以市场价出让单位股票?财务能力而言,AMD确实弱。不过并不代表就要倒闭~你难道知道人家的现金流?再说市值再低也不是说收购就收购~抛出一堆因为市值低就扯淡的结论,显示就你知道几个基本的股市指标?告诉你真要分析财务,根本不是这类指标~至少基本的杜邦分析才够有基本说服力~扯这些市值云云都是狗臭屁~你倒是下载AMD的披露信息做一个财务分析吧~我坐看你的财务分析能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 08:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表