有人说pd 805 e2140比p4 630超4g还强，这个是错误的吧

superperiods · 发表于 2013-4-10 21:07

本帖最后由 superperiods 于 2013-4-10 21:11 编辑

这个是p4 631的默认

这个是pd 805超到3g的成绩

这个是pd 805的默认

可以看出，pentium4这一代核心实在不适合做为双核处理器，但是65nm高频而且带有超线程的p4还是非常有实力的

superperiods · 发表于 2013-4-10 21:15

对比一下pc mark的成绩，pd820就算在3g的情款下对p4 631的领先也非常的有限

superperiods · 发表于 2013-4-10 21:23

p4处理器的架构，如果能坚持到现在22nm制程的下，将会是一款成功的处理器，但是生不逢时。

Ephyer · 发表于 2013-4-10 21:35

本帖最后由 Ephyer 于 2013-4-10 21:39 编辑

顶楼的第二和第三张图的cpuz信息表明他们都是默认2.66G的PD805，
2.66G和3G的PD805不可能有如此大的成绩差异

PD805外频133影响了性能，不能代表整个PD系列的性能，要不要我手头刚用30块钱买来的PD925来试试? 只是我没这么老的测试软件了。

P4和PD的单线程性能没差别, 基本可以当做core2完整版单线程一半的性能。

如果65nm p4强，那么65nm PD也强，没有 p4比 PD 强的道理吧

，PD本来就是两个P4胶水出来的，只是大部分PD阉割了HT。

superperiods · 发表于 2013-4-10 21:59

Ephyer 发表于 2013-4-10 21:35
顶楼的第二和第三张图的cpuz信息表明他们都是默认2.66G的PD805，
2.66G和3G的PD805不可能有如此大的成绩差 ...

说明ht比胶水强很多啊

Ephyer · 发表于 2013-4-10 23:12

superperiods 发表于 2013-4-10 21:59
说明ht比胶水强很多啊

那成绩明显有问题，不能说明HT比胶水强。

scp8332 · 发表于 2013-4-10 23:37

4g 630比e2强不强不知道，但是我知道e2随便超超就秒了任何p4了。。。。。。。架构差异太大

superperiods · 发表于 2013-4-11 00:15

Ephyer 发表于 2013-4-10 21:35
顶楼的第二和第三张图的cpuz信息表明他们都是默认2.66G的PD805，
2.66G和3G的PD805不可能有如此大的成绩差 ...

你一说我还想起来了，我用过pd805.2.66的时候看土豆高清切换网页标签都会卡，但是超到3.1就完全没有这个问题了。

Elwin · 发表于 2013-4-11 01:12

805是90nm的。其实65nm+2m的ht很强的。

sim0831 · 发表于 2013-4-11 09:59

如果用22nm打造P4，不晓得能上几个G？

Elwin · 发表于 2013-4-11 10:11

90nm的banias和dothan在875p上风冷极限在3.3g左右，而prescott在4.8g，照这个比例我看如今netburst如果还在不会低于6g

big-bang · 发表于 2013-4-11 10:58

HT对P4有变化?不管是PCMARK还是3DMARK,我家中剩下2颗P4,1个是478的3.06B,一个是775的521,不管是开不开HT,测出来的成绩都基本上没变化,即便是521超到266外频,达到3.7G,也一样没什么改变,得分还是差不多,数年前还有一个65NM的631的,当时没认真的测过,但开了与没开也是基本没什么变化,所以直到今天我还是认为HT是完全没用的功能,平时的应用不论游戏还是压视频,没一项是给我有变化的感觉...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

有人说pd 805 e2140比p4 630超4g还强，这个是错误的吧

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源