关于电源线作用之我见

咲翼

    电源线有用无用似乎是一个死问题，关于电源线的讨论在音频论坛里几乎就是月经帖。我以前是个电源线无用论者，但后来自己实践之后发现确有不同的电源线对音质的影响确实是有不同的，摸出的一些头绪，在此发帖，希望抛砖引玉，广纳百家之言。
    首先，我觉得电源变压器对器材的控制在于对声音延迟的控制，相当于KTV音响中的延迟混响功能，使得原本可能干涩的声音变得丰润，有“韵味”，这可能就是为什么有的人觉得环牛变压器比C型和EI型的变压器更加有“音乐味”的原因。
    有的人可能会问，声音延迟对听感的影响真的那么大吗？我举一个平常点的例子，同是王菲的《尾班车》，在使用微软自带DX音频输出时，声音很粘稠，很腻人，略带松香味，使用ASIO驱动时，声音偏冷，很果断，很清新，有略带寂寞的感觉。就像是两个人在唱歌一样，完全不同的声音。声卡都是月卡白标，播放器都是FOOBAR2K0.9，这就表明了延迟的大小可能是决定声音取向的因素之一了，否则我觉得无法解释这个奇葩的问题。
* n9 m: \! j* `4 u6 z, ~: O    同样的，在一个音频系统里面，电源线的电容量，电阻值和电感量，直接或间接地影响了变压器的工作，导致了系统里面的延迟产生了变化，从而使人在听感上产生了不同的感觉。因此，我觉得电源线的调音是有一定功效的，不过这个调音十分低效，而且性价比不够高罢了。
& L' Q+ ^5 t7 m3 e4 L

windykisa

顶 好贴啊

searchingban

这个说得比较理性了，虽然不一定对，但总比空口就说别人是玄学的那些伪学者务实得多。
: X3 e9 N) ]0 H# P) b1 N& V( o未知领域在音频里其实是人的感官系统，不是最精密，但一定是世界最复杂的仪器，有的东西现在解释力不够的时候，把未知的东西都说成神论、玄学，其实就是固步自封，跟以前的宗教徒一样，是真正的害怕变迁、守旧的卫道士。

bbs_vip

也需要好的器材才明显。结论：的确有变化、

px002

如果使用ASIO驱动 就可以完全改变一个人的声音， 那证明那个声卡设计错误。或者驱动错误。！

px002

有位大侠2年 前都总结了：
2 @; y+ B3 A. Z  p5 L% W. [! N
; m3 c0 q$ q- N/ d3 ?
玩了这么多年，老烧见了N多。
, Z; v" g. f0 V. s3 M5 H, {* }
老烧里，有大量的对于电源线一耳朵就能听出区别的也分2派，
" v# L" |8 m! ^/ l: q) g0 I6 f7 b2 J一类认为这个投资挺好玩；
一类死也不玩，认为这点钱，花在这里，对于这点改变毫无意义！这点钱，可以玩一套新设备，或者玩玩玉，玩玩画，玩玩紫砂，玩玩别的，或者可以多看几场现场。
# k8 \3 N# T+ ]% U/ g$ x
' k* z7 \8 [1 ?$ g, w, l新烧里倒是大量号称一耳朵区别的，实际都在用来听些毫无细节的素材。并且号称换线如同换机的！
2 [4 ^1 @/ R, `; }7 C老烧里再喜欢玩电源线的，也从来没人说过换线如同换机的。只不过让机器的声音走向发生一点变化。但还是那台机器！
% G; ~$ T6 R2 ?3 b) u9 ^

qlcr

线材中对音质影响大的，是音源传输线；电源线只要线径足够粗，就没必要去纠结。

酷风

px002 发表于 2013-4-14 03:54
8 c0 S+ v2 x8 u( F# ?3 Y' T有位大侠2年 前都总结了：

你这说法和LZ的其实相同，都是觉得电源线有影响，但影响不大，或者说性价比不高
) u, b, f4 Z& E1 _1 ?" H/ L1 q对于有钱的人来说，1%的提升也是提升，对于钱有限的人来说，当然要考虑同样的钱投到哪里更合适了

弈帆投资

当你看到电力传输线那指头粗的铝钱或者把自家墙插拆开来看看那些号称“国标”氧化严重的铜线，你就会对那根很多N又贵的电源线释怀了。。。。。

eternal0

酷风 发表于 2013-4-14 20:03
你这说法和LZ的其实相同，都是觉得电源线有影响，但影响不大，或者说性价比不高
/ \( W+ k  g. F5 e& `6 Q0 v对于有钱的人来说，1%的 ...

问题是当线材的性能足够好时，又如何确定这1%的区别一定是提升呢？
3 g2 u; L& D8 M' f% m, x: c高档线材更像是艺术品。

eternal0

( F4 S% c. n- ~& L* {0 e4 G' [楼主那比喻根本就是驴唇不对马嘴。
$ y- |8 E: ~/ t7 Y. G  iASIO的目的是为了低延迟实时监听，如果和DS有明显区别，那这声卡本身就是个残次品。这个延迟对信号所有频率是相同的，能听出区别就见鬼了。
变压器那个与频响、相位有关。这个延迟对不同频率是不同的，人耳对这个很敏感，有些设备牺牲16K以上高频的频响就是为了获得更好的相位，反之亦然。

gp2000us

LS抛砖引玉提出了个挺有意思的话题 -  播放音频的延迟。
但是能否定义下这延迟的标准，是指播放的声音吗，是指全频段的延迟吗？
请问LZ说的延迟是播放的声音相对于什么参考点？
; u# b9 a( f- a" _, f, ?希望大家继续带来实质点的讨论

veryslow

关于电源线作用之我"见"  , 这个"见"不如改成 "践" ,

2 n/ i6 S: C: p1 R! N9 e  ~1 K( L0 ]有用没用试过便知. 听不出的就认为"没用"好了.

大眼仔

很多人不明白，音频线之间的差别并不是单纯好点和差点的分别，不同的材料，纯度，结构等会让声音有冷暖，快慢，偏高频，偏低频，松紧，很多风格，有些线有某些方面特色，有些又全面但是有没有什么特色，所以不能单纯的判断哪个好。　忘记是用那套设备的时候了，借了肇庆朋友的英国鲨鱼线，声音就是偏暖但是解析力不够高的。其实很多线材什么特色，玩家里面自然都很清楚。如果真关心这些，可以去hifi论坛呆呆，自然会明白，因为里面的人都不是傻子。

另外因为有附加值在里面，贵的线材不等于比便宜的好，

酷风

eternal0 发表于 2013-4-14 21:15
问题是当线材的性能足够好时，又如何确定这1%的区别一定是提升呢？
  a" A' M) \% I; J高档线材更像是艺术品。

当然不一定是提升，音频的最大麻烦就是很多东西不能量化

eternal0

酷风 发表于 2013-4-18 22:37
8 T% m+ _; v4 d. z- G* e; |! s) D当然不一定是提升，音频的最大麻烦就是很多东西不能量化

) G: u: ?( ~; C. A8 m1 k音频这东西自己听着舒服就好了。
  C1 F$ Z5 Y4 T6 A$ F像魔声这种三频极不均衡的，销量照样秒杀同价位的HiFi耳机。

酷风

eternal0 发表于 2013-4-19 20:42
音频这东西自己听着舒服就好了。
* c) K8 [- V8 _像魔声这种三频极不均衡的，销量照样秒杀同价位的HiFi耳机。

( e( [% Y1 n6 c! F有时候还要看用途的，而且音频还需要搭配
+ G+ Y3 W+ T3 r+ R* r  M如果某一端本身就有变异，就只能搭配变异的设备了