微软Surface RT搭配Widnwos RT使用心得

windwithme

Microsoft在2012年推出新一代Windows操作系统
大部份使用者会听过Windwos 8，与先前Windwos 7有较大的不同
开始画面改为动态砖为架构的设计，也可以进入Windows 7接口操作使用
主要增加支持更多触控屏幕使用，Windows 8会更适合平板计算机使用
同时也加入微软自家APP市集，企图与其他两大平板系统做市场竞争

实际上微软去年推出的操作系统共有两种
一种是常见的Windwos 8，支持x86 CPU，也兼容以往Windows应用程序
一种是较少听到的Windwos RT，支持ARM架构，也就是能运行APP软件
不过值得注意的是RT并不能运作x86应用程序，这是两者最大的不同处



Microsoft罕见地推出两款自有品牌的Windows平板计算机加入市场
代号为Surface，而Surface for Windows RT搭载nVIDIA ARM CPU
Surface Pro for Windows 8则是搭载Intel Core i x86 CPU
为了支持自家新操作系统，微软此回也加入平板计算机的硬件市场

本回测试的是Surface for Windows RT 64GB版本
平板本体清一色皆为黑色，分辨率为1366 X 768，10.6吋ClearType HD屏幕
可分离式键盘设计，名称为Touch Cover，并提供多种键盘颜色


黑色背部采用镁合金材质，光滑的金属质感会较易沾上指纹
底部有一个可以翻开的特殊设计，做为Notebook使用环境下的屏幕立座
外接扩充Port有USB 2.0与Micro HDMI可供使用


Windows RT开始画面，新UI接口的动态砖设计
便利于平板使用环境的版面，内建一些简单却常会用到的功能


点取左下"桌面"动态砖会进入近似Windows 7的画面
这部份比较适合在计算机使用的环境，不过RT操作系统并无法使用x86的应用程序
所以微软内建一些软件，像是IE、简单版Office、音乐与看图程序
以免用户会无法使用一些最基本功能，还需要寻找或购买其他APP软件


Surface for Windows RT 64GB采用nVIDIA Tegra 3四核心CPU
频率最高达到1.3GHz、制程为40nm、L2 1MB与L3各32KB设计
10.6吋屏幕支持最高5点触控，RAM容量为2GB


使用过Widnwos RT难免会拿来与Windows 8做比较，分析两者硬件与操作系统的差异
Windows 8机种使用先前测试过的Acer ICONIA W510，价格与Surface RT也相对较接近
采用分离式屏幕的设计，不同的是W510键盘比较厚重，但采用实体按键加内建电池是其优势


Windows 8开始画面，与RT相同使用同样的动态砖设计
除了UI接口看起来一样之外，所有便利的动态砖功能也都一模一样
使用者也可以进入Microsoft市集下载所提供的APP软件


点取左下"桌面"动态砖会进入类似Windows 7的画面
Windows 8兼容与以往Windows所有x86应用软件，可以执行EXE安装程序
也可以安装其他浏览器或是常用的Windows软件，软件自由度与兼容性会比RT高上很多


Acer ICONIA W510 for Windows 8采用Intel Atom Z2760，为2C4T双核四线程架构
频率最高达到1.8GHz、制程为32nm、L2 1MB设计
10.1吋IPS屏幕支持最高5点触控，RAM容量为2GB


对于x86与ARM两种不同架构的CPU，同处于Windows环境中，效能对比当然让人期待
不过目前Windows APP市集的软件数量比起Android或iOS的资源还是相当地少
以下使用Windows 8与RT中少数共通Speed Test Pro APP软件来测试比较

windwithme

首先是Surface for Windows RT，CPU为nVIDIA Tegra 3 四核心1.3GHz
CPU Test Snigle-threaded => 27.89 / Multi-threaded => 97.52
GPU Test => 29.24
RAM Test => 55.60
Disk Test Linear => 28.59 / 60.2MB/s  


Acer ICONIA W510 for Windows 8，CPU为Intel Atom Z2760双核四线程1.8GHz
CPU Test Snigle-threaded => 29.51 / Multi-threaded => 72.59
GPU Test => 38.15
RAM Test => 263.43
Disk Test Linear => 24.49 / 77.27MB/s  


CPU方面，单线程效能由Z7260领先约5.8%
因为Z2760为双核架构、Tegra 3为四核架构，所以多任务效能由Tegra 3领先约34.3%
核心数多寡会影响到多任务效能，Intel藉由2C4T架构也让Z2760能有Tegra 3三核心效能
GPU方面由Z2760高出约30.5%，不过APP上的实际表现，可能还有待驱动程序再优化
RAM方面是Intel擅长的项目之一，Z2760整整高出约473.8%
Disk方面两款平板计算机都是使用64GB eMMC，效能落差最大的应该是512k的表现
其他项目的传输效能落差看起来不算太大，不过W510开机确是快上许多
W510从一开机进到开始画面约16秒，而Surface从一开机进到开始画面约32秒
就算两款eMMC对于各项传输能力都有两倍以上的落差，也不太可能有如此的速度差异
Disk是个人觉得比较有趣的地方，也可能操作系统或是其他硬件间接影响到开机速度

耗电量测试
Surface在Windows RT桌面下待机时 - 4~5W


W510在Windows 8桌面下待机时 - 3~4W


由于RT无法使用x86的烧机软件来测试，以上就能用待机耗电量做比较
测试前将两台LCD亮度调到差不多的环境下，再对比其耗电量
Surface对于开启程序或是使用软件时，最高耗电量约8~9W
W510对于开启程序或是使用软件时，最高耗电量约6~7W
在CPU Loading较重的环境因为只有一瞬间，只能以文字代替照片来分享
看起来是Intel Z2760较为省电一点，也可能因为是2C4T架构与32nm制程有关

Microsoft对于自有品牌的平板计算机Surface在外观与设计有其独到之处
微软对于Windows 8与RT各出一个版本来支持自家最新的操作系统
台湾市场目前只能看到ASUS同时推出这两种操作系统的平板计算机
而搭载Windows RT版本大多价格会较低，适合一般娱乐或少数APP使用
若习惯以往Windwos系统的用户来说，可能会觉得不习惯或限制偏多



Surface Pro for Windows 8版本则是采用Intel Ivy Bridge架构的Core i5
若对效能有兴趣的网友可以回复告知，个人会再用其他Notebook测试相关效能
或是也能使用PC上的Core i7来测试效能，更广泛地比较x86与ARM CPU效能差异
微软阵营将平板与计算机两种产品结合在一起，个人觉得价位与APP数量还是相当重要
将Windows搭配硬件而变化成不同的产品定位，未来还要面对市场接受度的挑战
以上是windwithme入手两款不同Windwos的一些比较心得，提供给有需要的网友做为参考:)