AMD最近股价上蹿下跳的背景分析一家言

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-7 17:35
求amd是垃圾股的大把新闻！

我只是知道，由于amd长期在品牌上处于劣势，所以提供有性价比的产品，你现 ...

开始转移话题了，嘿嘿
垃圾股的标准呢，嘿嘿
咋不敢说股价和盈利能力了，哈哈

飞行线条

英雄迟暮九大美国公司或翻身无望

imeigu.com　

2012-08-24 04:31:04　

来源： 第一财经日报 原文链接　作者：刘琼　

在公司界，从默默无闻到被称赞伟大的过程可能很短，有的甚至还不到10年；可人人都知道大公司在获得成功之后陷入困境，甚至破产或消失，却会发生在几年间。

美国财经网站24/7 Wall St。近日评出了九家曾经辉煌但如今已经没落的美国公司，包括JCPenny百货公司、电信运营商Sprint Nextel Corp.、纽约时报、书商Barnes & Noble Inc. 、美国银行、戴尔(微博)、AMD、Zynga和Groupon。这些企业在鼎盛时期曾经是各自行业的领袖，如今丢掉了大部分的市场份额，股价大幅下挫，利润更是下降严重甚至亏损。

“对于那些永远陷入困境且远远落后于行业领先的公司来说，它们东山再起的机会几乎为零，因为竞争者已经获得了太多的市场份额，而且往往拥有更好的财务状况。”上述网站评论认为。不过这些英雄是如何步步走向迟暮，又是否真的就没有翻身的机会了？

传统企业积重难返

从该网站所列九家公司的业务特点和衰老轨迹来看，可以分为传统企业和科技企业，JCPenny百货公司、电信运营商Sprint Nextel Corp.、纽约时报、书商Barnes & Noble Inc。和美国银行属于前者，戴尔、AMD、Zynga和Groupon等属于后者。

“无法有效地适应技术进步对于商业环境的影响，固守了原有的商业模式因而市场份额或业绩不断下滑。”正略钧策管理咨询合伙人、副总裁陈士昂对《第一财经日报(微博)》表示，这是这些传统企业财报表现不佳的原因。比如纽约时报公司没有应对好数字媒体时代的冲击，Barnes & Noble Inc 同样没有应对好数字媒体、电子商务对于图书出版业的影响。Sprint Nextel Corp。在一些合并重组后投入大量资金到传统交换机，但是在互联网技术来临的时代技术、服务以及各种数据的深度挖掘无法跟上。

另一种是本身经营带来的业绩不善，在大的经济周期下和产业升级的过程中，其原有的短板突出而没有及时补上，而表现到财务报表上的颓势。比如创立于1913年的JCPenny，曾在长达几十年间一直是美国最大的零售商之一。近年来，其在零售领域的地位遭到了梅西百货、塔吉特、沃尔玛等众多对手的挑战，甚至不得不关闭曾经非常成功的百货目录业务，并从公司外部寻找新CEO。

当然，有些原因可能是交互的，北大纵横管理咨询集团高级合伙人张军认为，JCPenny可能一方面是某任或某几任CEO能力问题，另一方面也是技术升级没有跟上，要知道沃尔玛早就开始使用卫星来传输信息，而像梅西百货因为定位高端，有较高的利润，因此在遇到经济危机的时候还可以保持良好表现。

不过因为新媒体也还在发展的过程中，张军认为如果纽约时报和Barnes & Noble Inc。能够拽上科技的尾巴并且能得到一定资金的支持，还有翻身的希望；但是像Sprint Nextel Corp。恐怕就很难，因为它曾经大量投入到传统交换机上，而这些已经成为其强大的负担。

科技企业反应迟钝

在这份榜单上，戴尔、AMD、Zynga和Groupon等科技公司位列其中。在这些科技型企业中，也分为两类，一类是Groupon、Zynga 等网络新贵，张军认为，这些网站从经营的角度并没有展现出卓越的业绩表现，因为其成立时间不长，商业模式发展还不太成熟，当其发展模式需要持续建立竞争优势的支撑无法实现时，衰落也就在所难免。

专家分析，Groupon出现在这份名单里的原因之一是，自从该公司2011年11月上市以来，其股价已经下跌超过70%。“如果从股价的角度来看，这些公司上市时，人们对它的期待太高，也透支了其未来的前景。”上海交通大学(微博)安泰经济与管理学院教授余颖认为，即便其商业模式有一定价值，但这些模式可能还需要经得过时间的考验。

另一类是戴尔、AMD，这类公司应该是科技行业中的传统企业，张军说，比如戴尔曾凭借其直销模式、低价PC和优质服务获得了快速的增长，但是当平板电脑、智能手机出现时，它没有踏上这样的时代节奏，没有跟上产业升级，受到主要产品市场需求下降和电子商务下业务优势下降的双重冲击，因而表现不再出色。AMD曾经在与INTER的竞争中以速度快、便宜而见长，但是当新的科技浪潮来临的时候，它也没能把握移动终端芯片的趋势。

企业颓势甚至没落的名单上应该还包括索尼、诺基亚(微博)、柯达等，陈士昂说，这些企业成功很大程度是缘于其创始人的伟大构想，但是相对于其他行业，高科技行业技术和产品更新换代很快，要想持续取得成功，必须要不断地通过新技术应用和产品创新取得比较优势。遗憾的是上述企业面对技术进步和商业环境变化的冲击，没有及时应对或者应对失效，其衰落就在所难免。

不过像Groupon、Zynga 这样的网络新贵很可能通过商业模式的创新、某些技术的创新、某些政策的变化而东山再起，但张军认为，对于那些传统的科技企业，很可能积重难返，翻身无望。

廉颇老矣，尚能饭否？

但余颖指出，不能绝对笼统概括这些老牌的传统公司就一定会一蹶不振，就像IBM(微博)、苹果也曾有非常低迷的时候，但现在转型成功，势头不减，甚至老当益壮。

“关键在于，能否把它在顾客心中的价值以及其品牌、渠道重新定位。”余颖说，比如美国老牌的连锁零售药店Walgreen,也曾受到网络渠道的冲击，但是它现在每一个连锁药店都配有一个小诊所，对于上医院要预约排队的美国人来说，这种直接便利让其赢回了更多的顾客。

不过，陈士昂认为，“从发展轨迹来看，以上公司扭转没落趋势是很难的”，当然如果有一位“天才的CEO”重新定义企业业务模式、变革业务结构，就像乔布斯对“苹果”所做过的一样，但是我们必须意识到乔布斯这样天才的稀缺性。

任何一家企业都希望基业长青，但尚没人能给出灵丹妙药，不过从一些曾经伟大的公司衰落历程来看，有些规则必须遵守才可能基业长青。

陈士昂认为，首先就是必须坚持创新，不仅是技术、产品创新，还包括业务模式甚至是企业业务的再定义，支持企业持续创新的基础包括鼓励创新的制度环境以及“鼓励创新”的文化基因传承。

不仅要鼓励内部创新，企业还应该通过对客户、竞争对手的分析与跟踪，积极地吸纳他人的创新，进而巩固自己的优势，这一点微软(微博)历来是个中的翘楚。此外，在竞争中，企业不要盲目地“求大、求快”，陈士昂认为，“并购不仅会让你实现规模快速扩张，同样可能让你因为包袱加大而快速没落。”



http://news.imeigu.com/a/1345753864250.html

飞行线条

今年，我们继续使用一种系统性的方法来判定哪些品牌应被列入即将消失的名单，其主要标准如下：

1) 销售额迅速下滑，亏损急剧增长；

2) 品牌的母公司披露其可能停止运营；

3) 成本迅速上升，而且极不可能通过提高价格的方式来加以弥补；

4) 被出售的公司；

5) 破产的公司；

6) 已经丧失了大多数客户的公司；

7) 市场份额急剧萎缩的公司。

名单中的每个品牌都存在以上所述的一个或多个问题。

http://tech.qq.com/a/20120731/000065.htm

inblue08

飞行线条 发表于 2013-5-7 17:47
开始转移话题了，嘿嘿
垃圾股的标准呢，嘿嘿
咋不敢说股价和盈利能力了，哈哈

亲，求纳斯达克5美元以下是垃圾股的来源，说吧，说吧！

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-7 22:43
亲，求纳斯达克5美元以下是垃圾股的来源，说吧，说吧！

看你还有多少材料，哈哈

再点拨你这位所谓金融专家一下：

2000年网易被报道成为五美元低价垃圾股后，有几篇软文专门给网易这个垃圾股身份做洗涤，但是后来又出现几个有关垃圾股的报道，此后就没有啥洗涤的文章了

接着就是美国本土大量垃圾股的案例报道出来，哈哈

就看你的功课做的多不多了，哈哈哈哈哈

给AMD洗涤也要点技术含量啊，嘿嘿

inblue08

飞行线条 发表于 2013-5-7 23:07
看你还有多少材料，哈哈

再点拨你这位所谓金融专家一下：

没想给amd洗啊，你说低于5美元是垃圾股的，求连接，求连接，求连接

aaaaaab1

???
h ttp://www.sec.gov/answers/penny.htm

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-8 01:48
没想给amd洗啊，你说低于5美元是垃圾股的，求连接，求连接，求连接

可笑，你这种号称金融专家还要我来给链接，自己百度看看吧（前面帖子已经说了整个垃圾股的一段历史了，你自己看来功课做的不到家啊，光看给网易洗涤的文字了，嘿嘿）

等你出材料，反正我不着急，看看这金融专才如何给AMD洗涤，哈哈

垃圾公司标准上面已经列出来了，自己对号入座看看AMD符合几条

我前面帖子说过了美国后来还有好几件垃圾股事件，嘿嘿

inblue08

飞行线条 发表于 2013-5-8 12:23
可笑，你这种号称金融专家还要我来给链接，自己百度看看吧（前面帖子已经说了整个垃圾股的一段历史了，你 ...

求百度链接，嘻嘻

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-8 12:31
求百度链接，嘻嘻

等着看你做功课的结果，嘿嘿

我有资料，先看你的，哈哈

这么金融专家做了几天功课连点东西都拿不出来，真是搞笑，看清楚上面的资料内涵了嘛？？？

inblue08

你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元以下就是垃圾股啊亲

jhj9

inblue08 发表于 2013-5-8 14:16
你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元 ...

是真的找不到，还是选择性失明呢？

http://www.people.com.cn/GB/channel5/745/20000724/156727.html

　5美元，是纳斯达克投资者们为所有股票设立的最后一道心理防线。任何上市公司的股票，一旦突破这道防线，从理论上来说就将被归类为“投机性的危险股票”。通俗点说，该股票就成了“垃圾股”。

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-8 14:16
你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元 ...

拜托，多用几次关键词检索，还有检索深度加大一些，你这种从事金融的连这点常识都检索不到，这是很可笑的，嘿嘿

接着看你做功课，嘿嘿，给AMD洗涤也要点技术含量啊，别跟幼儿园小孩一样哭着喊着要别人给你东西，动手就那么难嘛？？？

jhj9

inblue08 发表于 2013-5-7 11:44
说真的，我虽然不是专业投资美股的，但是也在金融圈混，从没听说过5美元以下垃圾股的概念。

实在不懂你为 ...

笑死人了，垃圾股的意思是很容易被人为炒作操纵，炒股的人尽量不要去碰它，根本不是代表了它会跌，要去做空。
从你的这番话可以看出你对于股票一点都不懂

http://stock.stockstar.com/SS2002041500474674.shtml

有些人还担心,垃圾股更容易被操纵。确实,许多传统的基金经理都得到指令,不准购买股价在5美元以下的股票。

尤其是低于5美元的股票这个问题,培基证券(Prudential Securities)小型股专家史蒂文．德桑克蒂斯(Steven DeSanctis)所下的结论是明确的:"客户不应该去碰它们。"

inblue08

jhj9 发表于 2013-5-8 14:31
笑死人了，垃圾股的意思是很容易被人为炒作操纵，炒股的人尽量不要去碰它，根本不是代表了它会跌，要去做 ...

这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？

另外找了半天，找了10年前的新闻报道，翻译了n边的那种，上边好歹还有人找出来penny stock的定义，下点功夫找个原文好么

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-8 14:56
这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？

另外找了半天，找了10年前的新 ...

又在转移话题了，哈哈

你根本就没有做功课吧，给AMD洗涤都这么没有技术含量嘛？？？

十年前美国纳斯达克股市崩盘，所以出现大量垃圾股，2006年以后美国进入金融危机又出现大量垃圾股，你连基本常识都不检索，在这里嘴硬什么呢，给AMD辩护如果都是你这种程度的，AMD可真是欲哭无泪了，嘿嘿

jhj9

inblue08 发表于 2013-5-8 14:56
这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？

另外找了半天，找了10年前的新 ...

太可笑了，里面清清楚楚说的是股价，你居然能理解成市值？又玩选择性失明不是？
所谓的金融从业人员还比不上一个电脑爱好者随便上网搜搜
你连垃圾股的定义，以及垃圾股不该去碰都不知道，还好意思说自己懂金融懂股票？
事实已经让你的谎言彻底破产
上面证据清清楚楚表明了5美元以下就是垃圾股，这些股票平均收益率是负的，风险极大，不该去碰所以才被称为垃圾股。AMD连续亏损，投资回报率为负数，股价也在5美元以下，完全符合垃圾股的各种特征。

inblue08

jhj9 发表于 2013-5-8 15:45
太可笑了，里面清清楚楚说的是股价，你居然能理解成市值？又玩选择性失明不是？
所谓的金融从业人员还比 ...

所以我才不会随便搜搜就说5美元以下就是垃圾股的。1美元以下垃圾股是因为有退市风险，5美元以下垃圾股倒是头一次听说，求原文链接啊！

飞行线条

inblue08 发表于 2013-5-8 16:17
所以我才不会随便搜搜就说5美元以下就是垃圾股的。1美元以下垃圾股是因为有退市风险，5美元以下垃圾股倒是 ...

AMD的股价到今天离开最高点多远了，亏损几年了，好好用你的搜索看看吧


惠誉下调AMD债务评级至CCC：偿还“基本没戏”
2013年01月31日19:32
来源：搜狐IT

【搜狐IT消息】北京时间1月30日消息，据国外媒体报道，惠誉评级将AMD公司长期债务评级由此前的B下调至CCC。按照惠誉评级的定义，B级较投资级别低了两个等级，CCC则较投资级别低了三个级别。　　惠誉解释称，CCC级意味着公司的债务偿还存在较大的变数，且对外部经济环境的依赖度较高。惠誉预计AMD的现金流量将会达到负值，可能降至AMD的目标数额之下，并接近公司运营最低需求的水平。
　　惠誉称，AMD的销售增长可能有所放缓，这主要是因为消费者对PC产品的需求放缓，更多的人开始购买iPad等产品。截至2012年年底，AMD拥有大约11.8亿美元的现金，足够AMD维持正常的运行。但随着公司现金流呈现负值，并且需要在2013年和2014年分别向生产合作伙伴支付2.15亿美元和2亿美元的费用，AMD将面临较大的资金压力。AMD此前给自己设定的现金流动性目标是11亿美元左右，最低为7亿美元。截至2012年年底，AMD的总债务为21亿美元。
　　此前AMD公布重组策略，外界预计这些措施将帮助AMD削减4.5亿美元成本开支。不过公司的现金开支仍将是未来外界的关注焦点。

inblue08

飞行线条 发表于 2013-5-8 16:46
AMD的股价到今天离开最高点多远了，亏损几年了，好好用你的搜索看看吧

不是低于5usd是垃圾股么，怎么又扯到债券了？你被国内娱乐化的财经媒体给坑了吧，哈哈哈