Tegra业务表现令人失望，老黄该反思了~~~

asdfjkl

GPU业务倒是越来越强势了，技艺炉火纯青。。。
为啥Tegra业务如此忽上忽下的表现？  看来做Tegra业务，老黄还需花大力气才行，赶紧把做GPU的一些高手调入Tegra !!!
Tegra新品发布又慢又少，太不符合NV的风格了！

具体数据：
1.一季度GPU收入同比增长8.1％，环比下滑5.6％，同期PC消费市场下滑了大约15％。


2.Tegra收入环比锐减50.5％，同比也下滑了22.2％，同时重申了之前声明的战略：Tegra 4推迟大约一个季度，以换取首款整合基带移动处理器Tegra 4i提前一个季度投产，从而比原计划早六个月进入LTE市场。
太慢了，太慢了，高通每年按计划出高中低端那么多的芯片，从低端的四核A5到高端的四核Krait 300,为啥人家不用延期这个芯片而加速另一个呢？   执行力变弱是一个公司衰弱的开始呀！！！ Tegra3和Tegra4的间隔蒸空气太长了！

goldman948

觉得老黄这次被a15坑了,应该一开始就冲t4i

asdfjkl

A15还是适合平板的，总不能指望平板里还用A9，那怎么和X86竞争呢？

Elwin

A9仍然是主流，是否该考虑下出个双核A9，市占和关系才是最有用的。

Elwin

关键这块其实也就那样，果子三伤已经占了制高点，向它们挑战是不现实的。只有在高通手里能抢到点粮食，但是想和高通平起平坐怕也不那么容易吧。A15的失败同时也影响了高通，但是高通没了骁龙800不要紧，你没了T4可够呛，说白了还是产品线太单一，覆盖率不够。

xreal

老黄不行了

asdfjkl

妲己控 发表于 2013-5-10 11:04
4核A9还不如做个双核A15来得好，T4I必定又是个坑。

错，
首先，现在的A9+和四年前的A9架构已经有很大的改进；
而后，不同的功耗区间，不同的架构下性能提升幅度不同。 简单说单个A9满载功耗假设0.5W；单个A15满载功耗假设1W； 同样到0.5W，可能A9不如A15， 但这种情况不适合手机； 手机里每个核心80%的使用情况都是0.2W的功耗，这时A9优势更大。

asdfjkl

Elwin 发表于 2013-5-10 11:10
关键这块其实也就那样，果子三伤已经占了制高点，向它们挑战是不现实的。只有在高通手里能抢到点粮食，但是 ...

要向进军中低端手机市场，你看看对手！  人家WiFi，GPS，Blue-tooth，FM都有成熟IP，都集成到SoC里面，NV没有这个基础，太嫩了！！！

frankincense

妲己控 发表于 2013-5-10 11:04
4核A9还不如做个双核A15来得好，T4I必定又是个坑。

现实是，双核A15（Exynos 5250）的功耗都是壮观的高，比四核A9（Exynos 4412）还要高一大截

Windyson

老gpu还迟得无法想像

aibo

老黄的特瓜每次都有比较明显的短板
比如T2没有NEON
T3的40nm以及还是单通道MC
T4硬上了4核A15，功耗飞了。GPU只能用老旧的NV4x
T4i丢了时间，也只有单通道MC。GPU也还是老架构。

而且因为A15的失败，不知道会不会导致denver走弯路（即功耗过高）

frankincense

妲己控 发表于 2013-5-10 12:30
ARM跟NV都有伴核方案，你的这个问题压根就不是问题。

伴核只能缓解待机和低负载下的功耗问题，到了满载全速的A15该爆的照样爆
而在待机和低负载下，用低频A15（Tegra4）还是低频A7（ARM），CPU功耗都不再是整个系统的主要部分了，实际效果也值得怀疑

asdfjkl

lzhpro2 发表于 2013-5-10 11:27
tegra3要不是32bitMC太挫，现在应该还有不错的销量了，A9性能并不弱，性能和功耗也平衡。tegra4i虽然补强了 ...

要看内存带宽，而不是简单的位宽。T4i支持高速的LPDDR3，可以以前的266-400MHz的低速内存不好比。
64bit的6Gbps的GDDR5，和128bit的1.8Gbps的DDR3，那个好呢？

coollab

lzhpro2 发表于 2013-5-10 13:18
你能上LPDDR3别人也能，所以不支持双通道64bit确实是个硬伤，毕竟GPU增大之后对带宽的要求越来越高了。32 ...

带宽大、但是实际需求并没这么大的时候，带宽就浪费了。
T3的32bit是硬伤，T4i可不一定。