回味点东西

Elwin

2000年AMD协雷鸟率先突破Ghz门槛，而且不到两千元的售价比之三千多的P3 866更吸引人。尽管180nm的k7有很多缺点，发热高，无过热保护，但这些对diyer都不是问题。

2001年Intel发布0.15um频率产物Willimate Pentium 4，首发1.5Ghz封顶，随着Rambus风波的结束，2002年Intel很快转移到.13um Northwood + 845平台，频率更是直接杀破2Ghz。AMD眼见在频率竞赛中必然败北，但是Netburst高频低能又让AMD十分的不服气，于是在0.13um产品线上引入新的PR标称方式，意思是我的东西不比你慢，凭什么标的比你低？早期的标称确实标的理直气壮，比如1.46G的1700+完全可以把垃圾Willimate P4 1.7斩落马下，1.66G的 2200+完全可以在Northwood 2.2G面前保持强悍的竞争力。但是两家在.13um晶圆工艺上的技术差距已经慢慢的拉开了，Intel继续大幅提升P4频率并且顺利攻破3G大关，而AMD始终在2G左右徘徊，k7的终极版Barton的PR值就标的有气无力，1.83G标个2500+，别跟intel的2.6C比了，你先跟自己2G的2400+比比看是否能说的过去？

是时候做出改变了。2004年，在全力发展DDR平台的Intel面前K7一败涂地，关键时刻AMD祭出了终极手段Clawhammer。初始AMD想把Clawhammer一分为二，因为优秀的总线和内存性能在服务器工作站领域更有作用，于是支持双通道ECC DDR333的高配产品被命名为Athlon 64 FX采用Soket 940接口，单通道Non-ECC DDR400的Soket 754型号就是主流Athlon 64。然而计划是好的，结果却未必如意，754面对如鱼得水的Intel双通道平台只能说保持着竞争力，压制还远远谈不上，再加上消费者的强烈抵触，AMD开始认真考虑如何酝酿新一轮攻势了。王雪红表示，哥你怎么走我怎么跟，没说的，出来混就是斗地主。老黄表示兄弟你有多大产我有多大胆。于是AMD史上最昂贵，最闪亮的Soket939平台登场了。初代Newcastle芯片搭配王雪红K8T800+VT8237 AGP芯片组，以130nm工艺就杀的Intel 90nm Prescott汗流浃背，Intel祭出了制定标准的法宝，迅速拿出PCIE+DDR2的组合产物915/925妄图以标准大旗扳回一局，AMD能放过这机会么，晶圆工艺马上更新到90nm Winchest，老黄一听说适时搬出神器nForce4。可以说除了内存系统，939 AMD芯片与nForce4搭配的平台是集所有先进技术理念于一身的尖端平台，这是AMD头一次也很可能是最后一次站在了技术巅峰。

acqwer

P4是2000年发布的，0.18um工艺，02年的Norhwood都冲到3.06G了，Intel平台第一个双通道加HT的CPU。

K8发布时间比Prescott早半年，我记得当时Tomshardware测试K8的时候的结论是K8虽然不错，比Northwood强很多，但是在5G的Prescott面前还是不够。

lichking1983

A64+NF4

有教无类

仍然在用89W TDP的939 Athlon 64 X2 4400+ 2.2 GHz (ADV4400DAA6CD)...

frankincense

acqwer 发表于 2013-5-10 11:14
P4是2000年发布的，0.18um工艺，02年的Norhwood都冲到3.06G了，Intel平台第一个双通道加HT的CPU。

K8发布 ...

同频下K8必然是厉害，不过K8当时很难上到3G。同档次的话，K8和P4HT是差不多的。
P4当时预期要上4G，远期更是要飙到10G，所以很多媒体对K8的领先还是持保留态度，毕竟P4一旦继续提速，K8有限的频率是追赶不上的。
只是Intel太高估自己的工艺，料想不到P4连4G都冲不上。

inblue08

那时候没有amd，估计大家现在就要被迫用Rambus内存了

scp8332

k8确实经典。。。。nf4除了发热大一些还真没啥缺点。。。。。

inblue08

谁领先了都是一个吊样，最好就一直打啊打

acqwer

frankincense 发表于 2013-5-10 23:26
同频下K8必然是厉害，不过K8当时很难上到3G。同档次的话，K8和P4HT是差不多的。
P4当时预期要上4G，远期 ...

K8出来的时候，P4只有NorthWood的3.4C，性能上不如当时就有2.4G的K8。多线程或许可以一战，但是当时没几个多线程软件。

zhjecho

如果没记错的话，雷鸟是.25的工艺，也是最后用实际频率标称的。初代XP是.18的，后来出的thorobred-b才是.13的，当时有一大票初代462主板上不了.13。雷鸟1.4g是我第一次也是最后一次用旗舰CPU，不过1400块钱。。。

lxf602

zhjecho 发表于 2013-5-11 20:57
如果没记错的话，雷鸟是.25的工艺，也是最后用实际频率标称的。初代XP是.18的，后来出的thorobred-b才是.13 ...

十年前1400元不少啊！！

lxf602

frankincense 发表于 2013-5-10 23:26
同频下K8必然是厉害，不过K8当时很难上到3G。同档次的话，K8和P4HT是差不多的。
P4当时预期要上4G，远期 ...

Intel正在准备90nm,32bit Prescott处理器，计划在今年下半年发布。Prescott将横垮2004年，2005年停产。

Prescott将具有800MHz QPB(Quad Pumped Bus，四泵扑总线),Hyper-Threading II技术，1MB L2 cahce，一套被称为PNI (Prescott New Instructions)新处理器指令，据说可以提高流媒体处理性能。在2005年早期，Prescott B核心将达到1066MHz QPB。

"-Prescott 3.20GHz (800MHz QPB)

-Prescott 3.40GHz (800MHz QPB)

-Prescott 3.60GHz (800MHz QPB)

-Prescott 3.80GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.00GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.20GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.40GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.60GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.80GHz (800MHz QPB)

-Prescott 4.80GHz (1066MHz QPB)

-Prescott 5.00GHz (800MHz QPB)

-Prescott 5.06GHz (1066MHz QPB)

-Prescott 5.33GHz (1066MHz QPB)"

Prescott之后，90nm的Tejas将在2004年底或2005年初问世。Tejas也将拥有TNI (Tejas New Instuctions)指令，支持更新的Hyper-Threading技术。在2005年底或2006年初，Tejas将采用先进的65nm工艺制造。

"-Tejas 5.33GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)

-Tejas 5.60GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)

-Tejas 5.86GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)

-Tejas 6.00GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)

-Tejas 6.13GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)

-Tejas 6.30GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)

-Tejas 6.60GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)

-Tejas 6.90GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)

-Tejas 7.20GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)"

03年的intel新闻，AMD吓尿了！！这才是真正的肝胆俱裂啊！！7.2G！！
过了10年了，4G都没过！！

pcinlift

为什么amd跟风攀顶级
做好中档低档会不会更好

zhjecho

pcinlift 发表于 2013-5-11 21:46
为什么amd跟风攀顶级
做好中档低档会不会更好

我觉得最不理解的是为什么AMD跟风砍掉ide和PCI的支持