POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: frankincense
打印 上一主题 下一主题

给T神一些YY的资本:这是某个4C Intel处理器@Android 4.0.3跑出来的安兔兔成绩

[复制链接]
头像被屏蔽
41#
发表于 2013-5-22 11:23 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
42#
发表于 2013-5-22 11:24 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2013-5-22 11:34 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-22 11:23
以前不是比了spec2000嘛!atom@1Ghz从450分直接被yy到710分。
arm A15/A57的spec2000分数已经有了。

...

ATOM 1G 450,Z2580 2G 900,silvermont单线程2倍就是1800,A57是多少来着啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2013-5-22 11:44 | 只看该作者
本帖最后由 jhj9 于 2013-5-22 11:45 编辑

客观来说,现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右,上网3小时,1080p视频播放4小时,电池9.25wh
Tegra4 1.9GHz的SHIELD玩游戏5-10小时,1080p视频播放24小时续航,电池38wh
考虑电池容量大小差异后的Tegra4依然续航能力更强一点
而且安兔兔的评分也是SHIELD分数更高,已经可以达到32000分以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2013-5-22 11:46 | 只看该作者
jhj9 发表于 2013-5-22 11:44
客观来说,现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右,上 ...

Tegra4玩游戏10小时是Remote模式了
实际游戏时间只有4-5小时
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2013-5-22 11:48 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 11:49 编辑
jhj9 发表于 2013-5-22 11:44
客观来说,现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右,上 ...


我看到的K900测评,游戏时间基本上都是2~4小时啊,1小时45分是从哪里来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2013-5-22 11:51 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-22 11:46
Tegra4玩游戏10小时是Remote模式了
实际游戏时间只有4-5小时

4-5小时测试用的样机电池只有28wh,38wh的续航会长一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2013-5-22 11:54 | 只看该作者
acqwer 发表于 2013-5-22 11:48
我看到的K900测评,游戏时间基本上都是2~4小时啊,1小时45分是从哪里来的?

http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
而且这还是从满载开始测试的,一般电池快用完的时候往往没满的时候经用,能不能撑1小时45分都是问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2013-5-22 11:57 | 只看该作者
jhj9 发表于 2013-5-22 11:54
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
...

我搜索了一下K900续航,1小时游戏掉电基本都是20-30%
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2013-5-22 11:58 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 12:00 编辑
jhj9 发表于 2013-5-22 11:54
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
...


www.igao7.com/k900-review.html
地牢猎手,半小时22%,
http://www.wanjiquan.com/article-155-1.html
神庙逃亡,一小时30%
新浪的测试,是最大亮度跑的吧,T3的那个手柄,5~10小时的游戏时间中屏幕亮度是多少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2013-5-22 12:00 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-22 11:57
我搜索了一下K900续航,1小时游戏掉电基本都是20-30%

不同游戏负载强度也许不同吧,但这些测试都没有从满电一直用光看时间
而是从满电开始测试1小时看耗电量,这个来判断续航时间不那么可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
52#
发表于 2013-5-22 12:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2013-5-22 12:56 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-22 12:39
我又翻了一下,记忆有误,真实情况是这样的

1.8Gatom用ICC跑725分,考虑到跑SPECint超线程的提升是30% ...

T神确定了?1.8G的silvermont只有1000分,不改口了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2013-5-22 12:59 | 只看该作者
acqwer 发表于 2013-5-22 11:34
ATOM 1G 450,Z2580 2G 900,silvermont单线程2倍就是1800,A57是多少来着啊?

silvermont 2.6G 1800分,2.0G大约1400分比较靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
55#
发表于 2013-5-22 13:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2013-5-22 13:24 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:10
The combination of everything Intel is doing on the IPC front give it, according to Intel, roughly ...

Intel的PPT上面可没有和A15的IPC比较,这个是Anandtech估计的。至于A15有没有比ATOM强50%,大家都心理有数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
57#
发表于 2013-5-22 13:36 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2013-5-22 13:43 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:36
according to Intel.....

这个短语需要我翻译一下?

根据Intel的说法,我也经常根据T神的说法做出过不少结论,是不是都和T神想的一样啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
59#
发表于 2013-5-22 13:49 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
60#
发表于 2013-5-22 13:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-24 04:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表