看到某人写的天河2的文章，实在为其技术基础捏把汗。。。

asdfjkl

junychen 发表于 2013-6-18 22:13
很不幸 Intel 没有16nm计划 基本是楼主自己意淫的。再说了 你光看理论性能干嘛？Intel的加速卡比 NV的加速卡 ...

算了吧，你说的这些结果完全没有数据支撑，根本就是你脑补的~~~  相反的，我为什么这么说是有成绩的。
1）[size=16.363636016845703px]Intel的加速卡比 NV的加速卡 效率更高。反而不吃亏。
[size=16.363636016845703px]2)[size=16.363636016845703px]而且论效率 绝对是Intel 和 AMD 的效率高.
[size=16.363636016845703px]

还有你不要拿CPU的效率和加速卡比，要比就是Intel的Xeon Phi和AMD的FireStream W9000和K20X比。
比单卡的DGEMM效率，或者互联以后的HPC的实际Linpack成绩/理论Linpack峰值，都行！想看看单位功耗的DGEMM成绩和Linpack成绩都OK！
看看谁的效率高！


这套天河2的Linpack效率大概61%，基本上是上一代Fermi Tesla计算卡的成绩。。。。

huangpobu

拿linpack这种代码来比当然是GPU占上风了。

之所以强调异构，原因之一（但不是全部）是CPU（多核，众核）与GPU适合不同的负载。比如CPU能够独立分支甚至分支预测，自动管理缓存，内存带宽和延迟都敏感，而GPU是SPM手动管理，依靠谓词寄存器来回切换低效处理分支，延迟不敏感而带宽极度敏感，光拿一种类型的代码来比，肯定是有漏洞的

jhj9

Nv-fans 发表于 2013-6-18 23:57
Tesla只能在AMD Intel底下跑，Nvidia的软肋就是没CPU，结果不自量力还想当老大
最後就是连个边都没了

AMD有x86 CPU，不想当老大又如何？下场如何大家都看到了
有还不如没有，一个季度亏损好几亿，哈哈哈哈

xiaxin222a

asdfjkl 发表于 2013-6-18 23:54
算了吧，你说的这些结果完全没有数据支撑，根本就是你脑补的~~~  相反的，我为什么这么说是有成绩的。
1 ...

61%的效率值哪里脑补的？

asdfjkl

xiaxin222a 发表于 2013-6-25 23:18
61%的效率值哪里脑补的？

Linpack实际峰值/Linpack理论峰值，自个算去~~~
当年，一班子人也是这么评价由Tesla C2050组成的天河1A的。