a15惨遭抛弃，三星下一代soc采用自主架构

slice

Tempestglen 发表于 2013-7-29 17:58
时代潮流，顺之者生，逆之者亡。intel是赶上了微机淘汰小型机的潮流而已，如今intel胆敢和潮流对抗，时代 ...

主要是没觉得Intel在和潮流对抗，虽然反应慢了些。

Intel貌似现阶段个人觉得失败的地方是，收了英飞凌没有善用或者说好好消化。

xx88xx88

Tempestglen 发表于 2013-7-29 18:00
mips的收入无法和arm比，照样玩微架构，你以为当今arm的收入还供不起微架构的研发工程师了？

所以mips垮了啊

xx88xx88

Tempestglen 发表于 2013-7-29 18:04
mobile领域又要加入一个新玩家，就是收购了mips的英国imagination。intel想在mobile领域一统天下，做梦， ...

intel对抗ARM的生态系统都吃力，破产一次的MIPS能翻出什么浪花？

xx88xx88

Tempestglen 发表于 2013-7-29 18:04
mobile领域又要加入一个新玩家，就是收购了mips的英国imagination。intel想在mobile领域一统天下，做梦， ...

而且，玩家越多，阵营越分裂，对于intel这样的强者来说反而是好事。
ARM阵营要是铁板一块的话，intel还真没有什么机会，不过现在这个各怀鬼胎的样子，都想关起门来自己搞，被各个击破的机会很大。

CC9K

xx88xx88 发表于 2013-7-29 16:48
练练手也是要钱的，如果前5名出货量的公司都不用你的东西，还继续练手？

大多厂商都是在A9、A15这样的标准架构基础上进行定制修改的，所以ARM研发A15仍是必要的，ARM给出的设计方案本身可以有很强的伸缩性

业界真正靠ARM的指令集授权来自己研发的只有苹果、高通两家，其他厂商都是买设计方案授权，而且即使苹果仍然买了ARM的A9、A15的设计方案授权，在自己研发过程中做参考的

xx88xx88

Tempestglen 发表于 2013-7-29 18:08
imagination 在移动领域的话语权很大，和arm一样，多年来在mobile领域的生态环境玩得不错，堪称arm第二， ...

然后手机用什么系统呢？安卓还是火狐还是旗鱼还是ubuntu?
也学Intel一样搞二进制转化？没有绝对的性能优势就是找死。
芯片找谁生产呢？去台积电抢产能？

xx88xx88

CC9K 发表于 2013-7-29 18:10
大多厂商仍是在A9、A15这样的标准架构基础上进行定制修改的，所以ARM研发A15仍是必要的

业界真正靠ARM ...

这个帖子的1楼不就是说了，三星也要自己搞了吗？
三星高通和苹果加起来市场占有率已经极其惊人了。如果MTK翅膀硬了也自己搞，那ARM公版就是孤家寡人了。

CC9K

xx88xx88 发表于 2013-7-29 18:13
这个帖子的1楼不就是说了，三星也要自己搞了吗？
三星高通和苹果加起来市场占有率已经极其惊人了。如果M ...

三星在奥斯丁把AMD的整支CPU团队都挖过来了，自己研发是必然的战略选择，和A15好不好没关系

xx88xx88

Tempestglen 发表于 2013-7-29 18:15
貌似自己搞微架构的授权费更高，arm乐得合不拢嘴。

这样每颗芯片的分成就少了。出货量大的情况下，总收入下降。

xx88xx88

CC9K 发表于 2013-7-29 18:18
三星在奥斯丁把AMD的整支CPU团队都挖过来了，自己研发是必然的战略选择，和A15好不好没关系

三星自己搞晚了点，节奏上很吃亏。A15不失败就不会把高通养的这样肥，培养对手就是对自己不利。

mkp9999

可怜的联发科，这么有实力的选手基本被人忽略了~~~

godpiao

xx88xx88 发表于 2013-7-29 18:39
三星自己搞晚了点，节奏上很吃亏。A15不失败就不会把高通养的这样肥，培养对手就是对自己不利。

三星用高通 主要是基带问题， 高通soc 支持4g lta 最好， 最稳定， 必须用它， 跟a15 关系倒不大， 三星旗舰历来都是 两个版本， 一个用高通，就是因为基带问题。