我估计A15四核的性能估计也接近E2140吧?

dennyq

今天看了一下蛆家的新闻，我估计同频的情况下，A15四核跟6年前Intel 的低端U E2140性能差不多吧? 也不错了，一般应用性能也够用。但是可以看出ARM和INTEL在高性能上的差距是非常大的，差了个10年8年（6年前的低端X86 U对比现在的高端ARM U）。

largewc

到不了e2140的性能，arm走到最后估计单核性能也到不了e2140的水平。

dennyq

largewc 发表于 2013-8-15 12:56
到不了e2140的性能，arm走到最后估计单核性能也到不了e2140的水平。

我不是说单核。估计差不多。也别太低估A15

largewc

dennyq 发表于 2013-8-15 13:00
我不是说单核。估计差不多。也别太低估A15

算整体性能8核a7更厉害，服务器那一大票的可以smt的运算更厉害，多线程性能amd也不必intel差。

cpu的瓶颈点主要还是单核性能，算理论性能还不如算gpu，运算能力更强。

PRAM

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

你还能再丢人点吗 难道T4没有风扇？

PRAM

参考 CORE 1G SPEC2000=1000   A15 1G =500-600    ,多核性能 ARM很差 没法比 2140 好像是1.6吧 单核SPEC2000=1600  T4实际1.4 SPEC2000 800-900

slice

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

T神还是先想想Intel是怎么让拥有55w G1610的一半性能的Z2580放进手机还不降频的吧，55w砍半还有27.5w啊怎么塞进手机的。估计你也想不明白，因为明摆着的地方你都必须选择性无视掉，不然没法比啊。

Bay-Trail就不劳你担心了，Intel早说过相对Z2580同功耗的性能了，或者同性能是时的功耗了。

PS:我还以为这个已经被开除，原来是成熟了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:40
i粉不是说bay trail的ipc只有ivb／haswell的一半吗？ 的赛扬在这里摆着，bay trail打死也拼不过G1620的，无 ...

意银症又犯病了啊？


你以为借着一个假想中的“i粉”的嘴把你瞎编的高论说出来后面的一票扯淡就能成立了吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

四核打双核arm只能领先10%，功耗则是惨败——某人被atom的表现吓地屎尿横流，于是只能逃跑去和x86的桌面阉割货比功耗找脸，是不是惨了点儿啊？

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

T 神你说话不正确呀，55WTDP的赛扬是INTEL故意之作，最垃圾级别的CPU，实际上INTEL 15W左右就可以做到这个性能了，参考笔记本CPU吧，别太无知了。

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:40
i粉不是说bay trail的ipc只有ivb／haswell的一半吗？ 的赛扬在这里摆着，bay trail打死也拼不过G1620的，无 ...

我不知道Core怎么安装Andriod系统上，但是评测当中也说过“对I7，赛扬”优化不足的问题。所以T神别太幼稚看问题，要弄清楚哦。

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

不排除bay trail 在 Physics秒了i5 mobile可能，毕竟单项测试不代表整体性能。单纯CPU性能而言 SPEC2000更具代表性。个别测试项目，像日蜘蛛这类的，低端日高端的可能性是有的。特别是不同架构优化之间的差距（难听一点就是软件MARK，我是从来不认为这些软件MARK有意义）

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:14
有没有风扇的T4，有风扇的T4我不考虑。

没风扇就降频嘛，性能降一半都有可能。毕竟功耗是杠杠的。

largewc

dennyq 发表于 2013-8-15 15:27
不排除bay trail 在 Physics秒了i5 mobile可能，毕竟单项测试不代表整体性能。单纯CPU性能而言 SPEC2000更 ...

多核性能，特别是浮点性能四核silvermont超过双核 低端core还是很有可能的。

但是实际上cpu担负的主要工作是逻辑运算，这个主要考察的主要是单核整数能力，内存能力。

日蜘蛛70%左右考验的还是单核性能，这个silvermont跟core差距肯定很大的，移动cpu这个领域估计跟桌面差距很难追得上。

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:40
所以安卓的跑分也是降频之后的，我从来没有拿nv公布的t4开发板（散热条件好）的成绩来说事，所以以后I粉也 ...

别老是想当然的，你记住，跑分有没有作弊模式我们不知道，另外是否降频和降到多少，目前也没有证明呀。你说话能老实一点么？

另外你必须看清楚一点，X86这个测试当中是吃亏的，而ARM是在原生和经优化平台中测试的成绩，作者已经在开始说明白了，这个测试明显是X86让赛测试。

“在测试前笔者希望让各位读者明确一点，那就是X86版本的安卓同样存在一定的优化与不兼容问题，而且本文测试完全基于测试软件，因此得出的结果主要供大家了解参考娱乐，并不能完全反映产品的真实性能差异。”