power8没人转？

kinno

2010年Power 7发布之后IBM便一直没有什么大动作，面对Intel的大军压境，IBM不拿出点真本事是不行了。在昨天举行的Hot Chip会议上，IBM终于正式发布了新一代Power 8处理器，规格堪称无敌，毕竟IBM现在已经不玩什么低端产品了，Power 8是专为云计算服务器而生的。
2010年发布的Power 7处理器采用的还是45nm制造工艺，而今年的Power 8处理上IBM直接跳过了30nm的阶段，直接使用了22nm SOI工艺进行制造，但由于其芯片的规格实在是太强大的，因此其核心面积依然达到了650mm²，相比之下，上代Power 7处理器的核心面积也不过是567mm²而已。
具体规格方面，Power 8处理器最大为12核心设计，超线程技术从上代产品的4-Way SMT提高到了8-Way SMT，也就说其最大能够支持96线程，即便是Intel也只能对此望洋兴叹了。12颗核心共享96MB的三级缓存，另外还可以使用128MB的eDRAM四级缓存，但四级缓存并没有封装在处理器内部。
单核方面，每颗核心拥有64K的数据缓存、32K的指令缓存以及512K的二级缓存，包含有16个执行单元，分别是2个FXU、2个LSU、2个LU、4个FPU、2个VMX、1个Crypto、1个DFU、一个CR以及一个BR。相比Power 7系列来说单线程性能最大提升60%。
内存方面，Power 8总带宽高达230GB/s，同时支持事务性内存，支持Crypto&内存扩展，另外还支持PCI-E 3.0技术。
功耗管理方面，Power 8处理器和Haswell有些相似，在芯片内部直接集成了VRM模块，支持内部功耗控制。
目前已知的Power 8处理器相关信息只有这么多，详情请关注我们的后续报道。

---

---

砖家们来分析一下这性能和新至强ivb-ex比，有多大的优势。当然，ras特征上，power应该还是很领先的

Readon

22纳米SOI？
K10.5++重生？

nxr9168

AMD不是和IBM有一腿么？AMD赶紧去搞22nm SOI呀

dennyq

性能领先不了多少，价格绝对领先很多。看看超算有多少是power做的？没性价比的东西，功耗也爆高.ibm就是政府和大企养的，里面腐败一箩萝

kinno

dennyq 发表于 2013-8-28 10:50
性能领先不了多少，价格绝对领先很多。看看超算有多少是power做的？没性价比的东西，功耗也爆高.ibm就是政府 ...

价格什么的不提了。ibm吹实在太猖狂，战不过他们。反正有我朝各种机构养着ibm呢。还有，power8难道对ivb-ex都不能有强悍的优势么？上代power7，差点就要被snb-ep追上了。ivb-ex核心提高到12核心，保守估计比8核心提高30%，power8不知道怎么应对了

dennyq

kinno 发表于 2013-8-28 11:15
价格什么的不提了。ibm吹实在太猖狂，战不过他们。反正有我朝各种机构养着ibm呢。还有，power8难道对ivb- ...

需要应付吗？不需要呀，吃顿饭的事情，下单1W套系统。

xx88xx88

比线程数Intel只有用下一代xeon phi 了

kinno

dennyq 发表于 2013-8-28 11:33
需要应付吗？不需要呀，吃顿饭的事情，下单1W套系统。

那些没什么好讨论的啊，聊聊性能啊

slr

dennyq 发表于 2013-8-28 10:50
性能领先不了多少，价格绝对领先很多。看看超算有多少是power做的？没性价比的东西，功耗也爆高.ibm就是政府 ...

超算？TOP10中，仅有4家是基于power的蓝色基因/Q

能耗比来算，
运算单元          性能(TFlop/s)   功耗(W)  能耗比
E5-2692 & Xeon Phi        33862   17808    1.90
Opteron 6274 & K20x       17590    8209    2.14
Power BQC                 17173    7890    2.17
SPARC64 VIII              10510   12600    0.83
Power BQC                  8586    3945    2.17
E5-2680 & Xeon Phi         5168    4510    1.15
Power BQC                  5008    2301    2.18
Power BQC                  4293    1972    2.18
E5-2680                    2897    3423    0.84
X5670 & 2050               2566    4040    0.63

蓝色基因/Q的能耗比干翻全场，TESLA K20x尚有一战之力，其它就算了吧

至于谁用，看来劳伦斯·利费莫尔国家实验室、阿贡国家实验室、德国尤里希研究中心等等决策人员智商和您差距不只一点半点，这么容易就被IBM给忽悠了

acqwer

slr 发表于 2013-8-28 13:11
超算？TOP10中，仅有4家是基于power的蓝色基因/Q

能耗比来算，

蓝色基因是PowerPC，不是Power，基于Power7的你可以自己查查看都排到哪里了

http://www.green500.org/lists/green201306

dennyq

slr 发表于 2013-8-28 13:11
超算？TOP10中，仅有4家是基于power的蓝色基因/Q

能耗比来算，

谈到政府和大企我就呵呵，性能我没否决，价格永远不成问题，ibm早就深入的关系网，怎么破。正如中国银行系统被劫持怎么破？

kinno

slr 发表于 2013-8-28 13:11
超算？TOP10中，仅有4家是基于power的蓝色基因/Q

能耗比来算，

这些玩意价格高昂，性能还是领先的，就是代价太高了点

frankincense

纯CPU的BlueGene/Q最大的优势是效率高、泛用性和开发友好度都好。靠暴力堆运算单元的GPGPU挑算法而且开发优化难度大。Linpack这个已经被批为GPGPU专用测试的并行度超高的算法，BlueGene可以跑到8成多的效率，Tesla优化了这么多年最高也只到6成，Xeon Phi干脆只有5成多。
至于为啥没有纯x86 CPU的超算，因为x86 CPU的多路并行能力和BlueGene还有很大的差距。

kinno

frankincense 发表于 2013-8-28 16:41
纯CPU的BlueGene/Q最大的优势是效率高、泛用性和开发友好度都好。靠暴力堆运算单元的GPGPU挑算法而且开发优 ...

额，是我视野狭窄吗？楼上诸位都关注超算领域，而我更为关注的是小型机市场。这块领域intel在nehalem-ex时强势发力，给ibm带来了强烈的危机感。现在ivb-ex对比power8，要有好戏看了。小型机这块，主要是整数运算吧？外加高能的ras特征

Prescott

frankincense 发表于 2013-8-28 16:41
纯CPU的BlueGene/Q最大的优势是效率高、泛用性和开发友好度都好。靠暴力堆运算单元的GPGPU挑算法而且开发优 ...

什么叫纯X86的超算？
如果只用X86的CPU做计算的超算就算纯x86超算，那top500里边一堆一堆的。超算都是双路最多四路服务器通过网络连起来的，和x86的多路并行能力一点关系都没有。
何况bluegene单节点也没多大并行能力。

Prescott

kinno 发表于 2013-8-28 17:48
额，是我视野狭窄吗？楼上诸位都关注超算领域，而我更为关注的是小型机市场。这块领域intel在nehalem-ex时 ...

现在大家流行去IOE，IBM的power也就是在银行领域骗钱。

kinno

Prescott 发表于 2013-8-28 18:08
现在大家流行去IOE，IBM的power也就是在银行领域骗钱。

ioe,恕我无知，ioe是什么意思呢。ibm绑架银行政府，这是广泛共识

jForce

X86不可靠，能用么

Prescott

kinno 发表于 2013-8-29 00:41
ioe,恕我无知，ioe是什么意思呢。ibm绑架银行政府，这是广泛共识

IOE = IBM/Oracle/EMC三大吸血鬼。

kinno

jForce 发表于 2013-8-29 01:02
X86不可靠，能用么

在nahalem-ex时候，x86的ras特征大大加强，可以加入初级的关键任务市场了