原来苹果A7处理器是这样用双核击败八核的

PRAM · 发表于 2013-9-24 16:07

原来苹果A7处理器是这样用双核击败八核的----http://www.ithome.com/html/digi/54118.htm

xf-108 · 发表于 2013-9-26 00:47

本帖最后由 xf-108 于 2013-9-26 00:49 编辑

jjx01 发表于 2013-9-25 12:43
我家2个房间住了8个人，你家8个房间住了8个人，所以我家的房间设计先进
什么你说要看房间面积？用房间面积 ...

单线程性能要这么容易提升，intel和amd还做个蛋的多核心？
我直接做个超级大核心，单线程性能是基本版core的16倍，然后拉个10个超线程，秒现在的haswell几百条街。
人家是吃饱了撑的做什么core i，推土机？

RArchitect · 发表于 2013-9-25 21:20

jjx01 发表于 2013-9-25 12:43
我家2个房间住了8个人，你家8个房间住了8个人，所以我家的房间设计先进
什么你说要看房间面积？用房间面积 ...

那篇文章背后的逻辑是：晶体管数目多了，性能强就是理所应当的。

做SRAM那帮人多用40%晶体管数目，性能还比原来跌了四倍，但是大家都觉得好，请问为什么？你觉得业界的工程师都是傻逼？

silverleo · 发表于 2013-9-25 20:36

66666 发表于 2013-9-25 17:04
3G版本IPAD4如果用手机使用习惯来用，至少可以用3天。

没有哪个续航评测是按照使用习惯来测量的吧

66666 · 发表于 2013-9-25 17:04

silverleo 发表于 2013-9-25 12:22
那10寸版本的IP续航能有几天？

3G版本IPAD4如果用手机使用习惯来用，至少可以用3天。

jjx01 · 发表于 2013-9-25 12:43

我家2个房间住了8个人，你家8个房间住了8个人，所以我家的房间设计先进
什么你说要看房间面积？用房间面积来作为衡量房间设计是否先进的指标真是太扯了，这个指标以后流传开去，楼下卖烧饼的那帮人怎么活。

silverleo · 发表于 2013-9-25 12:22

66666 发表于 2013-9-25 09:36
出5寸版本的IP也许可以。[titter>

那10寸版本的IP续航能有几天？

RArchitect · 发表于 2013-9-25 11:38

xf-108 发表于 2013-9-25 00:36
主要是性能跟晶体管数量呈正比这个理论太奇葩了。
当初amd推bobcat的时候就拿老atom做过对比，近似制程情 ...

是的。

有时候多加晶体管不是为了性能而是为了功能（虚拟化支持之类），有时候是为了降低功耗or提升电路稳定性，的确通常来说大核心要胜过小核心，但是背后这个以晶体管数量作为性能衡量指标的逻辑是太扯了。

如果这个论述以后流传开去，做SRAM那帮人就不要活了

66666 · 发表于 2013-9-25 09:36

silverleo 发表于 2013-9-25 08:36
求苹果出个续航超过1天的机器，允许尺寸电池做大一点

出5寸版本的IP也许可以。

bwdinlife · 发表于 2013-9-25 08:54

标题党一进来就给个链接到外网。。。

silverleo · 发表于 2013-9-25 08:36

66666 发表于 2013-9-25 06:11
求intel和ARM出一个4寸640P+1500毫安的手机[titter>

求苹果出个续航超过1天的机器，允许尺寸电池做大一点

McQ · 发表于 2013-9-25 06:19

这图有没人发过？

66666 · 发表于 2013-9-25 06:12

xf-108 发表于 2013-9-24 22:14
ios针对intel和arm优化的话，比a7强不要太轻松。

这话说的跟放屁没两样，就好比某人说如果战争机器3在PC上做画面会如何如何怎么样

66666 · 发表于 2013-9-25 06:11

本帖最后由 66666 于 2013-9-25 06:13 编辑

silverleo 发表于 2013-9-24 22:09
评测可没有说电力性能比强于intel和ARM

求intel和ARM出一个4寸640P+1500毫安的手机

xf-108 · 发表于 2013-9-25 00:36

RArchitect 发表于 2013-9-24 23:26
噢，多谢指正，那是我看错了。

不过这篇文章也够恶心人，全文就这一个地方提到了“功耗”二字，拿晶体 ...

主要是性能跟晶体管数量呈正比这个理论太奇葩了。
当初amd推bobcat的时候就拿老atom做过对比，近似制程情况下atom面积要大得多，结果单核性能atom被秒出翔，也就是功耗表现比bobcat强。

RArchitect · 发表于 2013-9-24 23:26

xf-108 发表于 2013-9-24 22:16
他说的是同样功耗下，一个核心不能对抗对方两个，所以i7和a9还是符合的。
silvermont倒是有可能同样功耗 ...

噢，多谢指正，那是我看错了。

不过这篇文章也够恶心人，全文就这一个地方提到了“功耗”二字，拿晶体管数目说事的时候就不提功耗了，好像晶体管全部都是为了提高性能而加的一样。

xf-108 · 发表于 2013-9-24 22:16

RArchitect 发表于 2013-9-24 19:12
i7比A9性能高5倍没有任何问题。

他说的是同样功耗下，一个核心不能对抗对方两个，所以i7和a9还是符合的。
silvermont倒是有可能同样功耗下一个打两个A15。

xf-108 · 发表于 2013-9-24 22:14

66666 发表于 2013-9-24 19:29
说那么多有屁用啊，对一般用户而言A7的电力性能比强于intel和ARM。

只要知道这一点就足够了

ios针对intel和arm优化的话，比a7强不要太轻松。

silverleo · 发表于 2013-9-24 22:09

66666 发表于 2013-9-24 19:29
说那么多有屁用啊，对一般用户而言A7的电力性能比强于intel和ARM。

只要知道这一点就足够了

评测可没有说电力性能比强于intel和ARM

66666 · 发表于 2013-9-24 19:29

本帖最后由 66666 于 2013-9-24 19:29 编辑

说那么多有屁用啊，对一般用户而言A7的电力性能比强于intel和ARM。

只要知道这一点就足够了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册